Update: Reviews hinzugefügt...
Beiträge von BLJ
-
-
Zitat
Original von Xoood
mögen wir dir doch alle gönnen, aber muss es hier sein?
ich hab ihn sonst noch nirgends gesehen
-- nene, aber du hast recht, werde euch jetzt damit verschonen. Es hat glaub ich auch schon jeder gesehen, dass ich Recht hab. Sogar die Leute von McQueens vergötertem 3dCenter.de habens bestätigt. Falls ers noch nicht glaubt... - tja... Alter schützt vor Torheit nicht
cya
-
ach ich mag THG nich so..
ZitatDer zweite Schritt von AMDs Strategie für 2005 besteht in einem Desktop-Dual-Core-Preview-Modell, über das im Folgenden berichtet wird und welches großzügig von dem abgekupfert wurde, was Intel einen Monat vorher präsentiert hatte.
Ich bin mir nicht sicher, wie ich dne Satz interpretieren soll - für mich tönt es so, als wollten sie sagen, dass AMD Intel bei Desktop DualCores abgekupfert hätte?
cya
EDIT
ZitatTatsächlich wird ein System, das mit einem solchen "Doppelkopf" ausgestattet ist, fast dieselbe Performance bieten können, wie sie ein echtes Dual-Prozessor-System erreicht.
Naja. Ein AMD DualCore ist meinen Informationen nach (Benchmarks) sogar schnell als n AMD Dual Singlecore...
-
Zitat
Original von Xoood
BLJ, gehts auch mal ohne die ewige stichlerei?das sich meine Stichlerei auf niemanden sonst als McQueen bezieht & ich mich nicht unter sein Niveau begebe, sehe ich keinen Anlass dazu gegeben...
ich befasse mich ansonsten seriös mit einem technischen Thema während dessen McQueen.. -> naja ich denke, du siehst es ja selbst, wenn du's liest.
Ist doch schön, wenn ich meine Agressionen an McQueen loswerde...
cya
-
Zitat
Original von OutOfRange
Die dämlichste Überschriftsorry aber die überschrift ist doch sowas von paradox
http://www.blick.ch/news/ausland/artikel20775allerdings =D
EDIT: un dder Aggroberlin... ja eh, der kommt shcon gross raus. Wenn man von ner Walze platt gedrückt als 'gross' interpriert...
cya
-
Zitat
Original von Sh@rky
Ich sage Euch - heute kommt der Venice in das Board, unter den XP120 mit 10W-Y.S.Tech-Monster, mit McQueen's (ex-Mrki's, ex-ex-mAr//'s) BH5 - und dann macht Euch auf was gefasst!2500MHz sind Geschichte
(duckundweg)
wünsch dir echt viel Spass damit!cya
EDIT:ach ja übrigens... für die, die schon vor dem 11.05. im DFI-Street Forum angemeldet waren:
OCZ Gold rev2 BH5 2x512MB Giveaway
mann muss in dem Thread eine ne Zahl zw. 1 und 1000 posten. Bis zum 19. Mai.
cya
-
Zitat
Original von Mc Queen
tsss....was soll man dazu sagen.....damals war doch Intel noch massiv überlegen und alle die damals ein NF2 kauften, waren bemitleidenswerte kranke AMD-Fanatiker, welche auch dann noch einen AMD gekauft hätten und damit geprahlt hätten, wenn das Zeugs noch viel teurer und noch viel unbrauchbarer gewesen wäreEhm was war das nochmals... 2003 .. .anfangs oder mitte...
DLT3C, 1700+, 1.466Ghz
80% OC auf 2.6GhZ.
Mit dem NF7-S rev1.2 bzw. später n Rev2.0Die CPu hat 110.- SFR gekostet.
glaube nicht, dass die in Übertakteten Zustand wirklich ner damaligen Intel CPU unterlegen war - vor allem nicht bei dem Preis - wo man vielleicht n sch.. Celeron gekriegt hätte....
cya
-
Zitat
Original von Mc Queen
also:1.:
Da gebe ich dir völlig recht.....GOTT SEI DANK!
....ich möchte nämlich echt nicht so erbärmlich enden, dass ich in einem letzten Akt von Argumentationsnot, einen psychisch kranken Menschen (du weisst ja noch nicht mal, was das eigentlich heisst oder bedeutet) versuche, aufgrund seiner Krankheit, zu diskrimieren
oh ja du frommes Lamm..
ich hab grad n rieeesen Smile auf'm Gesicht.
McQueen mit so ner Verhaltensweise... kommt mir ziemlich neu vor , das fromme Lamm, uh yeahZitat2.:
....begreiffe ich eigentlich immer noch nicht ganz, was du uns eigentlich genau erklären willst.....ist es die Botschaft, dass ein DualCore-Intel locker mal auf eine maximale Verlustleistung von 180Watt kommt?
Ist es das?Also du begreiffst was nicht - notabene liegt das wohl an dir - und darum unterstellst du mir ein fehlendes Wissen?
Super, das erste mal, dass du einen Fehler zu gibst.ZitatFalls ja, diese Frage wäre ganz einfach zu klären.....schicke einfach ein Mail an Intel und frage in dem Mail: "Guten Tag. Stimmt es, dass wenn ich einen Pentium Dualcore kaufe, dass ich dann eine Verlustleistung von bis zu 180Watt kühlen muss" und warte auf die Antwort.
Aber vergiss dann bitte nicht, die Antwort gleich wieder zu löschen und aus deinem Gedächtnis zu verbannen, sonst könnte eventuell dein Ego ein bisschen darunter leiden und du weisst ja was dann passiert.....dann gehörst bald selber du denen, dessen Leiden sich ja ein bisschen differnzieren von denen der anderen-> es is nich erwiesen, dass es so rauskommt
-> du wärst doch der richtige MItarbeiter für Intel...damit wir auch ja so geniöse Antworten bekommen...ZitatOder ist deine Botschaft diese, dass man bei Intel TDP-Angaben immer nur von 75% der effektiven Verlustleistung redet, und dass man also bei jeder Intel-CPU dem zugeordneten TDP-Wert gleich noch 25% dazu rechnen muss, damit man in etwa erfährt, wieviel man tatsächlich zu kühlen hat?
Lern Algebra. Wenn man von 75% 100% will muss man die 75% mit dem Faktor 1 1/3 multiplizieren.
Zitat
Naja, dann schau dir doch einfach mal folgende Beiträge an:Oops....steht da etwa: "This table shows the maximum TDP for a given frequency range. Individaul processors may have a lower TDP" ? Ach, dann hat vielleicht ein PEE mit vielleicht 4Ghz eine Verlustleistung von 130Watt?
May?
May heisst nicht Mai. Das ist kein Monat - vielleicht überlegst du dir mal die genaue Bedeutung des Wortes.
Und dann der ober Hammer: Du redest von einem 4GhZ PEE..._GIVEN_FREQUENCY_RANGE_
-> die CPU mit dem Takt hat die TDP. Das gilt nicht für alle PEE der 8xx Linie oder so n shit. Aber jo, eben, ich hab ja vorher schon mal angetönt, dass du scheinbar n Problem mit lesen hast. Ich hab eigentlich kein Problem mit Analphabeten, - solange sie mich nicht aufgrund ihres Problemes anficken - nein, in der Regel habe ich sogar grosses Verständnis dafür...Zitatund das da: ...oops...steht da nicht was von "Maximum sustained Power" ....was das wohl heissen mag?
Tja das kann ich dir einfach beantworten.
bedeutung des Wortes sustained
es heisst "maximale fortwährende Verlustleistung" - also die Verlustleistung, die über eine längere Zeit erbracht wird. Das bedeutet ohne jedwede Spitzen etc.etc.
Und was sehe ich da grad - was man noch so schönes auf deinem Screenie sieht - die Wiederlegung deiner eigenen Behauptung.
Also wenn du so arbeitest wie du hier argumentierst - dann müsste einem das Wort "Qualität" wohl befremendend vorkommen. Wenn du das nächste mal ne Bewerbung vorlegst, sorge dafür, dass dein potenzieller neuer Arbeitgeber nich ins Tweaker Board lesen kommt...
für dich hab ich's extra noch mal grafisch aufbereitet...
cya
EDIT:
für die eigentl. am Thema interessierten unter euch:Auf der Grafik sieht man ja schön, was das Verhältniss der max. Power und der TDP in Abhängigkeit der Zeit ist.
Die CPU verbraucht ja nicht Sekunde für Sekunde gleich viel Strom - die TDP ist konstant, bei ~75% des maximalen Verbrauchs (=> der Spitze) angesiedelt.
Interessanter ist aber, dass der maximale Verbrauch so zwischen 90% und 100% schwankt, also der durchschnittliche maximale Verbrauch ist ~95%, und nicht etwa 75%... -
Zitat
Original von Mc Queen
Und dann noch ein Auszug aus dem erwähnten 3dcenter.de -Beitrag , nachzuschkagen bei den News vom 4. März
...oops, steht da etwa: "(wobei die Intel-Verlustleistungangaben nur unter schlechtmöglichsten Bedingungen gemessen werden, im realen Alltagseinsatz also einigermaßen niedriger liegen)"Tja. Ich hab dir ja zitiert & verlinkt, was die von 3dcenter.de zu dem Thema gesagt haben.
Diese Aussage ist nur Spekulation - bzw. eine Interpretation - Zweifel daran sind angebracht.
Auch die definition von 'real' ist ein riesiger Spielraum. Das kann man ja auslegen wie man will. Intel hat für 'real' wohl auch das Szenario, dass es im Gehäuse nicht mehr als 35°C o.Ä. warm werden darf etc.etc., das solltest du hoffentlich kennen.
n Beweis isses auf jeden Fall nicht. Du würdest dir besser mal durch lesen, was ich geschrieben, zitiert & verlinkt hab - aber dazu bist du wohl einfach zu Faul. Du lärmst lieber n bisschen rum und glaubst schön Recht zu haben.
Also zu wenig Selbstbewusstsein hast du wohl nicht - eher ein krankhaft gesteigertes...
cya
-
Zitat
Original von Boriz
wenn du schon nen bart hast dürfen sie nichts sagen, aber das waren dann immer die die die Drecksarbeit machen durften (häi, 3 x die u glich a Sinn :D)solche Sachen sind das beste Argument gegen's Militär.
Jedesmal wenn ich so zeuchs höre krieg ich das kotzen.
Auch wenn ich selbst keinen Bart habe.
Das ist einfach nur assozial. Meiner Meinung nach gehört das geahndet. Ich glaube es ist sowieso besser, wenn ich nicht ins Militär gehe... wer weiss, wie lange es gehen würde, bis ich den Cheffe mit'm Stgw bedrohen würde.
cya
-
-
so McQueen, die Antwort deiner 'heiligen Kuh' kam auch ziemlich prompt, BlackBirdSR ('Moderator + 3DCenter Crew') schrieb:
ZitatDas ist natürlich korrekt, dass hier die TDP Werte von Intel und AMD munter vermischt werden.
In der Tat geht AMD von maximalen Werten bei maximaler Stromaufnahme und erhöhter Temperatur aus (siehe Dokumente), während sich Intel auf ein Testverfahren für maximalen Durschschnittsverbrauch bei auslastenden Anwendungen bezieht.Von daher ist es sicherlich nicht korrekt, beide Angaben gleichzusetzen.
Wir werden vor Allem in Zukunft veruchen hier besser zu differenzieren.
Im Zuge der Berichterstattung fällt sowas oftmals einfach nicht auf.Dankeschön für den Hinweis.
Grüße
BBSRso nun auch dir noch n paar freundliche Grüsse von mir,
BLJ
-
Zitat
Original von rovster
Immer wieder lustig, wenn sich erwachsene Kinder streiten.ou shit ja, seit ein paar Monaten bin ich erwachsen :))
habe auch als nicht erwachsener gesagt, dass Erwachsene häufig kindischer sind...
Mc Queen:
hmm naja weissu bei dir isses ja schon fast bewiesen, dass du an gewissen Leiden leiden musst... (ja das tun wir alle, aber ich glaube unsere Differenzieren sich n bisserl von deinen...).DIES hier (von Intel selbst!) beweist, dass die TDP <> Max. Verlustleistung ist.
(ja man sollte den Text schon verstehen können... naja, das wäre fast erstaunlich, wenn man die Muttersprache schon schlecht versteht...)ZitatIntel recommends that complete thermal solution designs
target the Thermal Design Power (TDP) indicated in Table 5-1 instead of the maximum processor
power consumption. The Thermal Monitor feature is intended to help protect the processor in the
unlikely event that an application exceeds the TDP recommendation for a sustained period of time.Dies sagt es ganz konkret aus, dass TDP <> max. Wattage. Zu finden auf Namhaften Seiten wie Shuttlecomputer.de....
ZitatTo quote their spec sheet "The [Thermal Design Power] numbers ... reflect Intel's recommended design point and are not indicative of the maximum power the processor can dissipate under worst case conditions."
Intel further states "Processor power dissipation simulations indicate a maximum application power in the range of 75% of the maximum power for a given frequency."
If we assume Intel is accurate, and I see no possible reason to think otherwise then maximum power dissipation can be roughly obtained by dividing the TDP by 75%.
DIES belegt meine Behauptung, dass die TDP ~65-80% der max. verlustleistung sind. die TDP hat je nach Prozessorreihe & Modell keine konstanten %-Anteil der max. Verlustleistung. Somit sind die 70-75% nur eine Richtlinie
und nun Final:
TAAAARAAAAA
Zitat
Therefore, a system designed to the thermal design point, which has been
set to approximately 75% of the maximum processor power would be unlikely to see the thermal control circuit
active and experience the associated performance reduction.von INTEL höchstpersönlich
---------------------
kurzer Abriss:
ZitatDen Link mag ich jetzt nicht suchen
ja du kannst ganz einfach nix beweisen. Im Gegensatz zu dir Suche ich Beweise zu meinen Thesen und du lallst einfach was wie ein betrunkener. Du gehörst eingesperrt - zum Schutze der Community vor deinen Irr-Informationen!
Zitatund nicht mich als Guru aufgespielt.
Obiges beweist genau das Gegenteil. Auch wenn du nur die Aussage von jmnd. anderen wiederholst, so masst du dir doch an, beurteilen zu können, welche Quelle besser/genauer/wissender sei.Zitatsonst müsste diese CPU laut deinen Infos ja mindestens 80°C heiss werden und elendlich verbraten, gelle?
Die effektiv erreichte Temperatur ist abhängig von vielen Faktoren. Ohne Boxed kühler würde die CPU wirklich über 80°C werden.
Ich habe mir nie angemasst von der Temperatur (direkt) zu reden sondenr immer von der LEISTUNG... Spannung*Strom = Leistung!ZitatDen Link mag ich jetzt nicht suchen, aber man erinnere sich an die Aussage von dir, dass ein Intel D sicher eine TDP von 130 haben würde
Ja da hast du auch mal REcht. Sorry da war ich falsch infomiert. es war ein bisschen Anders. der Pentium D hat keine TDP von 130Watt - da er kein HT hat und somit die Ausnutzung der Units schlechter ist als bei einer CPU mit HT (der Unterschied ist etwa ~60% zu 90% Auslastung der Units).aber die entsprechende EXTREME Edition hat ne TDP von 130Watt
ZitatFür den Pentium Extreme Edition 840 gibt Intel einen TDP-Wert von 130 Watt an.
was demnach auch eine Maximale Verlustleistung von ungefähr sage und schreibe 170Watt ergäbe(Quelle: tecChannel.de
ZitatSogar eine Wasserkühlung würde da nichts mehr helfen, wenn dies tatsächlich so wäre.
Dies ist ein maximaler Wert der - in der Tat wie intel sagt - nicht besonders oft erreicht wird - bei normaler Benützung. Schliesslich ist die PIV Architektur insofern ziemlich shice, dass selten alle Units auf's mal ausgelastet werden können... Desshalb gibt das nur 'Spitzen'. Ausser du hast SW die das immer bringt... (z.B. ein hochoptimierte SETI Version oder so... dan könntest evtl. thermische Probleme bekommen...).
Eine Wakü bringt die 180Watt schon weg. n Guter Tripple oder n grosser Auto Radi wie ich ihn hab auf jeden Fall. So lange die Kontaktfläche genug gross ist...
So und jetzt gib endlich zu, dass du & 3dcenter einfach nicht recht hatten, sonst komm endlich mal mit was handfestem
cya
EDIT: kuck doch mal hier im 3dCenter board
mal schaun was wird... mit dir kann man ja eh nicht diskutieren, da du keine handfesten Sachen bringst - ich denke bei 3dcenter könnte es anders aussehen...
-
gehe auch mit kollegas
(an das DTH konzert...)
cya there
-
Zitat
Original von Hautjob
hm, wie du siehst sind die meinungen über den ipod wie wohl über jeden mp3 player gespalten, ich für meinen teil kann dir den ipod nur empfehlen, die neueren modelle sind zudem billiger und haben eine höhere akkulaufzeit als die alten, zudem ist die ipod bedienung imho nachwievor ungeschlagen, auf www.ipodlounge.com gibt es gute reviews welche meinen kaufentscheid massgeblich beeinflusst haben, für die anderen player musst du halt google befragen oder aber sie direkt testen und dann vergleichen gehenach ja falls jmnd. noch ne Dockingstation sucht.. ich hätte eine.
Und so n klein/gross FW adapter auch.Ist von meinem Übriggebliben.
Man muss halt damit rechnen, dass die Fernbedienung mal n Wackel hat. Und die ist dann bei Apple extrem teuer (für das bisserl plastik & 4 Buttons).
z.Vgl.: Für die M3L Fernbedienung die ein 192x128GLCD & div. Tasten hat bezahlt man 50.-
(ja man bekommt bei der Ipod fernbedienung noch die Kopfhörer dazu... aber so gut sind die nu auch wieder nich^^).
cya
-
Zitat
Original von The_Cat
Snipa die Venice's sind auch Stromspar CPU's
eh? seit wann?Venices verbrauchen mehr Strom als Winnies...
cya
-
Zitat
Original von Mc Queen
naja, das ist ja genau das, was ich meine....TDP ist eben nicht 70% der durchschnittlichen Verlustleistung oder gar noch weniger, sondern das absolut erreichbare Maximum, welches in der Praxis praktisch nie oder nur sehr kurz erreicht wird.
Genau so stehts auch bei 3DCenter.Aber hier hats ja sooooo viele Klugscheisser, die meinen, sie wüssten ja sooo gut Bescheid, bloss weil sie mal irgendwo in nem anderen Kacke-Forum von ein paar anderen Klugscheissern, die meinen, sie wüssten ja sooo gut Bescheid, mal irgend einen Mist gelesen haben.
Oder denkst du ernsthaft, dass es sich Intel leisten könnte, eine CPU zu verkaufen, welche mit Boxed-Kühler kaum mehr genug zu kühlen ist?
Ich hatte bisher nur einen Intel-Prozzi der etwas mühsam warm wurde....das war der 3.6Ghz 560D, stabil brachte man ihn aber locker hin, bloss halt nicht im absoluten Silent-Betrieb.......seither ist viel Wasser die Aare hinab geflossen würd ich mal sagen :))
Analphabetismus ist behandelbar. Man kann sich biem lokalen Arzt melden, der weiss einem sicher zu helfen (wird einen wohl weiter vermitteln).
Falls dus einfach übersehen hast: Intel selbst sagt, dass die Intel-TDP nicht die maximale Verlustleistung ist.
Aber Intel selbst hat wohl viel weniger Ahnung davon als du, du bist ja der Ober Guru
EDIT: und gib mal endlich n Deep link - wo das bei 3dcenter.de stehen soll.
-
Zitat
Original von Mc Queen
Hey BLJ.....wenn du schon anfängst, mit Profi-Fachwörtern um dich zu schlagen, dann solltest du dich auch mal anständig informieren, was dieses nette Wort eigentlich genau bedeutet....auf 3dcenter.de wird dieses Wort nämlich ganz anders beschrieben, und ich glaube nicht, dass diese Jungs dort weniger Ahnung haben von der Materie als du
tja dann hast du dich scheinbar geirrt, dafür darfst du mich jetzt für den Rest vom Leben anbeten
Dass du immer alles besser weisst ist ja auch klar. Und dann noch auf so Typen von irgend ner Website vertrauen ist noch viel besser. Das ist sogar noch schlimmer als zu glauben, der Duden (das Regelwerk!) seie 100% korrekt.
Du darfst mir aber gerne den LInk (3dcenter.de wo?) geben, wo ich das genau nach lesen kann, was die geschrieben haben.
Betreffend der TDP stehts noch an vielen Orten falsch...
Man kan die Leute aber informieren & wenn sie einigermassen intelligent sind dazu bringen, diese Stellen zu korrigieren.cya
PS: ausführlicher Beitrag dazu
EDIT:
ZitatIntel recommends that complete thermal solution designs
target the Thermal Design Power (TDP) indicated in Table 5-1 instead of the maximum processor
power consumption. The Thermal Monitor feature is intended to help protect the processor in the
unlikely event that an application exceeds the TDP recommendation for a sustained period of time.
Quelle: IntelEDIT: noch was @ MCQueen: Ahnung haben die vielleicht schon. ich hoffe du bist des Deutschen genug mächtig. Ahnung <> Wissen. Es scheint halt so, dass ich mehr Wissen darüber (TDP) habe als die... ob ich mehr Ahnung davon habe, kann ich nicht genau sagen...
-
Zitat
Original von Aquaman
Er sagte ja, es gäbe kaum 940er mit PCI-Eja da hast du recht. sorry.
andere Frage: Woher kriegt man das zeuchs? Nur aus'm Ausland?
in der Schweiz gibts ja kaum Server Boards. Und grad bei Servern wärs noch viel wichtiger darauf zu achten, dass man n gutes kriegt...
cya
-
Zitat
Original von Aquaman
Da hast du alles drauf!3x PCI-X
2x PCI_E 16x SLI
das is aber eher ein S940 Board
Für server eh besser geeignet...
cya