Zitat
Original von SEEdER
Ich verstehe nicht, warum auf solchen Statistiken rumgeritten wird. Fakt ist einfach eines: Kann man ein Leben retten damit, ist es die Initiative wert. Und das dies eintrifft ist wohl zu 99.9% sicher.
Wir sind täglich aktiv indirekt daran beteiligt Leben zu zerstören. Sei es per Autofahren, Transport, Strom- & Energieproduktion <- oder konsumieren dieser "Güter".
1. Alleine mit Betrieb jeglicher schwerer Maschinere geht man das Risiko ein Menschenleben zu vernichten.
-> Auto
-> Zug
-> Baumaschinen
-> tlw. Fabrikmaschen
2. Strom und Energieproduktion: Zerstörung der Umwelt, Zerstörung des Gesundheitszustand der Bevölkerung
(+ Auto: Abgase, Feinstaub)
Und Warum?
Die Darstellung ein Menschenleben sei unendlich viel wert ist schlichtweg eins: Geheuchelt.
Verzichtest du auf dein Sofa damit 0.000000000001 ("indirekt potenziell vielleicht" in Zahlen :gap) weniger Menschen pro Jahr sterben? Das ist nur ein exemplarisches Luxusgut auf das man Problemlos verzichten könnte.
Zitat
Naja, ich kann mich nur nochmals greis anschliessen: Sollte irgendwann der Moment kommen, wo ihr in einen StGW - Lauf schaut oder in einen Pistolenlauf - verliert ihr so sinnlos eure Freundin, Mutter oder Vater wie das in Höng der Fall war. Dann (leider erst dann) werdet ihr eure Einstellung ändern....
Man sollte auch darüber reden, dass Opfer meist mehr fordern als Umzusetzen angemessen ist.
Zitat
BLJ - deine Kausalschlüsse sind falsch bezüglich Sex und Mördern 
Inwiefern? Oder Widerleg mal den:
Sex (*) ist notwendig um einen Menschen zu erzeugen. Nur Menschen können Mörder sein. Es kann also nur (neue) Mörder geben, wenn Leute Sex haben. Kein Sex ist eine absolute Garantie dafür, dass es keine (neuen) Mörder gibt.
(* Um es genauer zu nehmen: Fortpflanzung,.. nur passiert die zu 99.9% per Sex und nicht per Maschine...)
Wir könnten aber auch ein paar Atombomben benützen und die Atmosphäre anzünden 
Zitat
ich muss zu einer Prüfung...Mensch, Technik, Sicherheit
Wünscht mir Glück!
Viel Glück! 