Beiträge von BLJ

  • Mediumserver HDD-Aufbau

    Zitat

    Original von aixo
    [...]. Ich dachte die Daten laufen eh immer alle übers OS? (Somit würde ja das performantere Raid5 vom 1 ausgebremst werden - vorausgesetzt, das Raid5 *ist* performanter)


    Diese Schlussfolgerung ist falsch. Was bedeutet schon "Daten laufen übers OS"? Treiber "gehören" vielleicht zum OS, und diese bearbeiten die Daten auch. Aber Treiber werden nicht von der Disk ausgeführt, sondern vom Ram, wie aller Programmcode (der nicht auf die HDD geswappt ist...). Ergo spielt es keine Rolle, wo der Treiber gespeichert war, sobald er mal im Ram ist. Und geladen wird er typischerweise 1x, nämlich beim starten..

  • Mediumserver HDD-Aufbau

    Die Leistungsfähigkeit eines RAIDs ist von vielen Faktoren abhängig. Grundsätzlich ist es aber so, dass ein Raid 1 ein einfacheres RAID ist.


    Schreiben: Das selbe auf alle Platten gleichzeitig:
    Lesen: Entweder einfach: Alles von einer Platte, oder performant: wie aid 0 (d.h. Stückchen-weise von jeder Platte gleichzeitig).


    D.h.: Potenziell ist ein Raid 1 schneller im Lesen, aber langsamer im Schreiben als ein Raid 5.

  • Mediumserver HDD-Aufbau

    Wer behauptet denn, dass ein Raid 1 weniger performant ist? ;-)


    V.A. früher war wohl ein Raid 1 oft schneller als ein Raid 5.


    Zudem ist von Vorteil, dass man nur 2 Disks braucht, und nicht min 3.

  • Greenpower-HDDs / Fileserverüberlegungen

    Zitat

    Original von Tobi_Wan
    Ich würde die Samsun F4s reinbauen, hab momentan genug Platz aber wenn cih n leises, stromsparendes Sys aufbauen würde, würd ich zu denen greifen. Kosten auch nur 95.-


    Warum die F4s? Samsung sagt, die würden 7% weniger Strom brauchen als die F1s.. die WD verbrauchen also immer noch wesentlich weniger.


    Eine weitere Angabe:

    Zitat

    he new EcoGreen F4 features up to 667 GB or storage per platter, and claims just 6.3 watts of power consumption during sequential read and writes, 5.7 watts during random seeks, 5.1 watts when idle and just 1 watt while in standby mode.


    http://www.digitaltrends.com/c…ims-for-power-efficiency/

  • Greenpower-HDDs / Fileserverüberlegungen

    Die WD GreenPower 2TB brauchen im Idle nur 3.7Watt. Die Spinpoint F1 1TB braucht 6.8W im idle.
    Quote:


    Zitat

    Finally, the terabyte Spinpoint F1 even does well in power consumption tests: it requires 6.8 W at idle and as much as 12.2 W when performing intense I/O operations


    http://www.tomshardware.com/re…takes-a-bang,1730-11.html


    Die F1 ist also sogar eher sparsam im Vergleich zu anderen Platten.
    Bei 10 Disks macht das dann 29 Watt aus.

  • Greenpower-HDDs / Fileserverüberlegungen

    Ne, ist Durchsatzmässig kein Problem, so lange die Files nicht stark (!) fragmentiert sind. Die WD GreenPower sind im sequentiellen lesen etwa die langsamsten, selbst die gehen aber nicht unter 50MB/s (ausser man hat die 4KB Sektoren Disks und falsch partitioniert).


    Grob, wenn man einen 1.5h 16GB Film hätte, dann wären das 3.034MB/s (1.5h = 5400 Sekunden, 5400s * 3.034MB/s = 16383.6MB).

  • AMD Fusion Brazos (Ontario & Zacate) Linksammlung

    So das Asus E35M1-I soll zum 1. oder 2. Februar verfügbar sein.


    Jetzt frag ich mich, ob ich vorbestellen soll, oder doch eher nicht.. hab da grad so ne Digitec Geschichte hinter mir, jetzt bin ich geschädigt! :gap


    Auch such ich noch DDR3 Ram das mit möglichst tiefer Spannung läuft. Es gibt ja z.B. G.Skill ECO und Kingston LoVo Serie, beide sind für 1.35V ausgelegt, aber typscherweise eher hohe Taktraten. Zudem gibts momentan nur 2x2GB Kit und ich hätte leiber ein 1x4GB Modul gehabt.


    1x4GB @ 1.5V braucht sicher weniger als 2x2 @ 1.35 (bei 2 Modulen soll der Verbrauchsvorteil zw 1-2Watt liegen).


    Desshalb suche ich nun eher normale 1x4GB Module die auch gut unter tieferer Spannung laufen. hat jemand Erfahrungen?

  • AMD Fusion Brazos (Ontario & Zacate) Linksammlung

    Das Asus E35M1-I deluxe
    http://www.toppreise.ch/index.…+E35&cat=0&lp=&hp=&manu=0


    und das Sapphire Pure Fusion E350
    http://www.toppreise.ch/index.…sion&cat=0&lp=&hp=&manu=0


    sind nun bei Toppreise gelistet. Beide zum Preis von c.a. 190.-, wobei das Sapphire Board in Deutschland c.a. 30% billiger als das Asus Board ist. Man darf also noch einen Preisrutsch erwarten.


    Beide sind leider noch nicht verfügbar.. ich halts nicht mehr aus :D


    Wer hat Connections und kann mir für ein Review ein Board besorgen? :D

  • 1156 oder 1366 – eine Frage des Sockels

    Zitat

    Original von Lord_FraG
    BLJ, reicht das von der Leistung wirklich aus? Laut digitec braucht man für die Graka mind. 550W an Leistung und der CPU wird unter Vollllast auch nicht wenig saugen …


    Wenn man ein SuperFlower kauft braucht man wohl schon mindestens ein 550Watt :gap


    http://www.hartware.net/review_1213_15.html
    übertakteter i5-2600K bei 4Kernen unter Vollast 243Watt (aus der Steckdose! das heisst intern eher um die 195Watt, das wäre 80% Effizienz). Dabei ist aber auch noch der Verbrauch von HDD, MoBo, Graka...


    Also reichen noch 300 Watt für eine Graka unter Volllast(die nur mit Furmark soviel zieht?!), und man landet bei 500 Watt. Die 60 Watt Reserve sind dann noch für weiteres OC und andere Dinge...


    EDIT:


    http://www.hartware.de/review_1227_6.html


    GTX 570: Gesamtsystem 331Watt AC bei Graka unter Last, d.h. wiederm eher 270Watt DC. Wobei halt Last nicht weiter spezifiziert ist...


    hier DOCH NICHT mit Furmark: http://www.tomshardware.de/gef…stberichte-240688-14.html nicht über 350Watt AC.


    hier dann aber mit Furmark: http://www.tweakpc.de/hardware…a_geforce_gtx_570/s10.php


    344 Watt. Etwa das selbe.


    Und wie gesagt, das sind ganze Systeme, und die kommen kaum mal auf 300 Watt DC Ausgangsleistung, auch beim zocken. Da sind bei 560Watt sicher etwa 200 Watt Reserve dabei, das entspricht 55% Reserve, was wohl genügen sollte ;-)


    Gut, ich hab mir jetzt gerade die Effizenzwerte des X-750 angeschaut:
    http://www.planet3dnow.de/vbul…452&garpg=6#content_start
    Das hat bei typischer IDLE Auslastung von c.a. 60-80 Watt immer noch 85% Effizienz. Das X-560 hät wohl auch dann noch um die 90%.


    Ist also nicht so tragisch. Vor nem Jahr, einenhalb, hätte man da bei praktisch allen Netzteilen >600 Watt < 70% Effizienz gehabt...


    Die Seasonic X Serie ist aber auch jetzt noch die absolute Referenzserie :)

  • 1156 oder 1366 – eine Frage des Sockels

    Zitat

    Original von Lord_FraG
    Austauschen würde ich persönlich am ehesten die Grafikkarte. Meine zweite Wahl wäre die Zotac 460 anstelle der 570er:
    http://www.digitec.ch/Startsei…param=details&wert=196185


    Da du eh noch warten musst bis der 2600K verfügbar ist, würde ich dann, falls verfügbar, auch gleich das Seasonic X-560 statt dem 750 Watt nehmen.


    Das reicht problemlos und wird bei typischer Belastung noch ein paar % effizienter sein as die 750 Watt Version.

  • 1156 oder 1366 – eine Frage des Sockels

    Zitat

    Original von Entsafter
    @ BLJ: Deshalb verstehe ich auch nicht, wieso es keine 150-250W Netzteile gibt.


    Pico-PSU ist die einzige Alternative, wenn man etwas wirklich effizientes bauen will mit wenig Stromverbrauch.


    Mein NAS zieht zwischen 50 und 70 Watt mit 6 Festplatten, d.h. ich überlege mir ernsthaft ein Pico-PSU zu besorgen. Kostet halt als 150W Variante (und die braucht es wohl wegen dem Anlaufstrom der HDDs) schon mehr als ein 430W Seasonic :gap


    Seh ich auch so, WOBEI...


    Ich hab mir jetzt grad ein Seasonic SS-300SFD für c.a. 60.- gekauft (300Watt). Bei 40Watt Ausgangsleistung ist es c.a. 1 Watt ineffzienter als ein PicoPSU. Ich werd da dran auch 6 Festplatten hängen (ohne staggered Spin-Up ~220Watt für den Start). Plus eine Brazos Zacate Plattform. Das ganze wird im Idle etwa 35-45Watt saufen.


    Das PicoPSU aber ist doch ein DC-DC netzteil, wenn ich das richtig verstehe. D.h. sollte man auch immer die (Lastabhängige) Effizenz des 230V AC -12V DC Netzteils das man benutzt mit einbeziehen. Die besten liefern um die 90% Effizienz bei 100% Auslastung (war ein 210Watt Netzteil). Wenn das auch schlechter ist bei tieferer Auslastung.. na dann kann man sich das PicoPSU gleich sparen.

  • 1156 oder 1366 – eine Frage des Sockels

    Zitat

    Original von *Dj-Ad`m*
    und für 1.- kriegst du das X750 somit ist mein Vorschlag doch nicht so schlecht. Ich hatte mir eigentlich dabei schon was gedacht. und nicht einfach wild drauflos zusammen gesetzt. Somit bleibst du am besten beim X-750


    Würd ich nich unbedingt sagen. Das Problem an den Hoch-Wattigen NTs ist nicht, dass sie mehr Leistung liefern können, das Problem ist, dass sie bei 20% Auslastung immer alle etwa gleich effizient sind - relativ!


    20% sind bei nem 750Watt NT 150Watt. Es ist gut möglich, dass man den PC die meiste Zeit bei 80-100Watt betreibt, da ist die Effizienz eines 750Watt 80Plus NT's aber vielleicht nur noch 50-60%.
    Ein 500 Watt 80+ NT hätte da um die 75-83%.


    Entsprechend bereue ich es ein 620Watt Enermax Netzteil gekauft zu haben (wann war das, vor 3 Jahren?). Die fette(ren) Netzteile heute gibt es doch nur wegen SLI / Crossfire. Nur damit kann man Systeme bauen die ein 1000 Watt NT brauchen. Die meisten Power-User sind mit einem 400-500Watt NT bestens bedient.


    Das X-460 ist zudem völlig lüfterlos. Das wär eigentlich das Netzteil meiner Wahl,.. obwohl ich den Preis auch etwas hoch finde.. allerdings waren komplett passive Netzteile sonst jeweils noch vieeel teurer. (250, eher 300+).

  • Handy

    Zitat

    Original von hauri
    Auch ein genialer Vorteil vom iPhone, durch Apple Verträge dürfen keine Logo Brandrings auf den Geräten angebracht werden =)


    Man kriegt auch ohne einen Apple Vertrag praktisch jedes Smartphone oder sonstige Mobiltelefon ohne Branding. Und günstiger als ein iPhone ist es trotzdem meist immer noch...