ZitatOriginal von beatjunkie
hat jemans erfahrungen mit den 128GB 1.8" samsungs in den aktuellen lenovo t410s?
ja, funktioniert so weit gut... Performance mässig auch gut., sind welche mit RBB Controller. Willst du was spezielles wissen?
Beiträge von BLJ
-
-
Zitat
Original von DarkLordSilver
Genau! Der Bottleneck ist immer die RAM Kapazität, nicht die CPU-Kapazität. Wir fahren zum Teil Virtualisierungs Ratio vom 120 pro CPU und die ist nicht ausgelastet. Dafür aber das RAM am Anschlag..Na in diesem Fall ist das doch ganz klar ein Argument für Opteron 6100, der bietet 4 Speicherkanäle und 12 Dimm Slots pro Socket. Man kann also den Speicher günstiger/grösser ausbauen, auch bei nem 2 Socket System. Die Bandbreite liegt zudem auch 33% höher. Was nützt ein 20% schnellerer Intel Prozi wenn das Ram dann den Flaschenhals darstellt?
Ausserdem unterstützt der MC der Opterons unganged Mode, was grad bei vielen VMs von Vorteil ist.. -
Zitat
Original von DarkLordSilver
Ja, als Host schon, aber nicht als VM. Ich dachte du meinst VMs. Aber mit den neuen Prozzis geht die Tendenz stark zu 2 Socket Maschinen, auch immer wie mehr Blades. Grössere hab ich seit den Quad-Cores als Hosts nicht mehr gesehen, macht IHMO auch recht wenig Sinn.Warum macht das wenig Sinn? Weil man die Redundanz braucht und gar nicht genug Services hat um so eine Maschine auszunutzen?
Durch den verbesserten Interconnect, von 2 auf 4 erhöhte Anzahl Ram-Kanäle pro Socket, von DDR2-800 auf DDR3-1333 erhöhte Bandbreite sind die typischen Bottlenecks von 4-8P Systemen stark vermindert worden.
Und bei Intel war's halt schon so, dass 4-8P Systeme viel schlechter skalierten... (interconnect interconnect, davon könnt man ein Liedlein singen... :D). Das Problem hat aber auch Intel erkannt und mit QPI und on-die MC angegangen (Intel® Xeon® processor 7500). -
o.k. dann hab ich mich geirrt.
Glaub aber immer noch nicht, dass man 5-7kg Propan in ein Volumen von 0.6m^3 bei 8Bar bringt. Irgendwas stimmt bei der Seite die ich zitiert habe wohl nicht...
EDIT: ah funktioniert doch, weil Propan & Butangas schon bei tiefem Druck verflüssigen - und in flüssigem Zustand brauchen Sie nur einen Bruchteil des Volumens...
-
Zitat
Original von DarkLordSilver
@ BLJDu machst virtualisiert auch nicht 8P Maschinen, sondern 1-2 P
Da wär ich mir dann doch nicht so sicher. Mein ehemaliger Arbeitgeber hat schon vor ~ 4 jahren 8P Opteron Maschinen für die Virtualisierung gekauft... und die kosten dann auch ne Stange Geld
-
Zitat
Original von ruffy91
In der Flasche hast du einen Druck von 8bar bei 20°C bei den grauen/roten Flaschen (Propangas) und ca. 1bar bei 20°C bei den blauen Flaschen (Butangas). Wenn du die Flaschen erhitzt steigt der Druck.Wage ich stark zu bezweifeln:
ZitatDie neuen 11 kg Alu-Gasflasche mit einem Leergewicht von nur 5 kg kann jeder händeln
http://www.gasdepot.de/html/Gase/Gase.htmldabei gehts um eine Propangasflasche mit Durchmesser von 30cm und Höhe von 60cm. Ich glaube kaum, dass man in das Volumen (sicher auch doppelwandig, die Flasche?!) 6kg gas bei 8 Bar bringt. (ich könnts ja auch ausrechnen, aber das ist mir jetzt zu aufwändig..)
War kürzlich bei der Pangas @ Dagmersellen und die sagten man fülle die Flaschen mit 200 Bar...
-
Zitat
Original von DarkLordSilver
Ist ja nicht so, dass SPEC irgendein exotischer High-End Benchmark wäre.Exotisch: Nein
Anforderungsgerecht: Neines mag schon viele Kunden geben, die überdimensionierte Geräte kaufen, im HPC, Render- und Webfarm Bereich ist das aber nicht der Fall. Webfarm -> auch viel Virtualisierung
@Werbung: Naja die Angaben der Leistungssteigerung und der geringere Stromverbrauch enstammen wohl auch einem "Benchmark"...
ZitatIrgendjemand hat in der Raum geworfen, dass AMD leistungsfähiger ist und ein besseres P/L Verhältnis hat, was nicht wahr ist.
use case use case use case use case
profiling profiling profiling profilingbei 2P Servern ist Intel klar überlegen, was maximale Integer und Floating Point Performance angeht. Bei 4-8P siehts dann wieder ganz anders aus...
Und was, wenn eine Applikation weniger rechnen muss, die Verarbeitungszeiten von Latenzen der Informationszugriffe abhängt? darüber sagt SPEC INT und SPEC FP nichts aus...
-
Zitat
Original von DarkLordSilver
Fliesskommaoperationen/Sekunde, glaub der heist SPEC oder sowas. Der Use Chase hat er ja nicht genannt. Nur das einen HP Server möchte
Der billigste AMD Server ist ca. 500 CHF billiger als der billigste Intel Server btw.
also weil wir keine Angabe haben nehmen wir einfach mal locker SPEC FP. Also entweder hast du übrig Geld (kaufst du mir n Ferrari?) oder eben keines - weil man mit einer solch nutzlosen Entscheidungsgrundlage ziemlich schnell bankrott geht 
Bei nem teuren Server ist es wohl unabdingar ein Profiling durch zu führen...
Und apropos Werbung von HP:
-
noch was:
AMD hat ja kürzlich Maranello / Sockel C32 eingeführt. Dazu:ZitatDie vier HT3-Links der "Direct Connect Architecture 2.0" ermöglichen es erstmals, in 4P Systemen alle CPUs direkt miteinander zu verbinden. Somit sind die Daten höchstens einen Hop weit entfernt. Zusätzlich reduziert HT Assist die Latenzzeiten und die höheren Taktfrequenzen der HT-Links führen zu einer 33% schnelleren Kommunikation zwischen den CPUs. Jeder der vier Speicherkanäle kann 3 DIMMs ansteuern. Damit stehen jeder CPU mit maximal 12 DIMMs 50% mehr Speichermodule als bei der alten Plattform zur Verfügung. Gegenüber der Konkurenz kann man so im 2P Markt 33% mehr DIMMs und die höhere Speicherbandbreite bieten. Außerdem verspricht man sich einen Kostenvorteil gegenüber der Konkurrenz, da man bei besonders großem Speicherausbau bei den günstigeren 4 GiB DDR3 DIMMs bleiben kann, während die Konkurrenz bereits die wesentlich teureren 8 GiB DDR3 DIMMs nutzen muss.
http://www.planet3dnow.de/cgi-…?category=1&id=1269853253Der verbesserte Interconnect ist für Virtualisierungs-Anwendungen wohl nicht so wichtig (sofern die Applikationen fix Cores zugewiesen sind, und sich diese auf einem Socket befinden).
Allerdings lässt sich hier einfach & relativ günstig viel Ram verbauen.
Dazu diese CPU:
http://www.1000ordi.ch/566146x2.3 Ghz in der HE Variante, d.h. tiefer Stromverbrauch. Für 350.- Franken.
Es gäbe auch eine Standard-Variante mit 6x2.6Ghz.eine 2 Socket Plattform gäbs dann mit max. 24 dimm Slots (was 48GB ram mit 2GB Dimms oder 96GB mit 4GB Dimms gäbe... ich würd am Anfang einfach 12 Slots mit je 4GB Dimms füllen. Dann könnte man auch später relativ günstig die Speichermenge verdoppeln... und natürlich auch eine schnellere CPU drauf tun, AMD hat ja eine sehr hohe Kompatiblität zw. CPU-Generationen...)
EDIT: sorry, die 4100er CPUs unterstützen nur Dual Channel mit je 3 Slots, d.h. 9 Slots per Socket.
Die 6100er CPUs unterstüzten Quad-Channel mit je 3 Slots d.h. 12 Slots pro Socket.Die 6100er Serie ermöglicht also doppelte Speicherbandbreite im Vergleich zu der 4100er Serie. Bei beiden kommt DDR3-1333 zum Einsatz, wobei manche CPUs (namentlich 6-Cores der 4100er Serie) auch Low Voltage DDR3-1333 unterstützen.
ZitatLaut AMD erhöht sich beim Opteron 6100 die Speicherbandbreite um mehr als das Doppelte. Beim Stream-Benchmark zur Ermittlung des Speicherdurchsatzes erreichen zwei Opteron 6100 mit insgesamt acht DDR3-Channels AMDs Angaben zufolge zirka 50 GByte/s. Zwei aktuelle Opteron 2400 mit insgesamt vier DDR2-800-Channels ermöglichen etwas über 20 GByte/s. Mit vier Opteron 6100 sollen beim Stream-Benchmark 100 GByte/s Speicherbandbreite möglich sein. Wie AMD angibt, bleiben selbst acht Opteron 8400 bei knapp über 80 GByte/s hängen.
-
Zitat
Original von DarkLordSilver
@ BLJMit einem Benchmark vielleicht?
nee das hätte ich nicht gedacht
Was für ein Benchmark / Was testet der genau? Es ist schwierig einen geeigneten Benchmark zu finden / entwerfen. Und da du ja von "irgendwelchen" Benchmarks sprichst kann man schlecht davon ausgehen, dass sie für den Use Case hier auch zu treffen...
Und wie ich schon erwähnte kommen noch die Unterhaltskosten dazu.. mögliche spätere Erweiterung etc. Der Anschaffungspreis alleine sagt noch nicht besonders viel aus.
-
Zitat
Original von SneakBite
Hiho zusammenAn was es liegen kann, das wurde hier ja schon gesagt. Ich möchte nur auf die Aussage zurück kommen "30mBar ist ja relativ wenig". Es ist tatsächlich realtiv. Eine 300Bar-Gasflasche durchschlägt dir 1.5m Beton, sodass du nur ein sauberes Loch drinnen siehst (Das erste Praktikum während meiner Lehre habe ich bei der PanGas gemacht). Einen Menschen durchteilt die Flasche, wenn die angeflogen kommt. Logisch, sind die 30mBar sehr wenig, doch auch die Flasche wäre gefährlich, wenn sie angeflogen käme, umbringen würde auch die dich. Zudem: Wenn die Flasche explodieren würde, könntest du dein Haus und alle Leute die darin zu dem Zeitpunkt waren, in kleinen Einzelteilen zusammenschaufeln.
Aber eben, das könnte nur passieren, wenn du irgendwo in die Flasche in Loch reinmachen würdest und dann das austretende Gas anzünden würdest. Oder wenn du das Ventil oben mit einem Vorschlaghammer abschlägst.
Hä? Das tönt ein bisschen "komisch".
30mBar sind ungefährlich.Die Gasflasche wird allerdings mit 200 Bar gefüllt.
Auf was beziehen sich also die 30mBar? Was bedeutet das beim Filter? Wohl doch, dass selbst wenn man den Gashahn voll aufdreht der Filter limitiert und das Gas nur mit 30mBar Druck ausströmt?
(nicht, dass ich mit Filter und Gasgrill auskennen würde^^)
-
Zitat
Original von aixo
Das ist eine gemalte Holzwand. Je nachdem wo man sitzt hat man oben mittig / etwas nach links versetzt einen hellen Kreis so um 30cm durchmesser. Und man sieht halt die eine oder andere Faser des Holzes unter der Farbe.... in diesem Fall könntest du die Wand mit Feinputz verputzen und dann ne möglichst helle weisse Farbe zum streichen verwenden...
oder halt einfach noch 1-2 mal drüber malen, irgendwann sieht man dei Fasern schon nicht mehr
-
Zitat
Original von aixo
Habe eine PROJECTA Leinwand mit 180x180cm. Ich weiss nicht.. Hmm. Hmm.
Das geilste wäre eine auftragbare Farbe, welche ebenfalls Matt ist und dann kein "Leuchtpunkt" entsteht, dort wo die Beamerlampe visavis ist ^^hm was meinst du damit genau? ich bin bei mir mit ziemlich hellem weiss ziemlich zufrieden
(Feinputz) Leuchtpunkt oder Bildunregelmässigkeiten habe ich keine.... -
Zitat
Original von DarkLordSilver
Das ist doch Quatsch. Nur weil du die Mehrleistung nicht brauchst, schlägt sich das nicht auf das P/L-Verhältnis nieder. Das ist ein ganz anderes Thema. Rechenleistung pro $/CHF ist die Masseinheit für P/L, sonst nichts. Sehr wahrscheinlich wird er die Mehrleistung nicht einsetzten können, aber das Problem hat er sowohl bei AMD wie auch bei Intel.Und wie berechnet sich die Leistung pro Währungseinheit?
Was ist mit Unterhalts und Stromkosten, Kühlung, etc.?
Schlussendlich ist das alles für diesen Fall wohl eher uninteressant. Ein AMD System wird man günstiger kriegen und einen Haufen VM's drauf lassen können. Die Ausstattung mit Memory sollte auch kein Problem sein...
-
-
Zitat
Original von 1984
Der Erhalt der eigenen Kultur empfinde ich subjektiv aber wichtiger¨dann würde ich nicht Minarette verbieten / respektive generell nicht Verbote erlassen, sondenr die Kultur abschotten - wie z.B. Japan es gemacht hat...
natürlich muss man es nicht gleich so weit wie die Japaner treiben... einfach weniger Ausländer mit grossem Kulturunterschied reinlassen...
hat dann natürlich auch gewissen Nachteile.
-
Zitat
Original von aqwa
Normalerweise kaufe ich nur Intel, aber der AMD Magny Cours scheint mir ziemlich interessant zu sein, habt ihr da Erfahrung?Ich kenne 2 grosse Firmen von denen ich weiss, dass sie schon seit Jahren für VM-Server auf AMD Server setzen... vom Featureset (AMD-V / Pacifica) entspricht es dem was Intel anbietet.
Entsprechend sollte es kein Problem sein.
-
hatte bei mir ein ähnliches Problem. Habe dann ein L-Blech an die Wand gemacht (also dort wo jetzt das Brett ist), so kann man den Beamer Kopf-Über wie per Deckenmontage befestigen... man bohrt die Löcher aber in die Wand statt in die Decke.
ZitatOriginal von aixo
Hm, dann werd ich mir wohl wirklich überlegen müssen, das Teil kopfüber aufs Tablar zu montieren. *grml*Kopfüber unter das Tablar wäre vielleicht auch ne Möglichkeit? oder kommt das dem Fenster in den Weg?
-
Zitat
Original von Radioactive
Den Monitor hat kein anderes Notebook wie auch das Gehäuse!es gibt nicht so viele Display-Hersteller, deshalb wage ich das mal stark zu bezweifeln...
-
Zitat
Original von crashY
ja man könnts meinen^^
was ist ein quadruple?4fach.
