Beiträge von Finn

    war nicht beleidigend gemeint...


    aber es ist mehr als nutzlos hier eine 512mb-karte
    zu erwähnen die es nie effektiv zu kaufen gab.
    testsamples und studien gibt es zuhaufe, aber wegen
    dem kann man trotzdem nichts mit denen anfangen.

    Zitat

    Original von Friday
    ist auch inoffiziell


    loool


    matrox produziert die karten ja auch nur zum spass. verkaufen
    wollen sie sie gar nicht, deshalb führen sie die karte
    auch nicht auf der seite auf.
    :totlach


    von wo hast du denn diese inoffiziellen infos?
    im bravo-screenfun oder computer-bild gelesen?

    12 std. sind ausreichend.


    du musst nicht 12 stunden davorsitzen, aber immer wieder
    mal nen kontrollblick kann nicht schaden.


    bei den omega-treibern hat es einen artefakte-tester. weiss
    aber nicht ob der was taugt.

    ich benche gar nicht. ist mir ehrlich gesagt zu doof.
    sind ja nur zahlen schlussendlich. mir sind die
    fps wichtiger die ich beim gamen erziele.


    ich hab den takt dauerhaft so.


    kabuttgehen tut sie eigentlich nicht. ausser wenn
    du sie zu lange auf zu hochem takt (also mit bildfehler)
    laufenlässt. aber die 10 minuten zum testen ob
    fehler auftreten machen nichts.


    wenn sie 10 min ohne fehler gelaufen ist weisst du
    das du nahe an einem stabilen wert bist.
    am besten lässt du irgend nen grafik-benchmark (zb 3dMurks)
    für ca. 12 stunden im loop laufen oder machst mal
    wieder ne lan. wenn nach 12 std. keine fehler da sind
    kannst du den takt getrost so lassen.

    näh, das geht auch nicht. :P


    der chip ist ja oft der gleiche, jedoch wird
    zb. der speicher oder die speicheranbindung
    reduziert.
    oder man verkauft die gleiche karte unter 2 verschiedenen
    namen (zb. 8500 und 9100)...

    den normalen user interessiert sich für den chip code nicht wirklich.
    ob r420, nv40 oder weissnichtwas98ixy ist unerheblich.
    der user muss sie nur auseinanderhalten können und etwas über die
    stärke der karte wissen.
    und für das gibts den produktenamen (9200, 9800 pro usw.).

    Zitat

    Original von hang
    und mit .NET kommts ja nciht mehr drauf an, ob C# oder VB... sind ja alle gleich schnell (oder wurde mit da scheisse erzählt)


    da wurde dir scheisse erzählt :D.
    mit dem neuen c99 compiler (visual studio .NET) wird zwar alles in eine art pre-asm-language übersetzt und ist deshalb ein bisschen schneller, aber es ist nicht alles gleich schnell.



    das mit der entwicklungszeit stimmt schon, aber VB als anfängersprache ist was sehr gefährliches. nirgendwo gibts hässlicheren und unportableren code als bei VB. es ist 100 mal einfacher von c aus auf vb umzusteigen, aber umgekehrt muss man es praktisch neu erlernen.
    darum ist es sinnvoller, zuerst ein paar kapitel in einem c/c++/c# buch zu lesen und erst nachher vb anzuschauen.


    gettickcount() findest du auch in der msdn.


    lerne besser was anständiges programmieren! c oder c++ und wenn du microsoft magst kannst du auch c# ausprobieren.
    aber um himmels willen kein vb

    Zitat

    Original von DiamondDog
    wenn der R420 auf den Markt kommt, wo bleibt denn der R400? Hab ich was verpasst?


    nein, aber es gibt keinen R400. atis chip-bezeichungen waren nie lienar. hatten immer sprünge drin. oder hast du nach dem r250 jemals einen r270 gesehen?

    Zitat

    Original von ExO
    also ich hab das mit dem OD mal gelesen, und frage mich, ob da was dran ist? Denn wieso sollte man eine solche funktion einbauen, wenn sie nix bringt??


    marketing-gag vielleicht?