Beiträge von JoeHomeskillet

  • Nas

    Zitat

    Original von rovster
    Sobald ein Qnap in ein AD gebunden werden muss, sind die Dinger nicht mehr zu gebrauchen. Rechte-Probleme noch und nöcher und überhaupt nicht nachvollziehbar.
    Das ist bei Syno ganz anders und funktioniert einfach.


    Da habe ich absolut keine Ahnung, habe noch nie ein NAS eines namhaften Herstellers in ein AD eingebunden, aber das kann ich mir bei Qnap gut vorstellen.


    Zitat

    Ok, dann siehst du mich also als nicht IT-ler... Smile Was soll den ein Qnap können was Synology nicht kann? Und was hat dir den gefehlt bei Synology das du auf ein ZFS basiertes System umgestiegen bist?


    Das habe ich nicht gesagt. :D
    Wenn du es gerne einfach hast und die Mehrleistung nicht brauchst,
    dann bist du sicher glücklich mit deiner Lösung.
    QNap bietet mehr Hardwareleistung fürs Geld,
    wer mit weniger Geld mehr Leistung will um Gigabit auszunutzen,
    ist mit Qnap sicher gut bedient.


    Gründe für den Umstieg:
    TimeMachine Backup zickt bei Synology seit Jahren rum und ist langsam.
    Der Finder fror bei mir regelmässig ein, war ein bekanntes Problem.
    Das System war mir zu überladen.
    Bug-Fixes dauern ewig, wenn sie überhaupt gefixt werden.
    Performance kostet massiv Geld (LAN, RAM, CPU).
    Copy-On-Write gehört die Zukunft.
    Open Source.

  • Nas

    Zitat

    Original von Mannyac
    Synology bietet halt einfach ein Webinterface an was du mit einer selbstgebauten Lösung niemals so Komfortabel lösen kannst. Auch der Cloudservice mit seinen Apps ist ziemlich genial.


    Hat sicher beides seine Vor- und Nachteile. Ich bin mit meiner Syno jedenfalls zufrieden :)


    Klar, meinen Nicht-IT-Freunden empfehle ich auch immer Synology, wenn sie etwas begabter sind auch gerne mal ein QNap (können mehr fürs Geld).

  • Nas

    Zitat

    Original von hauri
    Hatte vor 6 Jahren mein "Server" durch ein DS abgelöst und bis heute nix vermisst was der Server konnte.


    Mir ging es genau anders:
    Bin vor 3 Jahren auf eine ZFS-Lösung umgestiegen,
    da ich bei einer DS ziemlich viel vermisst habe.

  • Nas


    Schau dir doch mal FreeNAS an, hat auch ein Plex-App.
    Sonst gibt es noch XPEnology, wenn du Lust auf Basteln hast. ;)

  • Raspberry PI - statische IP

    Zitat

    Original von Mannyac


    Öhm, ziemlich kein billiger Switch kann das. IGMP Snooping muss er können. Ich kenne nur die Netgear ProSafe Switches (zb GS105e) die das können (im billigen bereich), bei allen anderen hast du dann den ganzen Traffic auf jedem Port weils den Multicast einfach in einen Broadcast umwandelt.


    Da hasst du recht.
    Ein Switch der IGMP Snooping beherrscht kriegt man allerdings auch für 100.- neu, gebraucht in Ricardo gehen die Dinger für deutlich weniger weg.

  • Raspberry PI - statische IP


    VLAN ID 10 auf WAN erstellen, IMGP fähige Switches (praktisch jeder GB-Switch ab 20.-) und schon geht Swisscom TV. Kannst sogar die IP der Streams herausfinden, wenn man einen vernünftigen Router hat und so die Streams am PC angucken oder aufzeichnen.

  • Raspberry PI - statische IP

    Zitat

    Original von caradhras


    ... oder n Modem von der Swisscom... (bzw. Pirelli. Das von Motorola macht bisher keine Probleme)
    Die Drecksdinger weisen irgendwann keine IP mehr zu über DHCP und selbst die auf dem Modem konfigurierten statischen IPs werden nicht mehr zugewiesen.


    Die einzige Lösung ist, ne statische IP direkt auf dem Gerät zu konfigurieren.


    Bridge Mode und eben selber einen Router konfigurieren.
    Bei Glasfaser hat man die Probleme nicht mehr, einfach Media Converter ans Glas und einen vernünftigen Linux oder FreeBSD Router installieren.

  • Raspberry PI - statische IP

    Zitat

    Original von mae
    :gap


    Static lease zuhause... Dann kannst du das Ding mitnehmen wohin du willst.
    Und via yatse findest du ihn je nach Konfiguration auch ohne die IP zu kennen :)


    Mache ich auch so, wer heute noch auf den Geräten feste IPs einstellt, hat definitiv zu viel Zeit.


    Zitat

    Mach das mal mit dem CC-Thomson Router. Der kann dies effektiv nicht FrownDa ich unter anderem auch iOS Geräte habe, muss ich dort die offizielle Remote App verwenden.Ein andere Frage: Wo buffered ihr die Videos? Ram oder SD-Karte? Was bringt die besser Performance? Bzw. was sind die Vor- und Nachteile?


    Bridge Mode, neuer Router für 20-40.-, DD-WRT drauf and have fun. ;)
    Videos auf eine Class 10 SD Karte, der RAM ist mit 512MB schon gewaltig unterdimensioniert.

  • Raspberry PI - statische IP

    Zitat

    Original von caradhras


    Wenn ich dran denke, dass meine XBMC-Installation auf nem Mac erst richtig lief, als ich diverse Configfiles manuell anpasste, erscheint mir die Vorgehensweise über SSH gar nicht so falsch ;)


    Ja aber OpeneELEC ist eher darauf aufgelegt, eben fast nichts über Config-Files einzustellen.



    Zitat

    Nein überhaupt nicht . Hatte nur den RPI im Geschäft in Betrieb genommen und hier war er an keinem Monitor angeschlossen. Dachte mir halt anfangs nur, dass man dies eh ohne weiteres ändern kann.Hab es dann am Abend via GUI gemacht ohne Probleme.


    Kommt darauf an, was für ein OS darauf läuft.

  • Raspberry PI - statische IP

    /storage/.xbmc/userdata/addon_data/os.openelec.settings/settings.xml


    Zitat

    Original von caradhras
    Weil ein Unix/Linux-Derivat gopfertamminochmal über die shell bedien- und konfigurierbar sein sollte. Vorallem wenns solche "niederen" Dinge sind wie ne statische IP.


    Eine Home Theater Distribution über SSH zu konfigurieren ist schon ein bisschen fragwürdig. ;)

  • Auf Haswell E warten?

    Und wieso willst du auf Sockel 2011 wechseln und nicht auf 1150?
    Der Sockel 2011 bietet im Gaming Bereich nur bei Multi GPU Vorteile, da aber der günstigste Haswell E weniger PCIe Lanes haben wird, ist dieser Vorteil auch wieder weg.
    Wenn ich du wäre, würde ich zu 1150 greiffen.

  • Digitec.ch



    Hatte diese auch, schrauben tauschen und Freude haben. ;)

  • Bitte um Kurzfeedback: Gaming PC

    Zitat

    Original von aixo
    'sollte man sowieso' .. steht wo geschrieben? ;)


    Habe ich WoW komplett auf der Daten-Disk, kann ich die SSD neu installieren und muss dann nur Treiber und den Launcher nachinstallieren - die Gamedaten und die Addons für WoW sind dann bereits da und direkt spielbar. Funktioniert auch mit der Steam Library. Wäre die Performance schlechter würde ich das nicht seit Jahren so machen ;) Kann sein, dass wenn man einen FPS aufzeichnen will die Performance zu schlecht ist, wenn das Game auf der HDD ist, aber bei allem inkl. Watch_Dogs läuft das so wunderbar.


    Daten und Software gehört aus meiner Sicht einfach getrennt,
    man Speichert eine Datenbank ja auch nicht auf die System Platte(n).
    Gut WoW ist ja mittlerweile riesig, da kann ich dich schon verstehen.
    Aber wenn man eine 500GB SSD hat, wieso soll man nicht davon gebrauch machen? ;)

  • Bitte um Kurzfeedback: Gaming PC

    Zitat

    Original von aixo
    Wozu die Games auf die SSD installieren? Die Performance auf einer Daten-Disk genügt völlig :) (Auch mit Fraps und für WoW und MC sowieso)


    Saiba: Also ich meins so, dass die Game Launcher ins D installieren. Die Launcher selber sind auf dem C, brauchen ja auch kaum Platz. Aber die effektiven Gameordner sind dann auf dem D.


    Startet schneller, leiser und Daten und Software sollte man sowieso immer auf einer unterschiedlichen Disks speichern.

  • Bitte um Kurzfeedback: Gaming PC

    Zitat

    Original von Tulpe
    ich würde mx100 512gb nehmen wie entsafter (habe ich selber drin)


    zum gamen sollte eine GTX770 mind. sein, um auch für zukünftige games flott zu sein.


    ein 750watt psu für eine gtx760 ist zu überpoweret, 450watt reicht locker aus.
    http://www.computerbase.de/201…a-geforce-gtx-770-test/9/


    450W Marken Netzteil sollte sogar noch für eine 290X reichen, wenn man nicht übertaktet. Bei der GraKa und der SSD kann ich dir nur zustimmen, ich würde aber eine 5400 RPM Platte mit 2-4TB nehmen, das System bleibt leiser und Kühler.