ZitatOriginal von SEEdER
Im Winter kommt dann noch das RS-Heck..also orginal Stossi weg
Ja, sauber integriert kommt die Anlage sicher nicht schlecht ![]()
Aber die Rückleuchten.... najaa... definitiv nicht mein Geschmack ![]()
ZitatOriginal von SEEdER
Im Winter kommt dann noch das RS-Heck..also orginal Stossi weg
Ja, sauber integriert kommt die Anlage sicher nicht schlecht ![]()
Aber die Rückleuchten.... najaa... definitiv nicht mein Geschmack ![]()
Ich glaub ich versteh jetzt was du meinst, aber IMHO ist da immer noch ein Denkfehler drin.
Die Zahnräder auf der Welle, die zu den Rädern (Haupt- oder Abtriebswelle) führt sind alle lose und drehen egal in welchem Gang jeweils mit Motordrehzahl mal ihrem Übersetzungsverhältnis.
Die Zahnräder auf der Welle vom Motor (Antriebswelle) her (je nach Getriebe hats halt noch ne Vorgelegewelle, spielt hier aber nicht direkt eine Rolle) sind alle fest mit der Welle verbunden und drehen demnach immer mit Motordrehzahl.
Ich seh ehrlich gesagt nicht, worauf du hinaus willst....
Du hast am Getriebe nur zwei Seiten, Motor und Rad, bzw. zuerst noch Differential usw. Motorseitig drehen die Zahnräder in jedem Gang gleich schnell, so schnell wie der Motor halt. Radseitig drehen sie proportional zur Fahrgeschwindigkeit. Wo soll da nun etwas in tieferen Gängen schneller drehen als in hohen?
Kamelot - Forever
Brrr.... ich kann dieses Militärdeutsch nicht ausstehen....
Ist ja noch schlimmer als Beamtendeutsch ![]()
@Sharky: Ne, die Zahnräder drehen Rad-Seitig in den hohen Gängen schneller, dafür mit weniger Drehmoment. Allerdings kann ich mir nicht so recht vorstellen, dass sie die Drehzahl deswegen begrenzen.
ZitatOriginal von Mannyac
btw, gibts jetzt für die Tweaker Admins Gratis Ticks, ich meine Tornado repräsentiert doch nur uns
Der entscheidende Schritt kam ja sowieso von 2cool4u ![]()
Und wer mehr Formate braucht, oder seine MP3s nicht sauber taggen mag, schmeisst halt Rockbox auf den iPod drauf...
Die Ionosphäreschichten sind ja aber deutlich weiter oben als 30km. Von dem her sollten die hier ja keine grosse Rolle spielen, oder?
Von den Bewilligungen usw. hab ich sowieso keine Ahnung...
ZitatOriginal von aixo
Du benutzt sicher Linux
Nicht produktiv, nein.
Ich halte Linux aber durchaus für unterstützenswert, nur leider sind meine Möglichkeiten in der Hinsicht eingeschränkt.
Ich bin mit dir durchaus einverstanden. Mein Problem ist aber, dass die Diskussionen zu diesem Thema in diesem Thread, und auch in diesem Forum nichts verloren haben. Sowas gehört in Mails, PNs, Briefen, Telefonate, was auch immer.
Hier gehts um die Lancierung einer LAN, und zumindest ich will nicht, dass es nachher wieder heisst, wir hätten die LAN von Anfang an durch den Dreck gezogen. Auch wenn das damals nicht der Realität entsprach - es braucht ja hier nicht so weit zu kommen.
Und im übrigen habe ich zu geistigem Eigentum eine ziemlich andere Einstellung als ihr beide, zumindest als aixo garantiert...
Ach ja, Aixos übliche Kopier-Paranoia...
Nimms nicht zu ernst, sonst heissts wieder, die tweaker machen die LANs schon vor der Veranstaltung kaputt.
ZitatOriginal von ymir
besorg dir ein hf-funkgerät und bastle daraus einen datensender.
hf wäre für dich optimal, da hf-signal locker rund um die erde reichen. sprich, du solltest keine schwierigkeiten haben, das gerät nach der landung finden zu können.
Um was für Frequenzen handelt es sich bei diesen Geräten? Denn es gilt normalerweise: Je höher die Frequenz, desto stärker wird das Signal gedämpft. Deshalb bekommt man über MW (Mittelwelle, zwischen 0.5 und 1.5MHz) oder ähnlichem ja auch Signale aus der halben Welt rein. Mit UKW ist das nicht möglich, bzw es braucht einfach viel mehr Sendeleistung oder Sendestationen.
Gut, hier könnte man dafür mit direktem Sichtkontakt rechnen, was bei den üblichen Radioübertragungen meist nicht der Fall ist. Aber die Atmosphäre beschert einem da halt auch noch verschiedene Effekte.
Ich finds ziemlich bescheiden...
- Super, nach der Installation hat man ein Startmenu mit rund 25 Einträgen drin, davon beginnen 20 mit "Windows....". Bei Apple mögen sie alle mit "i..." anfangen, aber das find ich ehrlich gesagt weniger mühsam.
- Und sonst wurden die ganzen Einstellungsmenus nur umgestellt, statt anhand verschiedener Register muss man sich jetzt durch Assistenten wühlen. Der Anfänger mag dadurch die Einstellungen etwas schneller finden, aber für den versierten Anwender brauchts x mal mehr Klicks.
- Der neue IE versagt bei mir ziemlich. Häufig ignoriert er Klicks auf Links völlig, oder er ladet zwar, aber es empfängt nichts. Noch ein Klick und dann kommts sofort.
- Das Sicherheitssystem mit dem dauernden Bestätigen kann ich schlecht beurteilen. Auch hier gilt, für den versierten Anwender dürfte es eher mühsam denn helfend sein.
- Die Bedienung fühlt sich tatsächlich verhältnismässig flott an. Aber wie schon erwähnt wurde, frisst es einfach Ressourcen wie blöd. Die HD ist praktisch dauernd am arbeiten, und das bei 1GB RAM.
Nunja, für mich läufts drauf hinaus, dass ich Vista so lange wie möglich meiden werde, und wenns dann langsam unumgänglich wird, muss mans wohl nach jeder Installation zuerst mal so zurechtstutzen, dass es sinnvoll einsetzbar wird. Aber das war ja bei XP auch nicht viel anders...
ZitatOriginal von Masterofzug
ich schau sie eben immer auf RTL, trotz Werbung, weil da sind sie schon weiter.
Ich habe keine Ahnung welcher Sender wie weit ist. Wenn irgendwo eine läuft, schau ich einfach. Ist ja keine Soap ![]()