Beiträge von tornado

    Zitat

    Original von Quader
    Mal abgesehen davon, dass sie ziemlich viel Mist auf deinem PC hinterlassen, funktionieren die doch ganz gut? (Habe nur Erfahrungen mit FTDI-Chips)


    Kommt auf den Adapter selber und vor allem auf die Peripherie draufan. So für ein bisschen Terminal reichts wohl immer, aber wenn die Peripherie eigene Treiber mitbringt, örks....
    Wenn der Touchscreen mit einem Windows-Standardtreiber funktioniert, dann sollten die Chancen aber nicht schlecht stehen.

    Naja, neu sind die "günstigeren" Varianten bald mal um 1000.- rum, in Einzelstückzahlen.... zahlt hier natürlich niemand, auch nicht die Hälfte...


    Da ich so ein Ding mehr so just-for-fun kaufen würde, käme für mich alles über 200.- schon mal nicht in Frage. Auch darunter ists fraglich, zB. auch wegen dem seriellen Anschluss...


    Edit: hmmm... Freiburg, Spielautomaten... sind das Escor-Restposten oder so? ;)

    Zitat

    Original von Jaymz
    ausserdem ist es nicht wirklich ein "touch"-screen mit folie drauf, sondern fnuktioniert mit einer anderen technologie..


    Dann funktioniert deiner kapazitiv, und nicht resistiv wie die dünnen normalen. Aber aus der Beschreibung da oben kann nicht auf die eingesetzte Touch-Technologie geschlossen werden. Die bieten die Dinger in x verschiedenen Varianten an, auch mit unterschiedlichen Anschlüssen usw.


    btw. hätte ich je nach Preis auch Interesse :D

    Zitat

    Original von Weasel
    anlage hin und du könntest die jungs mit etwas metallischer musik unterstützen/anfeuern beim schleppen und hieven :rock


    Hilft bei denen, die sich hier bisher meldeten garantiert :rock :rock :rock
    Ausser vielleicht bei Snipa und Tobi, aber denen setzen wir Kopfhöhrer auf :skull

    Zitat

    Original von Sh@rky
    Naja, dass so eine blöde Bemerkung kommen musste, war mir klar, eigentlich auch, von wem. :tongue


    Naja, ich war mir bis zu deinem nächsten Post nicht sicher, ob du das wirklich ernst gemeint hast mit dem Volvo ;)


    Es ist nicht sooo schön, ok, aber ich finds jetzt absolut nicht tragisch, vor allem für diese Fahrzeugklasse. Das Civic Heck gefällt mir wirklich weniger, auch nach mittlerweile 2 Jahren. Aber was solls, ist wirklich nur Geschmackssache.

    Raid 1 ist wirklich nicht sonderlich interessant fuer die meisten Home-User. Naemlich aus dem ganz einfachen Grund, dass es das Backup eben nicht ersetzt! Es schuetzt nunmal nur vor Plattenausfaellen, und sorgt dafür, dass die Daten immer verfügbar sind. Denn dafür wurde es primär gemacht.
    Die netten Filesystem-Probleme oder auch ein User-Fehler, was immer mal wieder auftreten kann (und das IMHO häufiger als HW-Ausfälle) werden schön auf die zweite Platte gespiegelt und dann viel Spass....


    Hochverfügbarkeit ist für die wenigsten Home-User besonders wichtig. Da ist eine Lösung, die mehr Fehlerquellen abdeckt, deutlich wichtiger.

    Ich hab bei mir Philips BlueVision Ultra verbaut. Die sind zwar nicht so wirklich blau, aber doch deutlich heller als die OEMs vorher. Die wirklich helleren von Philips gibts in dem komischen HB3/4-Sockel, den mein Auto hat, eben nicht. Aber die werden dann auch langsam richtig teuer und es gilt auch, je heller, desto schneller kaputt...

    Zitat

    Original von MiBfinity
    Fahr den mal. Du wirst überrascht sein. Ich fuhr den X6 50i Biturbo, wirklich sehr sehr geil zum fahren. Und auch hier, in echt sieht der geil aus, auf den Bildern nicht.


    Keine Sorge, ich hab den schon in echt gesehen, find ihn so nicht weniger hässlich :D
    Aber wo liegt der Sinn hinter diesem Auto? Ich meine, die meisten SUVs sind ja schon in ihrer normalen Form im Vergleich zu einem entsprechenden (Allrad-)Kombi meist eher weniger geräumig, nicht so viel geländegängiger, schwerer, durstiger und langsamer.
    Auch wenn sie beim X6 bei den Fahreigenschaften anscheinend erstaunliches hingekriegt haben, das Ding ist unpraktischer durch die "Coupé"-Form, noch weniger geländegängig, nicht weniger schwer, gleich durstig und gleich "langsam". Klar kann man letzteres durch einen 4.4l Biturbo irgendwie vertuschen, aber naja....
    Bleibt also fast nur noch das Design. Aber genau dazu habe ich noch kaum positive Stimmen gehört. Du bist der Erste :D

    Wenn ihr übrigens schon BMWs hier reinposten wollte, dann bitte den hier:



    Will alles sein, ist aber nichts richtiges. Oder anders ausgedrückt ein gelungenes Beispiel zum Thema, wie bringe ich die die Nachteile von 3 Fahrzeugklassen in ein Auto. :skull

    Zitat

    Original von MiBfinity
    Eh Geschmacksache...


    Auf Fotos kann man sich ev. über die Front streiten, aber in live sieht der einfach nur geil aus. Meine Eltern fahren so einen (645ci), hab jedenfalls jedesmal freude wenn ich damit rumkurve...


    Das stimmt, auf dem Foto sieht die Front wirklich komisch aus, in Echt kommt die gut rüber. Da habe ich mit dem Heck schon eher mehr Mühe :D

    Zitat

    Original von Mannyac
    Hm irgendwie hab ich das gewusst. Das findet in jeder scheiss Datei irgendwelche Viren welche es sowieso nicht entfernen kann, langsam Frage ich mich ob das Programm irgendwie nach Zufallsprinzip handelt :D


    Glaub mir, es ist kein Vergleich zu Norman Antivirus, den wir in der Firma hatten :D
    Avira hatte bei mir erst 1 oder 2 Fehlalarme, und das seit Jahren. Ist ja meistens sowieso die Heuristik, und wenn die nicht ab und zu mal nen Fehlalarm produziert, würde sie wohl auch niemals einen Virus finden, den ihre Signaturen nicht abdecken ;)

    Zumal der Aygo die 160 auch nur knapp erreicht ;)
    Aber so bei 120 dürfte er um die 4-4.5l erreichen, wenn man so die Realverbräuche anschaut. Ist schon ziemlich sparsam das Dingens.

    Zitat

    Original von Sh@rky
    Auch der 320i mit 170PS und 6.1L/100km ist extrem tief.
    Das ist jedenfalls sicher nicht mit dem Verbrauch eines 2L- oder 3L-Motors von vor 14 oder 10 oder auch vor 6 Jahren vergleichbar!


    Diese Verbräuche sind schlichtweg nicht annähernd erreichbar....


    Such mal ein wenig auf Spritmonitor:
    zB. BMW 3er Benziner 125kW ab jg 05 (die 320er in allen Varianten) -> Durchschnittsverbrauch 9.2l, keiner unter 7.1l


    Zum Vergleich: BMW 3er Benziner 125kW 1997 - 2000 (323i) -> Durchschnittsverbrauch 9.6l


    Und die neuen sind 4 Zylinder. Der alte ist ein 6 Zylinder, welche normalerweise eher mehr saufen.


    Oder meiner.... Celica 1.8l, 115PS, 1994 und 220tkm, fahre ich mit ca. 7.8l
    Golf V 1.6l ab 2004, 116PS -> Duchschnittsverbrauch 7.4l


    Toller Fortschritt :skull

    Zitat

    Original von GP
    Und was die Geschwindigkeit angeht, hat HTC scheinbar für die Modelle vor dem Diamond nur die Qualcomm CPUs ohne entsprechende Grafiktreiber gekauft, was sich zum Teil sehr deutlich auswirkt. Bsp Scrollgeschwindigkeit oder Videowiedergabe. Scheinbar gibt es seit Mitte Juli entsprechende Updates, aber so ein Produkt darf man vorher nicht auf den Markt bringen. Mehr dazu findest du unter www.htcclassaction.org


    Man kann AFAIK die Treiber zumindest bei einigen Geräten über inoffizielle ROM-Upgrades "einimpfen" :D
    Ohne hatte das Cruise schon arge Schwächen...

    Zitat

    Original von kingalive
    -Probehören und Teufel, ich schreib einfach mal ist auch nicht notwenig!
    Die klingen eh alle extrem genial.


    Man findet zu jedem Lautsprecher irgendjemanden, der meint der klinge jetzt genial. Klang ist aber leider zu einem grossen Teil subjektiv.
    Deshalb -> Probehören


    Und auch wenn Teufel, würde ich für ins Heimkino nie unter System- oder noch eher Theater-Serie gehen. Das Plastikgedöns der Motiv-Serie soll erstmal schön sein (wem die Säulen halt gefallen), Klang kommt nachher...