ZitatOriginal von Sh@rky
sorry - hab' nicht genau gewusst, wie ich Dein '''' interpretieren darf
[
huch, das bezog sich mehr darauf, dass der Name des jeweiligen Standards eben auch gleich die maximal Transferate der Schnittstelle ist. 
Sorry, stimmt, war misverständlich das Smiley.
ZitatOriginal von Sh@rky
Comanche 4 ist offenbar extrem leistungshungrig, ist ein DX8-Game, denkst Du nicht auch, dass in den nächsten Monaten immer mehr Games kommen, die soviel oder bestenfalls noch mehr Leistung einfordern?
Doch, durchaus. Aber DX 8 kannst nicht gleichsetzen mit Prozessorlastig und schon gar nicht mit schneller auf P4.
Gutes Beispiel war ja der UT2003 Bench, wo der XP2100+ mit dem P4 2.4 fast gleichgezogen ist.
Zitat
ICH WILL JETZT EINFACH MAL EINEN INTEL IN DER KISTE UND NE WAKÜ DRAUF!!!!!!!
n' bisschen Spass muss doch sein, oder - und man gönnt sich ja sonst nichts
hei, der Grund ist immer ok
Was habe ich nicht schon alles gekauft, ums mal bessesn zu haben, um mal zu schauen wies läuft oder so....
Im prinzip hab ich das ja damals auch mit dem AMD so gemacht, und mit der Ati und und....
Ich dachte jetzt mal, Zbolle weiss, dass das nur die maximalen übertragunsraten sind die die Schnittstelle schafft.
Da die technischen Daten deiner Fuji, woher hast du die? 15krpm SCSI Drives sind ja nicht unbedingt für hohe Transferraten gebaut, sondern vor allem für extrem kurze Zugriffszeiten. Die Datendichte ist ja bedeutend kleiner als bei den IDE Drives, und das schraubt die Transferrate stark in die Höhe.
ZitatOriginal von Sh@rky
Q3: klar, da ist der P4 schneller, ist aber nicht relevent, da alle ab 1000MHz bei weitem schnell genug
Das kann man bei 90% der Games sagen. Und Q3 ist der Extremfall in Sachen Games. Ist einfach auch sehr Bandbreiten lastig....
Zitat
alle übrigen Games sollten mit dem XP ''eher schneller'' sein - und genau das stimmt eben nicht und da hab' ich Dir widersprochen - ALLE andern Games sind auch auf dem P4 schneller, und zwar auf P4's, die auf mit dem boxed Kühler (gratis) erreichbaren Taktfrequenzen laufen, und das gegen XP's, die auch über den FSB für Luftkühlung ziemlich am Limit übertaktet sind (1800-1900MHz)
Das ist ne gewagte Theorie....
Glaubs mir, viele Games benutzen ältere Technologien. Und dass der XP da dammi viel Gas gibt, sieht man häufig. Nur leider bencht halt leider fast niemand mit Games ausser Q3 und Konsorten. Dass es bei Commanche 4 nicht so ist, ist ja auch in Ordnung, aber das ist nicht die Regel...
Zitat
-Zeugs wegen montieren und so-
Der Punkt spricht gegen AMD, das stimmt schon. Eine Warnung ist auch eine gute Sache. Und ich bin ja auch dafür dass AMD nen IHS verbastelt.
Aber für mich ist das eben einfach kein entscheidender Grund, da es eher ein Ausnahmefall ist. AMD Prozzis sind nicht so pflegeleicht von dem her, aber das war eigentlich schon immer so, und ich nehme das in Kauf....
ZitatOriginal von h34dbanger
ey was geht mit euch? WARUM NIMMT MAN DENN NED EINFACH WENIGER STROM? wenn ein draht mit kleinerem widerstand schon bei kleinerem strom leuchtet? ist doch besser so? red ich chinesisch oder was?
hmm?
Kleinerer Widerstand = mehr Strom.
Die Spannung ist ja eh fest.
Nen grösseren Widerstand (längerer Draht, zB.) nehmen ist auch nicht drin, denn dann hast nen zu kleinen Strom und die Lampe mag nimmer leuchten.
ZitatOriginal von zbolle
ich auch eventuell haben will hd, wieviel den so?
edit (wer kennt die sau
wäre die UWSCSI HD denn schneller als meine 7200er IDE???????? wichtige frage. UW hat ja 40MB/s wieviel hat den IDE?
Tjo...
UDMA33 = 33MB/s
UDMA100 = 100MB/s
den Rest kannst du dir denken
Ob schneller oder nicht, das ist schwer zu sagen. Ich denke in den meisten Fällen ist ne neue IDE 7.2krpm schneller.
ZitatOriginal von Sh@rky
gebranntes Kind scheut das Feuer...
Mein 2 jähriger Neffe leider nicht
Sorry übrigens fürs nochmalige Thread verunstalten
Weiss ja auch nicht, warum wir uns dauernd in die Haare geraten
ZitatOriginal von Sh@rky
Die Frage war: welche CPU ist schneller - Deine Antwort war: AMD, meine war: Intel, und ich kann's problemlos belegen - von AUFZWINGEN ist keine Rede, da hast Du mich falsch interpretiert
bah, jetzt hats mir meinen schön vorbereiten Post gekillt wegen dem scheiss inet hier in der Bude
Also nochmal kurzfassung:
Wenn du ganz nach oben scrollst, siehst du meine ersten Posts wo ich ganz klar gesagt habe, dass P4 - XP Leistungsmässig gar kein grosser Unterschied ist. Auch von der einfacheren Handhabung habe ich geschrieben.
Aber du meinstest plötzlich, der P4 sei dem XP ja sooo haushoch überlegen, und AMD habe keine Chance mehr....
Das, und NUR das wollte ich widerlegen.
und so von wegen aufzwingen:
"komm red keinen Schtuss - das IST ein Argument"
Wie soll ich den das sonst interpretieren? Das war deine Antwort auf meine persönlichen Erfahrungen und Aussagen...
ZitatOriginal von Sh@rky
jo - nur hab' ich bei denen (OCZ, damit's keine Verwirrung gibtPC2400, das auf 166-175 CL2 läuft (2 bei tornado zu besichtigen) und 2, die bei mir mit 175-190MHz CL2 laufen
![:]](https://tweaker.ch/images/smilies/pleased.gif "Pleased")
Jup, und wieso soll nun Highway aus ihrer Garage nicht auch was rechtes rausbringen können? 
ZitatOriginal von pc-formatierer
2. hohe latenzzeiten, daher bei gleichen endtakt nicht gleich schnell (neue reviews gelesen? pc2100 dual ist schneller als pc1066!)
Dual.... ja klar! Und kann ich das kaufen?
Zitat
mein 188mhz ddr ist schneller als dieser pc800 kuckuck...
ähm, sehr fairer Vergleich, nen bis ans Limit OCed DDR RAM mit Standard RDRAM zu vergleichen.....
ZitatOriginal von Sh@rky
Ich setze die Priorität sicher auch nicht darauf, aber der Rest stimmt für mich eben bei Intel Nothwoods auch, weshalb also nicht...
Na schön für dich!
Aber wieso willst du dann deine Prioritäten den anderen aufzwingen? 
Edit: Diese scheiss GW Klammern sind übrigens mit nem Trick sogar sehr geil zu montieren. Funzt glaubs zwar nicht mit jedem Model, aber mit den Modellen mit 80mm Lüfter schon.
ZitatOriginal von Sh@rky
komm red keinen Schtuss - das IST ein Argument: spätestens wenn Du mal ne DIE abgemurkst hättest mit einem Kühler, der etwas streng geht und die CPU für 300.- im Eimer war - und das wird mit den noch kleineren Cores - ohne Spacer - nur noch schlimmer
Hallo?
Ich habe gesagt für MICH spielts keine entscheidene Rolle. Ich hab schon soooo viele Globalwins, Thermalrights, Titans uns was-weiss-ich es noch so für anscheinend CPU mordende Kühler geben soll, montiert. Mein alter TB800 sah zwar nach der x-ten Montage grauslich aus, aber er lief immer noch tadellos....
Wenn das für dich und andere eine sooo entscheidende Rolle spielt, akzeptier ich das natürlich. Aber ich setze nun halt andere Prioritäten...
ZitatOriginal von Sh@rky
für wen spielt das denn keine Rolle?
Also ich kauf mir keine CPU um damit Pingpong zu spielen oder ihn als Rauchmaschine zu benutzen
Klar verheizt man nen XP schneller als nen P4, aber für mich ist das kein entscheidendes Kriterium....
ZitatOriginal von pc-formatierer
+ der p4 ist nicht mehr viel teurer, boards sind billiger
als amd boards...
Würde ich nicht sagen. Ich finde, sie sind etwa in den gleichen Preisregionen.
SiS und VIA Boards sind sehr günstig, jo. Aber Boards mit i845x sind dann doch eher teurer.
Zitat
schlussendlich kommts nicht gross draufan... ich würd einfach nen intel kaufen weil du den fast nicht schrotten kannst
Jop, wenn das für jemandem ne Rolle spielt, kann mans so sagen, jo
Naja, der Unterschied ist noch verschmerzbar.
3DCenter hat da kürzlich nen Test verlinkt, ich geh mal suchen.
Edit:
ZitatOriginal von Sh@rky
neenee - das lass ich nicht gelten, Junge!
Mit einem 845DX mit DDR schaffste die gleichen Leistungen wie ein Rambus PC800-System, also gilt das Argument nicht!
http://www.sharkyextreme.com/h…ticle.php/10703_999491__7
schau Dir doch bitte noch ein paar Reviews an, bevor Du hier immer alles in Frage stellst
Das its jetzt also das erste Mal wo ich ein DDR Sys sehe, das ein RDRAM Sys überholt. In der Grössenordnung hab ich das noch nie gesehen...
ich hab schon einige Reviews gelesen, keine Angst. zB das bei Tecchannel, wo die Unterschiede zwischen DDR RD eben verdammt gross sind.
Ausserdem willst du ja eins mit i845E, und nicht mit SiS....
Zitat
und ''...jaja THG...'': das ist natürlich das Einfachste - aber zeig mir eine ähnlich gute Übersicht - an der Leistung ändert auch Tom nichts
Der Tom vielleicht nicht, aber der Frank
Sorry, ich kenne nicht mehr viele, die Toms ernst nehmen, Gründe gibst bei weitem genug.
ZitatOriginal von Sh@rky
1. ist es ein XP2100+ (1733MHz)
Sorry, verschreibsler...
Zitat
und der Clou hier: das ist mit eine 1.8A für 280.- und einem ABIT-Board für 200.- erreichbar, genauso wie mit einem gleich teuren XP1600+ AGOIA/KT333/Alpha8045
blabla.... guck mal Testkonfig:
Memory 1 2x 256 MB RDRAM, PC800, 533 MHz, 40ns, Infinion
Memory 2 4x 128 MB RDRAM, PC1066, 400 MHz, 32ns, Samsung
Auch wenn ihrs nicht wahrhaben wollt: der P4 profitiert STARK vom RDRAM....
Wie sehr ich THG mag, weisst duja eh...
ZitatOriginal von the_immortal
MI2, der Hauptsitz von denen ist glaube ich ne Garage in Bern
Jup, der Firmensitz von OCZ war doch ähnlich, oder?
Ich hab 3mal RAM gekauft bei Highway. Einmal ein 128MB PC100 Modul mit Mosel Vitelic drauf (läuft noch heute auf FSB133...) dann ein PC133 (oder PC2100?)Modul (original Spectek, Tochter von Micron) und vor kurzem gabs da auch welche mit Samsung drauf (3rd aber lief weit über Spezifikationen...)
ZitatOriginal von Sh@rky
neenee - da gibt's genug gute Reviewer, das muss ich nicht unbedingt selber machen, um zu entscheiden, welche CPU wo schenller ist und welche Frequenzen mit welcher Kühlung zu erwarten sind
Gibt auch genug Reviews mit dem gegenteil....
Zitat
und ''vergöttert'' hab' ich die AMD nie!
Soll ich Posts suchen? Du hast den P4 zum Teil ARG runtergemacht und den XP in die Höhe gepusht! Erst bei der letzten und immer noch andauernden Diskussion warst du plötzlich ruhig und noch plötzlicher ist der P4 der göttlichste Prozzi überhaupt.....
Der hier ist dann aber auch gut:
"Ich wechsle doch nicht aus Leistungsgründen zu Intel"
Jo mei, für was dann? Echt nur für die 3.xGHz, die du warscheinlich vorerst auch nicht erreichst?
