Beiträge von tornado

Dann war der aber seeeehr viel in Betrieb, oder er hat ne Macke. Sonst geht das niemals so schnell.

Wie gesagt, Plasma oder LCD ist Geschmackssache

Mein Bedarf ist gedeckt, danke trotzdem für alle anderen Angebote.

Zitat

Original von Sh@rky
Dann werd' ich wohl eher auf einen 94-106cm-720p gehen. Sicher LCD.

Gut, man sollte meine Aussagen natürlich nicht so interpretieren, als ob Full-HD bei kleineren TVs zu vermeiden ist oder so. Durch die kurzen Modellzyklen besitzen die neusten Modelle ab einer gewissen Grösse halt dann einfach plötzlich Full-HD zu einem nicht viel höheren Preis. Und Nachteile bringt es vom Preis abgesehen normalerweise nicht. Die ersten hatten zT. noch etwas Mühe PAL-Material anständig hochzurechnen, ist jetzt aber besser geworden. Wenn man also die 100-300.- Aufpreis übrig hat, der Full-HDler sonst keine schlechtere Ausstattung hat, kann man ohne Einschränkungen den nehmen, auch wenn er einem voraussichtlich keine Vorteile bietet. Die HD-Ready-TVs sind hingegen halt eher die günstigen Schnäppchen.

Ein Tipp von mir ist übrigens der hier:
http://www.toppreise.ch/prod_136155.html

Gibts leider nur bis 37 Zoll/94cm und die noch neueren Panasonic kenne ich noch nicht. Mir gefiel bei dem aber das neutrale Bild. Nicht so übertrieben bunt, überschärft und bearbeitet wie bei anderen, und der Preis ist meiner Meinung nach in Ordnung.

Hier ist btw. noch ein Artikel zu dem Thema:

http://www.areadvd.de/hardware/2008/av_ausstattung.shtml

Ich stimme nicht in allen Sachen zu, und auf alles wird man nicht Wert legen können (vor allem nicht im Media Markt oder so), sonst ist man in einem Jahr noch am Suchen. Aber einige Punkte kann man gut beachten und kurz testen.

Auf die Bewertungen in den Reviews auf der areadvd-Seite würde ich übrigens nicht alzu viel Wert geben. Die werden direkt von Shops finanziert und sind nicht besonders unabhängig. Und oft sind sie einfach nur völlig übertrieben am schwärmen...

Über 720p und 1080i wird gerne gestritten. Meiner Meinung nach kommt es auf den TV und das angezeigte Material drauf an. Schnelle Bewegungen produzieren im Deinterlacer prinzipiell gerne Streifen auf dem Bild, deshalb sehe ich Vorteile für 720p. Ein guter Deinterlacer und detailliertes Bildmaterial hat aber auf 1080i Vorteile.
Das Ganze ist momentan übrigens auch ein grosses Thema in Sachen HD-Digital-TV. Premiere und einige andere Private setzen auf 1080i, viele staatliche (HD Suisse, ARD usw.) setzen auf 720p.

Bluray hat sich so nebenbei endgültig gegenüber HD DVD durchgesetzt. Aber auf die TV Wahl hatte das nie einen Einfluss. Beide speichern Filme in 1080p ab und 24p ist mit beiden möglich aber nicht vorgeschrieben.

Wenn du also wirklich das Maximum aus Bluray herausholen willst, ist Full-HD angesagt. Zwingend ist das aber wir oben schon beschrieben nicht, ist ja alles abwärtskompatibel und sieht bei tieferer Auflösung meist nicht viel schlechter aus. Ob sich die Blurayler aber plötzlich noch irgendwie ein neues Feature aus den Fingern saugen (oder gar noch ein anderer Standard kommt) weiss ich auch nicht. Du kannst aber davon ausgehen, dass die Bildqualität eines TVs, den man heute kauft in Zukunft nicht schlechter ausgenutzt wird. Neuere werden sicher wieder etwas mehr rausholen, aber deiner wird nicht schlechter. Von dem her bringts IMHO momentan nicht, auf irgendwas zu warten. Neuerungen wirds immer geben, aber die alten Geräte werden so weiter laufen wie bisher. Im Gegensatz zu den Leuten, die kurz vor dem LCD und Plasma-Hype einen CRT-TV gekauft haben, deren Wert sich innert Monaten auf wenige hundert Stutz (wenn man ihn überhaupt noch los wird) verflüchtigt hat kann man jetzt gekaufte LCDs und Plasmas wohl in Zukunft auch noch halbwegs vernünftig loswerden. Der Preisverfall dürfte sich bald etwas verlangsamen.

Zitat

Original von Mannyac
Also, Sharky hat weder iergend ein Gerät welches 1080p/24 beherrscht noch hat er was von anschaffen eines solchen gesagt, da würde ich dir ehrlich eher einen Plasma empfehlen. PAL sieht darauf einfach besser aus. DVDs sollten keinen grossen Unterschied machen.

Ich würde die Wahl Plasma/LCD trotzdem aber längst nicht nur von den anzuschliessenden Geräten abhängig machen. Entscheidend ist IMHO viel mehr, was einem besser gefällt. Nachdem ich ein paar Mal etwas genauer auf einen Plasma geschaut habe, war für mich klar, dass es kein Plasma wird. Mir ist deren Bild dem CRT zu ähnlich.... genau das, was viele am Plasma mögen

PAL: Analog-TV (wobei das noch eher unter PAL ist), DVD, Digital-TV (solange kein HD-Kanal eingeschaltet ist), PS2, Nintendo Wiiiiii usw.

HD-Ready: die neuen Auflösungen 720p (1280x720 progressiv) und 1080i (1920x1080 interlaced) müssen vom Anzeigegerät unterstützt werden. Ob das nun für die Panel-Auflösung noch etwas skaliert werden muss, ist dem HD-Ready-Logo egal, allerdings muss ein HD-Ready-Gerät AFAIK min. 720 Zeilen haben. Evt. wird auch 1080p (1920x1080 progressiv) unterstützt. Das ist ein Punkt, den ich heute bei jedem Kauf (auch von einem HD-Ready-Gerät) anschauen würde, weil einige Gerätehersteller seit dem Full-HD-Hype bei den Playern ihren Focus auf 1080p gelegt haben und bei den kleineren manchmal weniger Aufwand betreiben. Ist sicher auch in Zukunft von Vorteil und heute bei den allermeisten Geräten mit dabei.

Full-HD: Bezeichnet NORMALERWEISE LCDs und Plasmas, die ein Panel mit einer nativen Auflösung von 1920x1080 besitzen und wiederum NORMALERWEISE auch die entsprechende Auflösung 1080p unterstützen. "NORMALERWEISE" weil es halt keine Regel ohne Ausnahme gibt und Full-HD nie wirklich spezifiziert wurde.
Meiner Meinung nach ist ein Full-HD-Panel wirklich nur dann ein Muss, wenn die Diagonale 42 Zoll und grösser ist, und man verhältnismässig nah vom TV sitzt. Selbst dann ist der Unterschied kleiner als man auf den ersten Blick meinen würde.

Progressiv/Interlaced: Progressiv heisst, dass ganze Bilder übertragen werden. Interlaced heisst, dass Halbbilder übertragen werden (einmal die geraden Zeilenzahlen, einmal die ungeraden). LCDs und Plasmas müssen Interlaced-Signale im Gegensazu zu CRTs zu Vollbildern zusammensetzen, per sogenanntem Deinterlacer. Einige können das besser als andere

24p: Wieder so ein scheiss Problem, das bei einem sauber definierten Standard eigentlich nie hätte auftauchen dürfen, bzw. wo die Unterstützung von Anfang an hätte klar vorgeschrieben sein sollen. Das Problem ist, dass die von HD-Ready vorgeschriebenen 50Hz und 60Hz übertragene Bildwiderholrate nicht besonders kompatibel sind mit den auf Blurays und HD-DVDs gespeicherten 24 Vollbildern (eigentlich auch ein Relikt aus vergangenen Zeiten). Da meistens 60Hz genutzt wird, brauchts ein doofes 3:2 Pulldown-verfahren um von 24Hz auf 60Hz zu kommen. Und das erzeugt dann Ruckler im Bild. Die Amis hatten das mit NTSC schon seit Jahren und sind es sich wohl gewöhnt, die meisten Europäer nicht
Pioneer war dann IIRC der Vorreiter und baute in seine HDMIs einen Modus ein, der 24 Vollbilder übertragen kann -> 24p ward geboren. Viele sprangen auf, implementierten es aber mehr schlecht als recht und nun haben wir wieder mal ein heilloses Durcheinander. Zu 24p gesellten sich noch ein paar Krumme andere Frequenzen die sich aus PAL und NTSC-Relikten ergaben (werden gerne 23p und 30p genannt, die tauchen aber selten in Datenblättern auf). Einige TV-Hersteller verfolgten übrigens einen anderen Ansatz (oder bauen beides ein) und erkannten den 3:2 Pulldown. Der wird dann wieder so gut es geht rückgängig gemacht und das Bild anständig produziert, teilweise sogar besser als 24p weil auch ein 24p-fähiger TV intern das Signal noch umrechnen muss.
Verwirrt? Ich auch....
Am besten sucht man sich nen Laden, wo etwas Bluray-mässiges läuft und man schaut mal ob es auf dem gewünschten TV leicht störende Ruckler hat. Wenn man keine sieht, hat entweder der TV und der Player 24p, der Pulldown wird erkannt und zurückgerechnet, der TV hat sonst einen Mechanismus um es zu verhindern ODER (und das ist gar nicht so selten) das Ruckeln stört einem einfach schlichtweg nicht. Nur 24 Vollbilder ruckeln prinzipiell eigentlich immer ein wenig, auch im Kino gut sichtbar. Wir haben uns daran gewöhnt und es macht für viele sogar gerade den Unterschied von Kino-Filmen zu den Studio-Produktionen aus. Viele 100Hz-TVs rechnen die Signale so um, dass Kino-Filme dann plötzlich wie TV-Soaps aussehen (butterweiche Bewegungen usw.), das nennt sich dann Soap-Effekt und ist zumindest mir als erstes bei den Philips-Geräten mit Pixel-Plus aufgefallen. Mittlerweile bieten die meisten Hersteller ähnliches, glücklicherweise abschaltbar.
So und spätestens jetzt wünschen sich wohl die meisten die gute alte analoge Röhre zurück und machen um HD einen grossen Bogen. Wär für die Nervenschonung wohl das beste, aber diese verdammten HD-Bilder sehen trotz all der Probleme halt gleichwohl verdammt geil aus

So, das reicht wohl fürs erste...

Zitat

Original von Kaioken
1080p/24p sollte mit der M Serie ansich kein Problem sein, wenn da nicht die anderen Wehwehchen wären ...

Welche meinst jetzt konkret?

Die werden warscheinlich auch zügig wieder ausverkauft sein.

Wenn er vergleichbar ist mit dem 46er dieser Serie sollte er IMHO schon recht gut sein, ja. Es ist zwar etwas schwierig die Einstellungen gut hinzukriegen, und die meisten eingebauten Bildverbesserer sind nicht für viel. Aber das Grundlegende sollte stimmen.

Das Angebot WAR wohl gut, siehe Lagerbestand

Bei 37 Zoll halte ich jetzt Full-HD noch nicht für unbedingt notwendig, allerdings würde ich sicher darauf achten, dass 1080p und 24p an den HDMIs akzeptiert werden.

Zitat

Original von TiGGeR
hey passen die auf 'nen SEAT Ibiza 16V GTI JG. 99? ^^

Seat -> VAG -> meistens 4 oder 5x100mm Lochkreis -> warscheinlich nein

Was mich eigentlich erstaunt, ist dass man niemals etwas über den Einfluss des Rädergewichts auf das Bremsverhalten hört. Ich merke das bei meinem beim Bremsen ebenso stark wie beim Beschleunigen
Mit der doch relativ schweren Sommerkombo brauche ich sicher etwa 30-50% mehr Pedaldruck für die gleiche Bremskraft wie mit der Winterkombo, die Dosierbarkeit ist auch spürbar schlechter. Klar, durch den zusätzlichen Grip blockieren sie dafür auch erst später und der Bremsweg dürfte schlussendlich kürzer sein. Aber ich frage mich schon, wie sich dann so ne ältere Durchschnittsbremse mit schweren 18 Zöllern schlägt

Es gäbe sonst schon einige weitere Threads zum dem Thema hier, da steht schon viel interessantes drin...

Und das falsche Forum ists auch

Naja, das mit den eher schwachen Bremsen bis vor ein paar Jahren zieht sich durch die meisten Marken, von einigen Ausnahmen abgesehen. Bei Toyota siehts bis ca. Jg 2000 bis auf die Supra Mk4 und die letzte GT-Four auch mehr oder weniger mies aus. Aber merken tut man das halt eigentlich schon nur bei mehr oder weniger sportlicher Beanspruchung.

Die deutschen Hersteller dürften wegen ihren offenen Autobahnen den Bremsen teilweise etwas mehr Aufmerksamkeit geschenkt haben, ist aber auch nur so ne Vermutung...

FoRci: Es sieht inzwischen eher nach nem kleinen Dual-Core als nach P4 aus, danke trotzdem.

@Dr. Love: Ich behalts im Hinterkopf, hab aber momentan noch ein anderes Angebot an der Angel.

Ist notiert, ist leistungsmässig aber eher am unteren Limit.

Tach

Ich bin auf der Suche nach einem Grossteil der Komponenten für einen Büro-PC der mittleren Leistungsklasse (letzte P4 - einfachere Core Duo, evt. auch etwas Celeron-mässiges, AMD ist natürlich auch willkommen).

Suchen tu ich:
- CPU inkl. Kühler (halbwegs leise, Boxed ist meist ok)
- MoBo mit oder ohne int. VGA
- RAM (~1GB)
- GraKa wenn keine auf MoBo integriert
- einfaches Netzteil
- DVD-RW-Laufwerk

Ich bevorzuge natürlich Anbieter, die möglichst viel davon zusammen anbieten können. Ein komplette Kiste käme von dem her auch in Frage.
Ich kann jeweils nicht sofort zu oder absagen, suche das Material für eine Kollegin.

Zitat

Original von DarkLordSilver
Naja, beim Ethanol-Motorkosten sind ja die Produktionskosten ca. 2000 CHF höher.

Das ist wohl eine ziemlich grosszügig berechnete Zahl auf der Basis von kleinen Stückzahlen. Wenn ein Hersteller sowas serienmässig einbaut und entsprechende Mengen einkauft sieht das sicher anders aus.

Zitat

Ein Gasumbau kostet auch so gegen 4000-5000 CHF.
Naja, weiss halt auch nicht, ihm ist bei den Umbauten immer sehr viel Gebastel im Spiel.

Beim Gas brauchts halt auch noch nen Zusatztank, nen Zusatzeinfüllstutzen, Umschaltmöglichkeit zu Benzinbetrieb manuell/automatisch und je nach dem einen Zusatzsensor für eben diese Umschaltung. Dazu brauchts meistens Änderungen an der Einspritzanlage, bzw. gleich ne zusätzliche Einspritzung. Aber am Motor selbst wird normalerweise nichts geändert.
Aber günstig ist das schon nicht...

Und mir wärs auch zuviel Gebastel.

Zitat

Original von Sh@rky
Der SEAT machte wirklich ordentlich Spass - geh' mal sowas fahren - und nicht die alten VW-Traktordiesel - die modernen haben damit absolut nichts mehr zu tun - ein 2.2L-Honda-Diesel fährt sich schon fast wie ein Sauger!

Bin ich schon, die alten haben mir sogar besser gefallen als der Passat letztes Jahr. Die Saab TiDs waren auch eher bescheiden und von den Toyota D-Cats bin ich auch alles andere als überzeugt (vor allem auch vom Verbrauch her) - die bin ich aber selber noch nicht gefahren.

Zitat

Original von Boriz
Ist die R7 den Aufpreis zur R6 Wert?
Ich hätte noch gerne so eine kleine Knipse zum mitnehmen, und 28mm Weitwinkel und der grosse Zoom klingt schon sehr verlockend, vor allem zu dem Preis.

Weitwinkel wär auch etwas vom Wenigen was mich zum Kauf einer neuen Cam bringen könnte. Nervt mich immer, wenn man so weit vom Motiv weggehen muss