Beiträge von tornado

  • Amazon.com Import

    Zitat

    Original von RooWan
    Schliesslich ist in den Produkten die Mehrwertsteuer vom Land imbegriffen und ich zahle zusätzlich noch Mehrwertsteuer in der Schweiz, oder ist meine Überlegung falsch?


    Amis schreiben die Preise oft ohne MwSt. (bzw. Taxes) an, weil die nicht für jeden Staat gleich sind. Wies bei Amazon ist weiss ich nicht.

  • Welcher LCD Fernseher

    Zitat

    Original von dogimann
    Nettes teil,würde auch auf Plasma setzen vorallem wen ich bissel näher am TV sitze,weiss der sepp warum ich einen LCD kaufte :rolleyes :gap


    Wieso meinst du? Gerade wenn du näher sitzt, wird dir bei HD-Material die nicht gerade vorteilhafte Auflösung des erwähnten Panasonic-Plasmas auffallen. Bei PAL auf so nem grossen Panel siehts von nahem sowieso immer relativ bescheiden aus :D


    Plasma hat schon Vorteile (Reaktionsgeschwindigkeit, Schwarzwert, evt. schönere Farben, günstige grosse Panels -> da hat LCD aber aufgeholt) aber man sollte selber im Laden mal vergleichen, was einem besser gefällt. Ich empfand das Bild von nem LCD zumindest bei HD-Material als besser, ist aber schon ne Weile her.

  • Wanted! Schnellste Festplatte (single, SATA)

    Das musst du wissen, mir wärs zu blöd tagelang abzuschätzen um am Schluss keinen merklichen Unterschied festzustellen ;)


    Zum btw: Je nach dem was du mit der Kiste machst und was dir wichtig ist hast du vielleicht recht, ja. Allerdings wird die 3.6GHz CPU IMMER schneller sein, wenn die 3GHz-Version der gleichen Baureihe angehört. Bei den HDs siehts je nach Anwendung anders aus.
    Und sowieso hab ich max. 1.86GHz zuhause :P

  • Ich möchte meinen Homeserver ersetzen...

    Zitat

    Original von MiBfinity
    Als Server sonst eigentlich tiptop und komplett wassgergekühlt, aber da ich nun eine PS3 habe und meinen Server als Mediaserver nutze (TVERSITY) muss er alle Videos on the fly in ein für die PS3 Verständliches Format konvertieren.... Und genau da liegt der Hund begraben. Meiner Reicht nur gaaaanz knapp.


    Hmmm, geht das on-the-fly-konvertieren denn auch bei HD-Content?
    Für was benötist du dann genau den HDMI-Ausgang?

  • Wanted! Schnellste Festplatte (single, SATA)

    http://forums.storagereview.net/index.php?showtopic=26327


    http://www.planet3dnow.de/vbul…hread.php?t=309921&page=6


    http://www.forumdeluxx.de/foru…read.php?t=398813&page=12


    Vielleicht auch nur etwas Panikmache, aber wenn ein Hersteller mit einer Datendichte hervorprescht (bzw. eben auch nicht so wirklich, die F1 hat sich lange verzögert), die die Konkurrenten erstmal ziemlich alt aussehen lässt, dann ist das schon etwas verdächtig. Natürlich änderte sich an der Mechanik nicht so viel, aber ne 30% höhere Dichte holt man nicht einfach so aus der Schublade.

  • Ausgelaufene Batterien (Markenbatterien)

    Ausgelaufene Batterien? Phu, das gibts noch? Hatte ich irgendwie vor 15 Jahren das letzte Mal, wenn ich mich recht erinnere...
    Sollte eigentlich mit den Alkaline-Batterien kaum mehr passieren. Und wenns passiert, ist es auch nicht mehr so tragisch wie das ätzende Zeugs der Kohle-Zink-Batterien. Also wegschmeissen musst du die Geräte deshalb nicht unbedingt, gut reinigen sollte schon passen.
    Ob du sonst was machen kannst weiss ich nicht....

  • Wanted! Schnellste Festplatte (single, SATA)

    Zitat

    Original von Sh@rky
    habe inzwischen gesehen, dass die tieferen Werte der Raptor mit NCQ sind, die höheren (besser als die T7K1000) aus dem älteren Test ohne NCQ!


    Hmm, toll.... dass die meisten Platten von NCQ nicht besonders viel profitieren ist ja nix neues. Aber langsamer mit NCQ, das ist dann doch etwas neues...

  • Wanted! Schnellste Festplatte (single, SATA)

    Zitat

    Original von Sh@rky
    Die öden Zugriffszeiten der "Nicht-Raptoren" stinken mir eben etwas:


    Und die minimalen Transferleistungen der Raptoren sind auch heftig besser als bei allen 7200er-SATAs!


    Das MUSS sich doch bemerkbar machen!


    Nicht unbedingt, wenn man weiss, dass so ein paar doofe Software-Algorithmen in der HD-Firmware den Vorsprung effizient kompensieren können. Ich erinnere mich noch an alte Tecchannel-Reviews, wo das gerne hervorgehoben wurde....


    Je nach Anwendung macht es sich ja schon noch bemerkbar, halt dort, wo es auf rohe Power ankommt. Aber das ist wie der Intel P4 damals, der lief auch nur dort gut, wo's ihm grad gepasst hat :D

  • Wanted! Schnellste Festplatte (single, SATA)

    Zitat

    Original von Sh@rky
    Das erstaunt mich eben auch etwas. Evtl. erklärbar durch die wohl (für IBM/Hitachi übliche) extrem hohe Datendichte auf den Plattern. :rolleyes


    Ich meine nicht direkt die Tatsache an sich, dass die Hitachi hier schneller war als die WD. Sondern ich frage mich, wieso die Werte der WD in der von dir geposteten Tabelle (und im Review der Raptor) höher sind, als die, die für das Review der Hitachi-Platte zum Vergleich herangezogenen...


    Die Werte der 500GB dürften zur 1TB Platte ähnlich viel differieren, wie die der neuen, kleineren Raptor-Serien im Vergleich zur 150GB. Hängt beides mit dem Einbau von weniger Platten und Köpfen zusammen.


    Edit: Und jetzt kauf einfach die, die das schönere Design hat, du wirst die Unterschiede der Zugriffszeiten und Transferraten schlichtweg nicht bemerken :gap
    Allenfalls hören, und das wär mir btw. sowieso viel wichtiger ;)

  • Wanted! Schnellste Festplatte (single, SATA)

    Auf die Chip-Tests würde ich definitiv am wenigsten geben....


    Wie gesagt, Hitachi holt aus den vorhandenen Tranferraten und Zugriffszeiten in der Single-User-Praxis einfach gerne etwas mehr raus als die Konkurrenz. Ob sich das auf die Bootzeit übertragen lässt kann ich dir nicht sagen, aber ich hätte es vermutet.


    Ich persönlich kaufe jetzt seit Jahren nur noch Samsungs einfach weil ich die so problemlos und leise finde. Noch keine einzige defekte trotz IMHO hartem Einsatz und relativ vielen Drives. Dass die in der Praxis aber gerne langsamer sind als die Konkurrenz stört mich nicht weil sie grösstenteils als reiner Datenspeicher arbeiten.
    Trotzdem sind noch einige Hitachi/IBMs bei mir in Betrieb, und die setze ich immer gern als System-Disk ein. Aber fühlbare Unterschiede gibts kaum...


    Kauf dir die Raptor, wenn du die zumindest theoretisch wohl schnellste SATA-HD unbedingt haben willst. Aber erwarte keine dem Preis entsprechende Mehrleistung ;)

  • Wanted! Schnellste Festplatte (single, SATA)

    Tut mir Leid, aber das Mainboard (!), das OS (und vor allem dessen Konfiguration), die installierten Treiber und die ganze Software haben so dermassen viel mehr Einfluss auf die Bootzeit als die Festplatte, da ist eine Wahl der Festplatte rein nach deren Einfluss auf die Bootzeit wirklich ziemlich sinnfrei :D
    Und dann kommt noch dazu, dass dir jeder etwas anderes erzählen wird, und du am Schluss noch viel verwirrter sein wirst als am Anfang ;)


    Meine theoretische Einschätzung:
    Die alten kleinen Raptors haben IMHO wirklich nur noch dort echte Vorteile, wo alles von der Zugriffszeit abhängt. Sieht man ja zB. bei Storagereview gut, die Single-User-Benchs sehen auf der grossen Hitachi besser aus, die kleineren HDs sind der Raptor meist nah auf den Fersen
    Dass der IO-Meter hingegen mehr oder weniger direkt abhängt von der Zugriffszeit hab ich schon oft gesehen. Aber ich glaube eigentlich nicht, dass du einen Server für mehrere Benutzer auf deinem Vista laufen lassen willst :D
    Auf jeden Fall würde ich sagen, dass deren Single-User-Benches eher mehr über die Boot-Zeit aussagen als der IO-Meter.


    Edit: Und mein Tipp für beste Anwendungsperformance wäre eine schnelle Hitachi. Bei vergleichbaren sysnthetischen Testwerten schwingt Hitachi bei den praktischen Tests gerne oben raus, weil sie die AFAIK besten Cache-Algorithmen besitzen. Da haben Seagate und Samsung kaum Chancen, allenfalls noch WD.