Beiträge von Imogli

http://www.sundialmicro.com

http://www.hummer.com

1. Schon eine krasse Maschine aber die muss man! auch beherrschen können, also lern zuerst Auto fahren (muss ich auch noch lernen)
2. Ein Mann hat kein Auto um Frauen zu beeindrucken (das war sogar mal deine Meinung, but time is changing) sondern des Fahrspasses wegen (sollte aber keine Gefährung der Allgemeinheit darstellen)
3. Schreib bitte Hochdeutsch (ist lesbarer und denk an die Deutschen im Forum)

thx und ist nicht böse gemeint

Zitat

Original von Sh@rky

woWOWOWOWOWOWO ???
(obschon 350 für einen solchen Ausbruch schon etwas zu wenig sind - und die Laufruhe ist bei 1/min wahrscheinlich unerträglich... )

@*...*: ROFL :))

In dieser Datensammlung ganz rechts beim S2 (1992-1995)

Ja die Highpoint sollen ein gutes Preisleistungsverhältnis haben und sind sicher Promise ebenbürtig.

Ich selber würde den Promise TX4 als IDE Raidkontroller kaufen, aber dann müsste du fast einen 64 bit PCI auf dem Bord haben.
Da hättest du dann für jede Platte einen eigenen Kanal was perfomancemässig sicher das Beste ist. Falls du nur zwei Platten anhängen wilst würde es der TX32 auch tun.

Es gibt ja auch schon ATA 133 was ich persönlich aber meiden werde, auch habe ich noch von keinem der Neuen einen Test gesehen.

Zusammenfassend:

SCSI-Raid Controller: Adaptec

IDE-Raid Controller: Promise

Soviel ich weiss sind die Adaptec SCSI/SCSI-Raidcontroller recht gut, aber IDE RAID 5 Kontroller allesamt sehr schlecht auch die von Adaptec

Zitat

Original von MondGsicht
Trozdem ist RAID 5 nicht 1/3 Leistung von einer HD

Ja wenn du zuviel Rechenzeit hast sicher kein Problem...

...aber mit spezialisierten Algoritmen beschäftigen sich da die Controllerchips

Das ist aber ein Software Raid und da geht fast die ganze CPU Leistung drauf...

Auf storagereview.com hat es sehr gute Raidkontroller test mit den verschiedenen Configarten

Ja sicher will ich dich verarschen!

Also wenn du ein Raid 5 hast werden die Daten immer auf min 3 Platten so verteilt, dass du mit 2 die dritte wiederherstellen könntest. Willst du nun Daten einlesen musst du 3 Platten kontaktieren, welche die Daten suchen und viel später liefern. Somit hast du eine rîesen Menge Verwaltungsaufwand...
Wenn du mit einem Raid 5 10MB/s IO erreîchst hast du schon fast ein sehr gutes Raid (und das mit SCSI Platten)und falls eine Disk ausgefallen ist hast du nichtmal mehr 5MB/s

Somit ist ein Raid 5 sehr gut für Datenlagerung geeignet.
In unseren 65 Server laufen die meisten Systemplatten mit RAID 0 (hat immer ein tägliches Backup davon), die Daten sind auf einem RAID 5 System gelagert, welches nun bald durch ein SAN ersetzt werden (Mag ich nun leider nicht mehr erklären, bin so müde )

Zitat

Original von MondGsicht .
Wenn man 500.- vorig hat kann man sich auch einer mit RAID 5 kaufen. Da Braucht man allerdings mindestens 3 HDs und hat nur den Platz von 2en. Wenn aber ein Abraucht kann man sie einfach ersetzen. Wenns jedoch wieder der Controller ist...

Ja ich würde auch ein Raid 5 bauen, dann hast schliesslich noch etwa einen Drittel geschwindigkeit von einer einzigen Platte...
...der Verwaltungsaufwand ist schlichtweg zu gross dass damît anständiger Speed entsteht!

Da würde ich schon eher zu einen Raid 1+0 tendieren.
Da hast du ein Raid 0 mit den ersten 2 Platten und die anderen zwei dahinter sind das Backup der Ersten, welche auch voll Daten senden, so dass du maximale Performance bei guter Datensicherheit hast!

ja und? dafür fast halb so schnell...

Willkommen in Forum

Du darfst sonst auch editieren

Sh@rky oder Aquaman werden dir sicher bald übers Board auskunft geben....

Doch aber soviel ich weiss hat die 120 GB das beste sFr./GB Verhältnis vorallen die mit 2MB Cache.
80GB gibts leider nur mit 2MB Cache

Die mit 2MB Cache kriegst bei Steg für 379.-
Die mit 8MB Cache habe ich nur bei topd für 460.- gesehen

Eine von diesen bringt fast 50MB/s rüber!!!
Und zwei an einem Raidkontroller knapp 100MB/s!

Stellt euch mal ein Raid 1+0 mit 4 solchen krassen Scheiben an einem Promise TX4 vor!?

Zum Glück hat der ein 64bit PCI Interface, der arme 32bit PCI würde ja glatt überfordert...

Ich finde die SIG Bilder müssen weg bleiben, da dies die Übersicht extrem erhöht und erst noch professioneller aussieht.

Und wenn jemand halt unbedingt permanent ein Bild unter Leute bringen muss, da gibts ja noch die Aventare...

@ alle Autofreaks

Hab da so in technischen Daten eines Autos die Angabe "Drehmoment (Nm) bei 1/min: 350" entdeckt. Der Hubraum beträgt 2,226 l.
Was kann ich mir darunter vorstellen?

*duckundwegundhinterdemnächstenbordsteinversteck*

Ich denke von den verschiedenen Arten von Krebs sind recht viele Menschen betroffen und die urUrsache ist wahrscheinlich sehr ähnlich...