Beiträge von Mc Queen

heh, das ist einfach das, was ich bei allen Foren immer wieder treffe. Man fragt was und am Schluss gibts ne riesendiskusion über dies und das, aber die Frage hat man längst vergessen, verschweige denn beantwortet.

Ich meine dass Corsair keine eigene Riegel macht weiss ich auch. Trotzdem ist die Aussage vom Prinzip her ja Schwachsinn, dass alles diesselben Riegel seien, bloss mit höherer Qualität. Damit würdest du ja auch sagen, dass ein PC3500CL2 genau derselbe Chip ist, wie ein Samsung PC2100CL2.5, nur mit höherer Qualität.

Und Knt, deine Antworten sind jetzt zwar etwas spezifischer, machen aber irgendwie immer noch keinen Sinn. Nach deiner Antwort läuft also schlussgefolgert ein PC3500 Riegel auch bei z.B. nur 150Mhz nur auf den Timings 2-4-4-7-2T. Dann müsstest du aber nein, schreiben und nicht ja. Ich meine du antwortest mit ja, und die Ergänzung lautet dann doch nein, oder wie oder was????

Ok, warum frag ich denn? Weiss auch nicht so genau.
Eigentlich wollte ich bloss wissen, ob denn das so stimmt, dass ein XMS3500CL2 sagen wir bei 160Mhz tatsächlich langsamer ist, als ein XMS3000CL2, oder läuft der XMS3500CL2 bei so tiefer Frequenz auch mit den Timings 2-2-2-5-1T?
Und bei selber Frequenz und denselben Timings, gibts da Unterschiede bei der Performance?

naja, eigentlich könnt ich dir den Ghost gratis brennen, aber dann müsst ich schon mal einen Gefallen zugute haben.

lol danke knt, ich weiss, du hast es bestimmt gut gemeint, aber ich weiss jetzt überhaupt nicht was du genau sagen wolltest, bzw, du hast nicht auf eine einzige meiner Fragen genau Bezug genommen.
Könntest du es vielleicht für einen Schwachkopf wie mich noch etwas verdeutlichen was du genau sagen wolltest.

Geh etwas runter mit dem Preis und müsste noch 350.- haben dafür.
Auf der Karte sind noch ca 5 Monate Garantie, wurde übertaktet und läuft erwiesenermassen auf 327/729.
Wurde aber nur kurz übertaktet, läuft ansonsten immer auf Standard.

P.S: Ich könnte sie aber erst per 1. Dezember verschicken.

Mir ist da noch so einiges nicht ganz klar was Ramtimings an geht.

Man hört etwa der XMS3000 sei schneller als der XMS3200 obwohl beide CL2.

Wie funkioniert das?
Heisst das, dass der XMS3000 bei 183Mhz auf den schnellsten Timings läuft, während der XMS3200CL2 auf 200MHz nur noch so mit 2-3-3-6-2T läuft?

Und meine zweite Frage:
Kann man denn, wenn man den XMS3200 nur auf 183Mhz laufen lässt, den nicht genau so auch mit den schnellsten Timings fahren?

Kann ein höher spezifizierter Speicher überhaupt langsamer sein, als sein Vorgänger, wenn man ihn dafür halt nur unterhalb seiner Spezifizierung betreibt (zum Bsp. 150Mhz bei einem PC3500) ?

Oder läuft der PC3500 auch bei, sagen wir mal, 180Mhz nur mit den spezifizierten (schlechten) Timings ?

Zitat

Die Banbreite vom P4 ist doch 5.4 GB, oder?

Nein, sie ist 4.2GB/s

naja, trotzdem leuchtet mir ein Raid 5 nicht so ein.
So viel Daten die man nicht verlieren will hat ja keiner oder? Ich brenne halt den Mist auf ne CD und der Rest kann mir gestohlen bleiben, dann setz ich halt alles neu auf im schlimmsten Fall. Ist ja nicht so schlimm. Dafür hat man dann auch gleich wieder die neusten Treiber drauf. Ich hab schon ca. 100 Mal Windows und alle Games neu aufgesetzt. Ist ne Sache von 5-7 Stunden.
Dieser geringe Aufwand und das auch nur im schlimmsten Fall ist doch den Performanceverlust und die Platte mehr, die man braucht, nicht wert.

Nun, langsam iss es ja nicht, aber man kanns halt nur auf Bildchen anschauen, während man Intel kaufen kann. Und zudem isses halt nicht derart übertaktbar wie Intel.

Das stimmt, mit AGPx8 und von einem anderen Hersteller könnte schon noch etwas mehr drinn liegen. (+500 Punkte vielleicht)
Es war aber irgendwie zu erwarten, dass es keine grosse Unterschiede zu Rambus 1066 geben wird, da Rambus1066 den Speicherdurchsatz des P4 halt schon voll zu 100% auslastet. Der Vorteil davon find ich halt eher, dass man diese Bandbreite schon mit total veraltetem Ram erreicht. So braucht man nicht mal den teuersten Ram zum Übertakten, und kann trotzdem alles aus dem Takt holen was möglich ist. Ausserdem werden dann wohl auch die Timings keinen Einfluss mehr haben, denn 100% Speicherbandbreite ist nun mal 100%, egal mit was für Timings es erreicht wird.
(Nach meiner Logik zumindest)

Sushi, willst du im Ernst sagen dass du nichts weisst von der Rev 2.0?

Hätt ich nicht gedacht. Na gut, hier ein Link zu einem Review.

ABIT IT7-MAX2 v2.0 i845PE

Abit IT7 MAX2 Revision 2 Review

Kann aber sein, dass sie nun den Namen doch noch von Rev. 2.0 auf BE7 geändert haben inzwischen, weil ich 2 PE-Chipsatznamen unlogisch finde

Nun ich denke zwar auch nicht dass so hoch übertaktet gestestet wird, jedoch wird es kaum nur der jeweilige Endtakt sein. Denn dann müssten sie viel längere und umfangreichere Tests machen, als wenn sie einfach bloss etwas höher übertakten, denn wenn er übertaktet immer noch fehlerfrei arbeitet, dann erst können sie sicher sein, dass er niedriger getaktet auch fehlerfrei sein wird.

Das ist zudem nicht eine Theorie von mir, sondern hab ich in irgendeinem Heft gelesen.

Du stellst dich zwar heute irgendwie bockig an, aber dann erklär ich dir das halt auch noch .

Alt = dein Board von Abit
Neu = die Rev 2.0 von denem Board (sprich PE-Chipsatz)

Nun gut, dann erklär ich's dir halt.
Ein Prozzi wird nach dem Herstellen geprüft, wie hoch sein Takt geht. Dabei werden die 2.66 auf einem geringeren Niveau geprüft als die 2.8Ghz.
Nehmen wir an, um den Test bei den 2.66er zu bestehen, musste er auf 3000 fehlerfrei funktionieren.
Der 2.8 musste aber vielleicht ca. 3200Mhz bestehen.
Demnach ist ganz einfach nicht gesagt, ob ein 2.66 nicht auch einen 2.8Ghz schlagen kann, jedoch ist es ganz einfach weniger wahrscheinlich, sprich man braucht eben mehr Glück damit es klappt. Die nehmen nicht einfach, egal für welchen Takt, überall die gleichen Prozzis und der enzige Unterscheid den sie machen ist, ein anderer Multi zu setzen.

Oder was meinst du denn dazu?

hm ja, ich habe gehört, es soll besser übertaktbar sein, als das neue. Aber dennoch denke ich, dass das neue aus gleichem Takt mehr Leistung rausholt. Ausserdem würde es HT unterstützen und auch noch einen 4:5 Teiler haben.
Aber wahrscheinlich willst du das Board ja sowieso nicht lange behalten, zumindest nicht solange, bis du dir mal eine HT-CPU leisten wirst. Insofern hast du eigentlich recht, das alte zu nehmen.

heh Geilo. Jetzt hast du fast das, was ich kaufen wollte und wofür ich mein Rambus-system verkauft habe.
Bloss ist es bei mir inzwischen so, dass ich so viele Rechnungen zahlen musste diesen Monat und dass meine Geschäfte derart schlecht laufen zur Zeit, dass ich, wenn ich mein Zeugs verkauft habe, das Geld brauchen werde um nicht verhungern zu müssen, anstatt es in neue Hardware investieren zu können

Somit werde ich wohl Ende Monat nicht einen P4 3.06 und dasselbe Board und Ram wie du haben, sondern ich kann wohl froh sein, wenn es mir für nen XP2000+ reicht.
Verscheige denn für eine Radeon9700pro.

Tja, so ist das Leben. Hab halt zu hoch gepockert.
Somit sind meine Hardwarepläne auf unbestimmte Zeit verschoben.

@ Headbanger

Ich schätze du bekommst keine Antwort, weil er selber noch nicht so genau weiss, ob er seine alte Score wird überbieten können mit dem SYS.
Jedoch die Chancen sind eben schon besser. Du scheinst auch zu vergessen, dass Rambus gegenüber dem PE-Chipsatz nur noch syntetisch im Vorteil ist beim Speicherdurchsatz. Bei der Endperformance ist DDR mit dem PE-Chipsatz wohl fast überlegen.
Und eben, dann kommt halt der sehr hohe mögliche FSB dazu, den du mit Rambus schlecht erreichen kannst, weil es keinen genügend guten Ram gibt dazu.
Rambus brachte nur was im Zusammenhang mit 400MhzFSB-Prozzis. Und dort hat er wohl beinahe alles rausgeholt was möglich war.
Also wo ist noch mehr rauszuholen? Mit 533-er Prozzis.
Also was macht man folglich ? Man kauft wieder DDR und zwar mit entweder PE-Chipsatz oder man wartet auf Dual-DDR.

Edit: P.S.: Sushi, ich hätte an deiner Stelle bloss ein Ding entschieden anders gemacht. Ich hätte niemals bloss einen 2.66Ghz genommen, lieber hätt ich mich an deiner Stelle um 200.- verschuldet und wenigstens einen 2.8Ghz genommen. Du wirst Glück brauchen um deine alte Score zu schlagen, wenn du mich fragst.

A Propos Preise, wenn man die Offiziellen P4 Preissenkungen studiert, merkt man eins doch sehr schnell. Während ein 2.8 bei 1000 Stück noch 400 Dollar kosten soll (hier in der Schweiz ca. 660.-), kostet ein 3.06 Ghz bloss 100 Dollar mehr (508 Dollar) während hier in der Schweiz das Ding aber gleich 400.- mehr kostet, was ca. 700 Dollar entsprechen würde.

Das beweisst wieder einmal mehr, dass wir hier in der Schweiz einfach immer noch voll verarscht werden und viel zu viel bezahlen. Wer daran schuld oder verantwortlich ist weiss ich auch nicht, ich weiss nur eins, der 3.06Ghz dürfte hier nicht mehr kosten, als der 2.8Ghz noch vor einer Woche gekostet hat. Nämlich etwa 850.-

Das find ich eine beschissene Schweinerei.

P.S.: Ich wär mir nicht sooo sicher, dass die IBM die schnellste 40er ist. Die Matrox Plus8-Serie hat auch sehr gut abgeschnitten im Test, besser sogar als die Plus9-Serie, so mit Transferrate von durchscnittleich 49MB/s.
Da es noch keine IBM GXP180-40er gibt sondern nur GXP120-er, würde ich meinen die Matrox sind besser.
Die WD war im Test übrigends auch dabei, konnte aber nicht mithalten mit IBM oder Matrox.

jaja, das leuchtet schon ein, aber dann gäbe es aus dieser Logik betrachtet ja auch für den I850E keinen Grund nicht mit nur einem Riegel zu laufen, bloss langsamer halt.

yup korrekt. Die 60GB hatte nur 1.8KB Cache. Noch weniger als die üblichen 2KB. (oder warens MB?.....egal)
Aber wie es bei den Platten zwischendrinn ist weiss ich nicht. (80GB,100GB,120GB)
So bei den ersten Anküdigungen war eigentlich nichts davon zu hören, dass nur die 180GB über 8KB Cache verfügen soll. Im Gegenteil, man meinte dass gerade eine neue Technologie welche den Cache besser benutze, die grossen Vorteile dieser Serie bringen soll.
Da hätte ich nicht damit gerechnet.
Ich nehme an dass die die 60GB einfach keinen grösseren braucht, bzw. brauchen kann.
Das könnte bei der 100GB schon wieder anders aussehen

Nun, wenn schon müsste das wohl schon Spezialglas sein, noch so mit Plastikelementen vermischt oder so.
Ich würd wohl auch eher nicht zu Glas raten. Sogar ganz speziell nicht. Sogar seeeeehr davon abraten würd ich