Beiträge von Mc Queen

Nun, wie dem auch sei, selbst mit einem Windows-Standard-Karten-Treiber sollte der Junge mindestens 2000 Punkte mehr haben oder nicht? Falls auch nur eine Bohne Wahrheit an eurer so glorrech vertretenen Theorie dran wäre.

Naja, ich meine wenn das wirklich stimmt, dass die beiden Reigel bei gleichem Takt und gleichen Timings nicht gleich schnell sind, könnte schon was an deiner Theorie dran sein find ich.

Die Frage ist aber immer noch , ob es eben STIMMT, dass der XMS3200 langsamer ist als der XMS3000 bei gleichem Takt und Timings.

Also, hier mein Argument:

Ihr zwei sagt ja die Speicherbandbreite sei ein flexibler wert welcher sich ändert beim Übertakten.
Ich sag, die Speicherbandbreite des P4 ist 4.2GB/s und die wird auch nicht grösser, wenn man übertaktet. Ich sage die ist ein fixer Wert. Das ist einfach das was die Prozzi liefern kann, egal wie hoch sie übertaktet ist.

Nun gut.

Warum kann es denn sein, dass ein unübertakteter 2.8Ghz fast genau gleich viel Punkte macht, wie ein 2.26Ghz auf 2.8 Ghz übertaktet, beides auf Rambus?

2.8 Ghz P4 ohne OC (wahrscheinlich deshalb auch ohne Grakaoc)

2.26 Ghz P4 OC @ 165FSB (2800Mhz)

Ich meine nach eurer Theorie müsste dann ja der 2.26 massiv schneller sein bei gleichem Takt, mindestens 2000 Punkte oder weil er ja dann eine viel höhere Speicherbandbreite hätte.
Es ist aber eben nicht so, sondern sie sind praktisch genau gleich schnell, und weshalb?.....na eben, weil der P4 nun mal nicht mehr hingeben kann als 4.2GB/s, egal mit wieviel GB/s der Ram das Ding bombardiert.

heh und manchmal denk ich, wer hoch pokert kann viel verlieren, und pokern iss halt nichts für Kinder.

Also, ihr könnt noch immer kapitulieren, bevor ich euch hier vor allen Tweakers öffentlich blossstelle, wenn ihr wollt.

hehe man braucht halt heute ziemlich viel was um nicht unterzugehen

LoL, am Schluss werdet ihr diesen Thread hier noch löschen und mich bannen

Hey Jungs, jetzt müsst ihr aber bremsen, sonst könnts peinlich für euch werden.

hehe, nein ok, 5312 MB/s sind ja mehr als der P4 (4200MB/s) verarbeiten kann oder nicht?

Ich hab dich doch nicht angeschnauzt, aber jetzt gibst du mir doch grad etwas zu denken.

Ich dachte immer, ja der Sushi, der schnallt alles. :))

Hey! Muss ich dir jetzt deine eigene Rechnung vorrechnen von wegen 166x4x8 und so Zeugs?

hmmm, wieso denn?

Nehmen wir an man hätte FSB200 und Ramtakt nur 166Mhz. Dann hätte man zwar den hohen Takt erreicht, aber hätte immer noch mehr Speicherbandbreite als der P4 verarbeiten kann. Dafür könnte man das Ding dann aber mit billigem DDR333 durchziehen.

OOops. Hm naja, dann werd ich halt dann wieder etwas sparen müssen. Aber drumm rum werd ich eh nicht kommen wie ich mich kenne

P.S: Beim 3DCenter.de gibts übrigends gard eine Diskussion über das AsusDual-DDR mit Intelchipsatz. (Grantie-Bay)
Dort schneidet es in Benches leicht schlechter ab, als Rimm 4200.
Macht mir selber jetzt aber weniger Sorgen als den Jungs dort. Es handelt sich meistens um weniger als 0.5%. Den Vorteil von Dual-DDR, dass es eben viel besseren DDR-Ram gibt als RD-Ram scheinen die dort total zu vernachlässigen.

Nun, das hängt natürlich auch von den teilern ab, die der Chipsatz mitbringen wird.
Wenn man nur synchron betreibt, wird man halt immer noch guten brauchen um bis oder über 200FSB zu kommen, es sei denn man habe ne 400Mhz-CPU.

Keine Ahnung, aber mit Sicherheit werden die Via und die SIS-Chipsätze bestimmt wieder billiger sein, als die Intel's. Aber wer kümmert sich denn schon ums Geld, wenns mehr Speed bringt. *sick* :sick :hat2

Zitat

Privatfehden àlà Intel vs. AMD gehören weniger hier her und @Range: versuch ihn zu nehmen, wie er ist

HEHE!!!! das kann man jetzt aber wirklich bei jedem sagen

Ich fand aber den Spruch von Manwithoutplan noch toll.
"Die Wahrheit ist, was man geneigt ist zu glauben"

Hehe, somit bin ich ja doch nicht allein mit meiner These.

Übrigends bin ich nicht in Lage zu beurteilen ob diese Score realistisch sei oder nicht. Und ich denke nicht mal der Viggen ist das. Man sieht sowieso überall Benches über das selbe Produkt, welche sich zum teil um 180 ° widersprechen. So habe ich auch schon beides gesehen, Benches vom 3DMark wo HT was brachte, und eben andere bei denen es eher Nachteile gab.

Es könnte ja immerhin deshalb wahr sein, weil die Radeon9700pro eben wirklich jeglichem Prozzesor masslos überlegen und voraus (zu schnell) ist, und dass deshalb je näher ein Prozzi der Karte auf den Pelz rückt, (je schneller er wird) desto höher steigt die Steigerung.
hmmm falls ihr wisst was ich meine. Ich will sagen, wer sagt denn dass sich das proportional steigern muss zum grösseren Takt. Bei so schnellen Karten läuft das ganze eben halt wirklich nur so schnell wie der Prozzi zulässt, da die Karte zu mehr fähig wäre, und deshalb kann es ja auch wirklich sein, dass wenn der Prozzi eine gewisse Geschwindgkeit erreicht, sich die Karte erst richtig entfalten kann.

Ich will jetzt nicht mal sagen, dass es daran gelegen haben muss, und dass sie eine Korrektur abstreiten ist ohnehin peinlich, aber wer kann schon schon so genau abschätzen wie viel Punkte ein Sys macht, bloss mit Angaben der Komponenten.

yep, doch schon vorher wirds dann wiederum Dual-DDR geben, der DDR333 unterstützt. *ich-sabber-auch-gleich-los*

Zitat

Ich habe nichts gegen Intel User aber aus meiner Sicht favorisiere ich AMD einfach weil sie mir sympathischer sind (Ist etwa wie Migros und Coop)

lol siehst du, davon hab ich schon oft geredet, das finde ich mitlerweilen so doof an AMD Anhängern.

Ich kaufe in der Migros das was dort am besten ist, und die anderen Artikel welche im Coop besser sind, kaufe ich im Coop, und nebenbei bin ich Gott sei Dank weder ein Coop-Fan samt Supercard und was weiss ich, noch bin ich deswegen ein kranker Migros-maniker.

hey jungs, darf ich euch darauf hinweisen, dass ihr über etwas quatscht als würd euch das die Weisheit und das gesammte noch so geheime Wissen der Menschheit, nur so aus den Ohren tröpfeln.
Ich finde es nur allzu spiesig, in so einem Ton über Dinge zu diskutieren und sich so künstlich zu empöhren, welche überhaupt nicht erwiesen sind, sondern pure Vermutung ist. Ist mir eigentlich egal was Intel für einen Ruf hat, es geht mir bloss ums Prinzip. Kann schon sein, dass die Geschichte stimmt.
Ich finde bloss, Gerüchte sind so eine Diskussion nicht wert. Wer will das schon wissen, wen Intel schmiert und wen nicht. Ich geh sogar noch weiter und sage wer will denn schon wissen was AMD alles tut, um Kunden zu angeln. Hey Jungs, wir reden hier nicht über die Käserei nebenan. Wir reden hier übers ganz dicke Geschäft.
Ich kann euch garantieren, dort gibts kein gut und bös.
Von dieser Sorte Mensch die dort das sagen haben, hat bestimmt jeder Dreck am Stecken. Und auch das ist kein Grund sich aufzuregen, denn wenn man nur ein bisschen in dieser Welt hier lebt, weiss man nun mal, dass Geld die Welt regiert.
Sobald einer ein Einkommen über 10000.- pro Monat hat, kann man sich praktisch darauf verlassen, dass er ein Schwein ist, wenns ums Geld geht.
Was will man denn da noch so ein Geschrei machen, ob nun Intel eine lächerliche kleine Harwarepage schmiert oder nicht. Ich denke sowieso nicht, dass die sowas nötig haben, egal ob sie nun mies genug dazu wären oder nicht. Die rechnen in anderen Dimensionen, denen sind doch ein paar Tweakers egal. Das sieht man doch schon, wenn man Intel ein Mail schickt und fragt, ab welcher Temp der Throttle-Modus einsetzt bei P4's.
Man bekommt keine Antwort.

@ headanger

was willst du schnössel denn schon wieder?
ist dir langweilig?
Soll ich mal anfangen deine Schreibfehler zu sammeln?
Heh, bei dir weiss ich ausserdem grad rein zufällig , dass ich dich lange für nen Studi hielt, wovon ich dann aber genau wegen krassen Schreibfehlern wieder wegkam. :rofl