ZitatOriginal von SEEdER
Massenfick?
Ja gibt eine neue Disziplin: Synchronficken 
*etwasindennSinnkomm* http://www.20min.ch/life/lifeguide/story/23339224
Beiträge von Schnitzel
-
-
Zitat
Original von SEEdER
Hammer @ TKT - Schnitzel - Session - da möchte man am liebsten auch gerade so ins Wasser springen!Danke
Treffen wir uns am nächsten Mittwoch Nachmittag an der Quaibrücke, dann kannst du das machen und ich mache Fotos dabei ; )
-
Respekt!
Sieht hammer geil aus, die EXIF Infos würden mich auch noch Interessieren!
Wie hast du das gemacht?
-
Zitat
Original von OutOfRange
mich stört aber irgendwie, das auf den bildern wegen den doch sehr dunkeln objekten viele sachen nicht erkennbar sind. vorallem die brücke auf dem zweiten sticht daher rausAlso die Brücke ist sichtbar oder nicht?
Denn diese Dunklen Bereich sind durch die direkten Gegensonne aufnahmen klar... Aber auch gewollt.
-
Zitat
Original von LeKouz
Ich hab's wenigstens versucht
Sieht doch gut aus! Nur finde ich es ein wenig hell.. Wie hast du es zusammen gefügt?
So ich will auch mal
Meine erste TKT Session (Tach - Klick - Tschüss) oder besser gesagt Spontanshooting auf der Strasse
Am 27.6.6 in Zürich Quaibrücke. Ich denke ich kann sagen, dass dies zwei meiner besten Bilder bisher sind...
-
-
-
Nicht diskutieren
Bilder posten 
Hatte ja dieses Wocheende das 70-200 2.8 IS L zur Verfügung (Bin immer noch begeistert davon
)Und hatte damit bei der Freundinn im Garten ein "wenig" fotografiert:
-
-
Zitat
Original von Scharmr
Wie teuer ist es denn ein wirklich teueres Objektiv zu mieten?Kannst du gerade Online nachschauen, hat ein PDF mit den Kosten.
z.B.
Light&Byte
Canon Objektiv 2.8 / 70-200mm, IS USM, Image-Stabilizer 78.Das Ding kostet ja normalerweise 2500.-
Was aber auch geil ist bei Light&Byte und Tekno, wenn du das Objektiv am Freitag Abend holst und am Montag morgen wieder bringst, dann zahlt man genau einen Tag...
-
Zitat
Original von Saemu
Farbübergänge sehen hier aber eigentlich relativ gut aus?:da müsstest du schon die OriginaleDaten haben um das richtig zu beurteilen zu können.
-
danke snipa :))
-
Und wie gerade Alain Sutter gesagt hatte:
Sicher ist man im jetzigen Zeitpunkt enttäuscht, aber die Schweiz hat sicher einen Grossen Schritt vorwärts gemacht, warum in der ersten WM seit langem gerade ins Final kommen?
ZitatOriginal von Sh@rky
Die waren fast ebenso schwach, nicht ganz, aber fastOK dann wenn man sie vergleicht, dann haben im Verhältnis beide gleich gespielt, also kann man beide als hervorragend oder scheisse bezeichnen...
Und ich sage beide haben hervorragend gespielt.
Wie schon gesagt wurde Penalty Schiessen ist immer eine Nervensache und auch Glück/Pech... Und die Ukrainer hatten es. -
ZitatAlles anzeigen
Original von Sh@rky
Klasse gespielt? Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder?Das war absolut erbärmlich!
Kaum ein Pass kommt an und wenn einer ankommt kann man den Ball nicht so kontrollieren, dass er nicht mindestens 5m wegspickt...
Sorry, aber das war sackschwach!
Warum haben die Wahnsinnsspieler der Ukraine auch keinen reingebracht? Dann sind also beide gottserbärmlich?
-
Zitat
Original von Sh@rky
LOL - also wenn solche Bundesligaspieler nicht fähig sind, mindestens einen Ball ins Tor zu spielen...
Sowas Saufdünnes hab' ich noch selten gesehen!
Der erste halbherzig direkt auf den Goalie, nachdem man genau gesehen hat, dass der nach rechts hechtet,
Den zweiten an die Latte und den dritten wieder direkt auf den Toggel - TOTLACH!
Weisst du was, sei doch einfach ruhig...
ZitatOriginal von Mr.propper
da liegen die nerven blank. das hat nichts mit peinlich zu tun. absolut klasse gespielt. da gibt es *nichts* auszusetzenzustimm
-
Zitat
Original von Mr.propper
was hat das mit peinlich zu tun?das interessiert mich doch auch...
-
tja wir sind draussen...
Aber denke wir können doch stolz auf die Leistung unserer Mannschaft sein.
-
Zum Objektive mieten:
http://www.lb-ag.ch/
http://www.tekno.ch/
http://www.eschenmoser.chdie bieten alle Vermietungen an...
-
Naja ein Fisheye würde ich empfehlen wenn es wirklich ein Fisheye sein soll... so als normales Objektiv mit dem man "normale" Bilder machen soll würde ich dir nicht empfehlen.
Dieses 18-200 ist sicher das beste von allen 18-200, doch im gegensatz zu einem Objektiv das einen kleineren Brennweitenbereich hat, dafür durchgehend 2.8 ist halt doch um Welten besser!
-
Mhh also diese von dir beschriebene Unschärfe kommt durch die relativ grosse Blendenöffnung (= kleine Blendenzahl, hier 2.8 )
Welchen Brennweiteenbereich deckt das KitObjektiv ab?
Denn für Landschaften eignet sich ein Tele wohl eher nicht, da wäre ein WeitWinkel mit ca 18-50mm viel besser geignet (willst ja die Landschaft zeigen und nicht ein einzelner Baum)
Was ich dir nicht empfehlen würde ist so ein überalles Zoom, wie ein 18-200mm, dieses ist sicher gut geignet für Knipserei, aber die Blende und Lichtleistung ist dermassen Schlecht, da wird man nie glücklich damit.
