Beiträge von Schnitzel

    Also ich hatte eine 300D mit dem 10D hack, also eine 310D :)


    Ich kenne die Nikons, eigentlich nicht, aber die D50 ist doch sicher besser als eine 300D.


    Denn diese Dinge haben mich an der 300D genervt:
    - Lange Einschaltzeit von 2 Sek, da sind keine schnelle Entscheidungen möglich
    - Nur 4 Bilder im Buffer, kann bei Sportfotografie sehr nerven.
    - laaaahmer Prozessor. Wenn die 4 Bilder im Buffer waren, ging das Jahre bis er die gespeichert hatte und wenn man in dieser Zeit die Bilder gerade noch anzeigen lassen wollte. Wartete man locker 20 sekunden oder länger bis man wieder fotografieren konnte. :nope


    Sonst sind diese Seiten interessant für dich:
    http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page22.asp
    http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page24.asp
    http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page25.asp


    Ah ja jetzt habe ich eine 20D und die ist ein Ferrari gegen ein Velo ;)

    Zitat

    Original von aixo
    Ich arbeite vorwiegend mit Businessklienten zusammen, die haben eh immer ihre Wünschelchen etc. Das ist auch ok so. Deshalb mach ich bei was eigenem sicher nicht auch noch was 0815mässiges. 1280x reicht gut um die page anzeigen zu lassen und das reicht auch.


    :)


    btw hat das nichts mit faulheit zu tun. aber das wirst du vielleicht mal auch noch erkennen ;)


    Ich will ja nicht streiten, aber da bin ich übrehaupt nicht einverstanden.


    Hast du schon mal eine Umfrage gemacht? Denn gerade bei Business Kunden ist es zwar viel so, dass die eine 1280 Auflösung im Geschäft haben. Aber die Leute die zuhause arbeiten? Die haben dort dann mal schnell nur einen 15" mit dem man eine 1024 hinbringt. (z.B. bei meinem Chef-Chef...)


    Aber jedem das seine, für mich hat es mit Faulheit zu tun. Doch das hat man bei dir leider schon ein paar mal gesehen.....

    Zitat

    Original von Shadow
    In der Navi hast du ja so kurze Erläuterungen wenn man darüber fährt, diese sollten auf der Höhe des jeweiligen Navigationspunktes erscheinen und nicht immer am Anfang, so wie es jetzt i^st, irritiert es.


    Am Anfang war es so, nur gab es dann das Problem z.B. bei Friendsgalerie, dass der Text länger war als der Titel selber und wie soll ich es dann Ausrichten... Darum ist alles am gleichen Ort.


    Zitat

    Original von ComBat
    umlaute und sonderzeichen durch die entsprechenden html-zeichenfolgen ersetzen :D


    :rolleyes klar, sollte auch so sein, irgendwie vergessen gegangen durch Stress, oder so ;)


    Zitat

    Original von aixo
    3. die seite ist keine seite sondern ein konzept und wenn ich eine freestyle site mache dann gehen mir die 1024px user eh sonstwo durch weil dann auf dem preloader eh steht, dass 1280 vonnöten sind um die page sauber anzuzeigen.


    OK, das ändert natürlich ein paar Dinge. Nur finde ich solche Seite auf denen steht, dass irgendwie 1900 Pixel (ok übertrieben) nötig sind, Verschissen!!, denn es zeigt, dass der Webdesigner einfach zu faul war eine Version für 1024 zu bauen und heute sollte 1024 schon sein...


    Es ist einfach für einen Kunden verschissen, wenn er auf eine Seite einer Dienstleistung kommt und diese dann schon nur nicht kauft, weil er die Seite nicht anzeigen kann....

    so ich muss mich auch noch einmischen, das ist ja Köstlich :totlach


    Zitat

    Original von vodnik
    einem anderen DVD laufwerk und andere stecker, hat alles nichts genützt!


    Was für andere Stecker? Einen anderen 4 Pin? (Heisst übrigens Molex)


    Steck doch mal den 4 Pin vom CDROM ins DVD und umgekehrt....

    Joa das Sigma ist nur auf dem 1.6 Crop einzusetzen. Allerdings habe ich es gerade zur Kamera bekomemn und es ist Welten besser als das 18-55 Kitobjektiv :mua


    Und da man ja zurzeit noch nicht weiss wie Canon weiter gehen wird (also eben ob das Vollformat bei allen kommt) werde ich das Sigma mal behalten. Aber mir sicher irgendwann auch ein 17-40 oder so kaufen.


    Wegen dem 70-200 ich habe einfach einiges gutes über das Canon gehört, das Sigma kenne ich leider überhaupt nicht, muss die irgendwann mal testen können...

    Joa also mit dem Sigma bin ich sehr zufrieden. Nur der Tele Bereich ist halt noch nicht wahnsinnig abgedeckt, darum kommt in der nächsten Zeit ein 70-200mm 1:4 L, oder ein 2.8 wenn ich 2000.- auf dem Boden finde :gap


    Völlig Zustimm, ich selber habe die Canon 20D mit einem Sigma 18-50mm und 1:2,8 Blende. Und ein 100-300mm 1:4.5-1:5.6 Blende. Und ich muss sagen das Sigma ist der Hammer (jaja ich kingalive es gibt bessere aber 1000.- habe ich zurzeit gerade nicht :P).


    Dein 18-200 hat halt einen Riesen Brennweitenbereich. Allerdings muss zwangsläufig darunter was leiden und das ist halt eben die Blende und wie gesagt, schlechter AF, und optisch einfach schlechter.


    Aber so etwas merkt man eben halt erst wenn man selber damit fotografiert hat. Als Immerdrauf Objetiv, wäre ein 18-200mm sicher nicht schlecht denn man hat halt ziemlich alle Brennweiten abgedeckt, aber zum wirklich geile Bilder zu machen leider nicht geeignet.

    Zitat

    Original von Mercury
    Mal so ne frage von wo bekommt man eigetlich Schlangen ?( sorry das ich das frage aber habe keinen Blassen schimmer ;)


    MFG
    Mercury



    http://www.reptilien-zoo.ch (ist in Schlieren ZH) <-- gute Beratung nur sollte man nicht gerade zu den Stosszeiten gehen, damit man genügend Zeit für dich hat.


    Was vorallem bei Schlangen wichtig ist, die Beratung! Denn Schlangen oder andere Reptilien sind keine Mäuse, denn man sollte schon ein wenig mehr Ahnung haben (sonst ein Buch kaufen oder Foren: http://www.schlangenforum.ch)

    Zitat

    Original von OutOfRange
    finde das ding genial :banana


    aber willst du die seitenwände nicht auchnoch mit irgendwas modeliertem ausstatten ? wäre ja auch als eyecatcher cool :) also irgendwie auf holz aufbauen und dann im schrank von aussen verschrauben ?


    Mhh gute Idee, habe ich mir jetzt gar nie überlegt, sonst gäbe es noch Korkwände. Mal überlegen *hirnhirn* :)