Beiträge von Mannyac

Zitat

Original von polaxis
Finde bei dem Modell auch gut, dass ich es umsonst auf Windows 7 upgraden kann, was ich dann auch machen würde.

So als Info, ganz umsonst ist es nicht. Du musst ca. 30€ Bearbeitungsgebühr zahlen für die CD.

Sonst sieht das Gerät eigentlich ganz brauchbar aus. Einfach ein spiegelndes Display hat es, das würde ich mir noch gut überlegen, das passt nicht jedem.

Die Synology Dinger sind einfach einzurichten.

Vorbereitung: Synology Assistant installieren, das passende Image (Firmware) runterladen. http://www.synology.com/suppor…load.php?lang=enu&m=DS209

Dann Synology einstecken, Syno Assistant starten. Wenn alles passt wird das Gerät im Assistant gefunden und du kannst angeben welches Image raufgeladen werden soll. Da nimmst du dann das runtergeladene Image.

Das ganze kommt auch auf CD mit, da ist aber meistens nicht die neuste Version drauf. Deshalb lade dir zuerst die Sachen runter.

Zitat

Original von JackCarter
aber bitte, wenn ich alles besserwisser seid, ich habe mich ja auch schon damit abgefunden, dass eure vorschläge für pcs manchmal sinnfrei sind.

Ich kann lesen ja, aber du nicht schreiben oder?
Ich denke einfach du solltest auch akzeptieren das es andere Meinungen gibt als deine. Aber das hatten wir ja schon.

Ausserdem habe ich von MIR geschrieben und ICH bin langsamer sobald ICH die Augen zu heftig oder den Kopf bewegen muss. Wie das bei dir aussieht weiss ich nicht, ich wollte einfach MEINEN Standpunkt dazu abgeben weil viele nicht daran denken das ein grosser Monitor nicht unbedingt besser sein muss.

Und sonst bietet sich der Mannyac'sche Lieferservice an, dann wären aber schon 2 Bier fällig

Filme geniesse ich lieber auf wirklich grossen Diagonalen auf dem Sofa im Wohnzimmer.

Am PC hocke ich ziemlich nahe am Monitor, dürften an die 50cm sein, ja. Wenn ich dann 24" habe wär grad Grenze, für alles darüber müsste ich weiter weg und da kann ich genauso gut den kleineren kaufen. Schon nur wenn man die Augen "stärker" bewegen muss finde ich das mühsam.
Was daran Fantasievoll sein soll weiss ich nicht da du ja selber bestätigst das du in BF2 den Kopf bewegen musst. Muss halt jeder für sich selber entscheiden.

Zitat

Original von c-64
Was ich nicht verstehe. Wieso es bei zweiten Versucht keinen Kurzen gibt !

Wurde vorher schon erwähnt. Die Kondensatoren sind dann schon geladen. Daher ist beim zweiten Versuch der Startstrom einiges tiefer. Bin kein Elektroniker, sollte aber schon richtig sein.

Wenn er dann länger nicht läuft (ein zwei Stunden) dann entladen sich die Dinger wieder. Beim nächsten mal einschalten hauts die Sicherung wieder raus.
Konnte ich schon des öfteren in älteren Installationen beobachten.

Einzige Lösung ist halt weniger an diese Steckdose zu hängen oder ein Gerät nach dem anderen einzuschalten und nicht alle miteinander beim einschalten der Steckerleiste.

Ja was zwischen 400-450W wird schon reichen. Und wenn du Reserven willst, dann halt was grösseres.

Ich war bisher der Meinung das die stärkeren Netzteile einen schlechten Wirkungsgrad haben bei tiefer Auslastung, scheint aber laut diversen Tests nicht so zu sein.

Ich weiss nicht.. 24" wär mir schon hart an der Grenze von der Grösse, wenn ich dann in den Games schon den Kopf bewegen muss um den rechten und linken Rand des Monitors zu sehen bin ich klar langsamer.

Nur als Info, das Netzteil in deinem Pavilion wird mit ziemlicher Sicherheit etwas schwach sein um eine solch schnelle Karte zu befeuern. Darum hängt da meistens auch so eine "billige" Karte drin.

Physx gibt es nur in ein paar Spielen und da ist es wirklich nur ein nettes Extra. DX11 wird im moment noch gar nicht benutzt. Also beides meiner Meinung nach kein wirklicher Kaufgrund. Die ATI ist wohl im moment etwsa Zukunftssicherer.

Zitat

Original von Solae
Ich würde jetzt vielleicht eher eine WD oder Seagate nehmen, die Samsungs sind doch sehr ausfallfreudig, vor allem die F1 versionen.

Aber vielleicht wurde das mit den F2 und F3 jetzt verbessert.

Echt jetzt? Woher stammt denn die Info?
Ich hab selber eine, die läuft jetzt schon ne Weile. Und im Geschäft haben wir auch schon ziemlich viele verkauft, bisher halten die sich genauso gut wie von anderen Herstellern.

Zitat

Original von Poly
Bin froh zu hören das heute besser läuft

Das lief schon immer. Ich hab eigentlich ziemlich jede Generation ATI durchgemacht seit der Rage IIc, und mal abgesehen von der Rage IIc waren die Karten eigentlich immer stabil und gut. Treiberprobleme hatte ich auch nie. Ich denke beide haben momentan ihre Stärken und Schwächen.

Ob die GT300 dann wirklich so schnell sein wird ist fraglich. Lies mal bischen die News der letzen Zeit bei http://www.3dcenter.de durch, das ganze geht eher in Richtung GPGPU als eine gute Gamerkarte. Das sind natürlich alles Mutmassungen und annahmen, obs dann wirklich so wird sehen wir erst beim einsatz einer lauffähigen Version. Lassen wir uns überraschen.

Zitat

Original von Poly
Bei Intel+Nvidia weiss ich einfach das die Chance hoch ist, das es direkt gut läuft. Als CPU erscheint mir der i7 interessant zu sein, daher auch eine passende Nvidia Grafikkarte dazu.

Die Chancen stehen exakt gleich hoch, glaub mir. Sonst frag mal Moonie
Ich hatte aber insgesamt gesehen nicht mehr oder weniger Probleme mit dem einen oder anderen Hersteller. Meine Kisten laufen eigentlich jeweils mit ATI oder Nvidia immer gut. Momentan übrigens ein i7 920 mit ner Radeon HD4890, ohne Probleme. Hast du ja an der Lan selber gesehen

ähem.

Wenn es nun wieder Niveauvoll weitergehen könnte bitte.

jack: Bitte versuch doch mal einigermassen normal mit den Leuten zu "reden". Deine Art eckt hier ziemlich an.

Also rein von den geschätzten Gigaflops wird die dem RV870 unterlegen sein. Das ganze sieht einfach nach mehr GPGPU Power aus, was in Spielen momentan eigentlich nicht viel bringen wird. Das ganze Design sieht eher wie ne CPU aus.

Nimmt mich schon wunder wie das Teil dann in echt performt.

jack, wieso sollte AMD Preisprobleme bekommen? Die 5870 ist im Preisrahmen unter einer GTX 295 und überflügelt diese in den meisten Situationen.

Zitat

Original von Mc Queen
na Core I5 natürlich.......wenn möglich sogar mit DualCore, falls das schon erhältlich ist

Wieso denn? Ein Quadcore ist sicher nicht langsamer und auch nicht mehr viel teurer. Wenn schon etwas aus der Core iX Serie, dann sicher was mit 4 Kernen.

Wieviel Strom brauchen die Dinger um diese Timings und die Frequenz zu erreichen?

äääh, das Synology hat ja schon einen integrierten FTP welcher das eigentlich alles kann? Und das gemütlich per Webinterface. Einzige einschränkung ist halt das du die Berechtigungen nur direkt dem Share geben kannst und nicht separat für Unterordner.

aschi:
Sorry, aber ich treffe selten Ordner mit über 1000 Unterdateien an. Auch auf einem FTP nicht.. Da hast du einfach ein organisatorisches Problem wenn das bei dir normal ist

Zitat

Original von aschi
Also NTFS unter windows ist deutlich langsahmer, wenn du einen Ordner mit vielen Files öffnest, da hab ich mehr als genug Erfahrungen gemacht.

Klar gewisse Vor- und Nachteile haben beide FS. Das aber bei NTFS soviele File sin einem Folder waren das ich damit wirklich Probleme hatte, habe ich noch nie angetroffen. Abgesehen davon ist das bei einem FTP Server auch nicht wirklich ein Problem

Zitat

Für die Berechtigungen greiffen die meisten FTPs auf die Berechtigungen des jeweiligen Users im Filesystem zu. Also sind die Berechtigungen gleich zu bearbeiten wie die lokalen Rechte.
Evtl. könntest du Webmin mal versuchen, ich selber bin jedoch nicht freund davon, da hast du schlussendlich weniger Aufwand, die Berechtigungen 'von Hand' zu setzen.
...falls das weiter hilft

Na Webmin tu ich mir nicht an. Das wegen den Berechtigungen ist ja das Mühsame. Ich habe bisher kein gscheites Tool gefunden wo ich dann schön meinen virtuellen Root zusammen basteln konnte unter Linux. Wobei, mein NAS kann das auch ohne Probleme und das basiert ja auf Linux, müsste mal da in die Configs schauen.

Also NTFS unter Windows und EXT3 unter Linux ist wohl in etwa vergleichbar Geschwindigkeitsmässig. Und eure tollen Geschwindigkeitsangaben sind wohl eher HD und Controllerabhängig, das FS wird da nicht viel zu tun haben

Aber wie aschi schon sagte, NTFS unter Linux sicher nur als Übergangslösung einsetzen, produktiv würde ich nicht damit arbeiten.

btw, FTP einrichten unter Linux fand/finde ich ziemlich mühsam. Gibts da nciht iergend eine schöne Software mit einem netten Webinterface oder so zum konfigurieren welche User wo Zugriff haben sollen? Welcher FTPd drunter steckt ist mir dann ziemlich schnuppe.