Beiträge von Mannyac

Die ist im Demo ziemlich lange zu sehen, aber die hat zu kleine.. äh, die kann nicht gut Englisch

Letzens einige Tests gesehen wo die aktuellen Spiele schon recht gut von Dualcore Lösungen profiteren, auch ohne Multithreaded programmiert zu sein.

Das OS schiebt die Prozesse ja imme rhin und her zwischen den 2 Cores, es probiert eine möglichst gleichmässige auslastung hinzukriegen. Damit wird zwar der Cache etwas nebensächlich (wobei hier der Core2Duo nachtürlich punkten kann, da beide Cores einen gemeinsamen Cache besitzen), aber das funktioniert im grossen und ganzen ziemlich gut. Daher macht es auch kaum sinn einem Prozess direkt einen Core zuzuweisen.

Müsste eigentlich jeder Mailserver können der Smarthost unterstüzt. Und da sist mitleriwelen eigentlich eine Standardfunktion.

Jup ist er. Passt irgendwie gar nicht weil ich ihn immer mit seiner Lost Rolle in Verbindung bringe.

Jea das zockte ich immer aufm Amiga. Aber der Name will mir grad nicht einfallen.
Jedenfalls schrien die Gegner immer igendwie jamähiääää wenn sie angerannt kamen.

Zitat

Original von Sh@rky
Hee - "namhaftere Seiten"?

LEVEL505 - "known for knowledge"!

Hm, ich bin halt nicht mehr so aktiv in der Szene, aber ich hörte von dieser Page das erste mal bei diesem Test.

Zitat

Schon erstaunlich, dass fast 2 Monate nachher immer noch niemand sonst eine solche Karte in Händen gehalten hat

Eben, genau darum wirds wohl nicht stimmen. Sonst hätten andere Grössen wohl auch schon was dazu gepostet.

Hm, also sowas besonderes ist das Bild wirklich nicht. Im Vergleich zu den anderen im Wettbewerb aber duchaus wohl das beste, von dem her...

Na ich weiss nicht recht. Solange das zeug nicht von ein paar Namhafteren Seiten getestet wird, würde ich nicht zuviel auf solche Vorabtests geben.

Kleine Umfrage, ist aus der R600 Diskussion entstanden. Ihr könnt 2 Sachen wählen. Also Angeben ob ihr übertaktet und obs ein Kaufgrund ist. Viel Spass

Zitat

Original von Sh@rky
Nice to have - stimmt, und wenn's grad noch gratis dazukommt also achte ich drauf, vor allem, wenn ich nicht mehr für eine besser übertaktbare Karte bezahle - und dass BFG, Gainward, eVGA und XFX (in der Regel) besser sind als MSI, PoV oder Club3D usw ist nun mal so.

Da sind wir uns ja einig. Kein Grund mehr zu zahlen.

Zitat

nun, ob 80 oder 90fps ist sicher egal, aber wenn die minimu-fps (und die sind entscheidend) halt dann bei 30 oder 40 sind, dann sind 10 fps plötzlich ganz massiv entscheidend

Jup, und genau bei diesen Minmum FPS wirst du diese paar Mhz mehr nicht merken, weil da nämlich meist der CPU am Anschlag ist oder irgendwas aus der HD oder dem Ram geholt werden muss. Sonst 100% Agree. Wobei ich Timedemos für Benchmarks auch unintressant finde, weil das Mauszuegs und KI meist nicht mehr miteingerechnet werden.

Zitat

Und da ich halt mit einem CRT zocke (weil ich die Farben und die Schärfe nach wie vor besser finde als auf einem TFT), kann ich problemlos 1600x1200 geniessen und mit 4xAA und 16xAF ist's halt trotzdem schöner

Naja, AA und AF auf ner 6800 ist nicht wirklich ein Augenschmaus, aber wenn du meinst Wobei sich wieder die Frage stellt ob bei 1600x1200 AA noch nötig ist.

Zitat

Original von Sh@rky
Eine 8800GTS-640MB kostet gleich viel wie eine X1950XTX (beide um 500.-, die eine 20.- darunter, die andere 20.- darüber, also preislich fair,.
Und da kann die ATI nicht mithalten (mit wenigen Spieleausnahmen), mit AA/AF erst recht nicht - da sind's im Schnitt 20%+!

Okay, da hast du recht, da habe ich zuwenig genau geguckt, die Preise der 8800 sind wirklich derb runter gekommen.

Zitat

OC-Potential interessiert hier wohl so ziemlich jeden (und schliesslich diskutieren wir hier unter uns und nicht für Otto-Normalverbraucher - jedenfalls ist das für mich eine sehr wichtige Grösse für die Kaupfentscheidung.

Für mich schnuppe. Nice to have. Was eine 8800GTS leisten kann oder auch eine 1950XTX reicht mir momentan problemlos. Ich spiele (wie wohl 80% der leute hier) unter 1280x1024 weil das die NAtive auflösung meines Monitors ist. Dabei schalte ich das maximum AF und AA das noch spielbar bleibt dazu. Ohne AA/AF läuft es sowieso ruckelfrei. Die paar MHZ die ich da rauquetsche bringen mir im besten fall 10fps mehr und ob ich nun 80 oder 90FPS im Durchschnitt habe ist mir sowas von schnuppe, weil das merk ich nämlich nicht. Und ich würde mich eher noch zu den Tweakern zählen. Glaub mir, der Teil der seine Graka übertaktet ist vernichtend klein, das ist wirklich kein Verkaufsargument für die grosse Masse!

Zitat

Das Thema Temperatur könnte man auch noch anbringen - hohe Temps = Stabilitätsprobleme (u.U.) - und diesbezüglich ist der 8800er auch wesentlich besser:

Das ist natürlich ein Knackpunkt, den habe ich auch nirgend bestritten. Die ATI's haben momentan eine realtiv hohe Verlustleistung. Da hat Nvidia momentan ganz klar die Nase vorn. Wobei, wenn der R600 schneller als die Konkeurenz wird, dann ist das dem Grossteil der Käuferschaft Schnuppe. Der Pentium 4 verkaufte sich auch verdammt gut obwohl er gegen den A64 kein Land sah.

Zitat

Da müsste man ja fast sagen, ATI sei eine bare Katastrophe - wie sich das aber in einem Game auswirkt weiss ich auch nicht...
Ich habe noch nie 2 PC's nebeneinander verglichen mit ATI und nVidia, von dem her hatte ich eigentlich nie irgendwelche Qualitätsprobleme.

Na, ich hab auch nur X1xxx vs. 79xx Serie geredet, da siehts halt anders aus. Habe ich oben extra nochmal erwähnt. Wobei die geposteten Bilder auch wieder relativiert werden müssen. Im Standbild sieht da AF der 79xx auch ziemlich gut aus, jedoch gibts beim zocken dann öfters Texturenflimmern (das streiten NVidianer zwar desöfteren ab, ist halt aber trotzdem so). Ich weiss nicht wies beim Forceware 100 nun aussieht, beim vorherigen Treiber war der "Fehler" (oder besser die Optimierung auf lasten der Bildqualität) noch da (auch beim G80). Und wie sah es mit den Filtersettings aus? War bei ATI Area-AF aktiv?

An und für sich finde ich die Entwicklung bei Nvidia wirklich interessant. Momentan würde ich wohl auch zu einer 640MB GTS greifen wenn ich eine neue Karte haben müsste. AF ist mit einigen manuelle Treibereingriffen besser als je zuvor und AA ist mit dem neuen 8xQ+Transparent AA Modus nun auch endlich Konkurenzfähig. Das ganze mit einer annehmbaren Verlustleistung und zu einem Intressanten Preis.

Zitat

Original von swiss-cs
FU -.-

Was soll das? Benimm dich gefälligst hier wie es sich gehört! Danke!

Sowas?
http://www.testticker.de/tipps/article20070113016.aspx

Da gibts keine Faustregel. Einfach mal rauftakten bis das ganze unstabil wird. Dann den stabilen bereich suchen und gut ist

Das ding von Cablecom ist eben kein Modem, sondern eher eine Bridge.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bridge_(Netzwerk)

Daher brauchts auch keine Zugangsdaten oder sonstige Einstellungen. Wenn du direkt am Cablecom "Modem" hängst, bekommst du ja auch eine öffentliche IP, daher müssen keine Ports weitergeleitet werden. Erst wenn ein Router dazwischen ist, ist das der Fall (wie bei den meisten ADSL Geräten).

Zitat

Original von Sh@rky
Wie ist das zu verstehen? In jedem Review lese ich, dass der G80 eine überragende Abbildungsqualität hat! Ist die einfach im Vergleich zur 7900-Serie derart viel besser, ATI aber imer noch besser?
Ich frage das, weil für mich momentan (in den nächsten paar tagen!) effektive die Entscheidung 8800GTS-320 vs. X1950XT (evtl. XTX occ.) ansteht - da die R600 ja noch lange nicht kommt, wird der Preissturz bei den jetzigen Top-Modellen eh auf sich warten lassen.

AA scheint ATI noch immer Kronenträger zu sein, ja. Wobei der G80 da endlich mächtig aufgeholt hat. Ist unbestritten ein absolut geiles Teil Hardware! Aber eigentlich habe ich im Preisbereich der ATI X1905XTX gemeint. Im Preisbereich der 8800GTX gibt es momentan noch nichts von ATI, also ist ein Vergleich nicht wirklich Fair.

Zitat

Preis/Leistung? Die ist doch beim G80, insbesondere 8800GTS-320 massiv besser! Die Karte ist doch ein Schnäppchen, hat bereits bei Standardtakt 10-20% (z.T. bis 50%!) mehr Leistung als die ATI-Topkarte (übertaktet sieht's dann noch viel krasser aus!) und lässt sich im Gegensatz zu den ATI's (die X1950XTX ist absolut ab obersten Limit, die verträgt ja wenn's hoch kommt 20-40MHz auf der GPU und auf den RAM, das ist ja vernachlässigbar) auf 8800GTX-Takte und z.T. weit darüber übertakten!

Vom übertakten redet hier keiner, das ist ein verdammt kleiner Bereich der Käuferschaft den dieses "Feature" intressiert Sharky. Ehrlich gesagt habe ich bis jetzt noch gar keine Reviews über die 320MB Version der 8800 gelesen, vorhin etwas gestöbert und da mag die X1950XTX Problemlos mithalten, jedenfalls sobald AA, AF und etwas höhere Auflösungen ins Spiel kommen. Da limitieren halt die 320MB wieder...

Zitat

Original von Tobi_Wan
Wie oben beschrieben; so klein ist der Markt nicht, 400'000 Geforce 8800 sind nicht grad wenig wenn man die kurze Zeit beachtet in der die weggingen.

Nvidia hat 400'000 Chips abgesetzt. Wieviel berets bis zum Enduser gewandert sind ist etwas anderes. Trotzdem beachtliche Zahlen, das ist klar.

Zitat

Und man bedenke: die Geforce 8800 ist fast um 200.- günstiger geworden seit der einführung.
Da muss ATI also gewaltige Einbussen einstecken, denn wenn Sie dann mit 1'000.- Grakas kommen kauft man sich dafür lieber 2* 8800 GTS.
Sie müssen also von Anfang an tief im preis sein um mit nvidia zu konkurrenzieren.
Da hat nvidia natürlich erhebliche vorteile und etliche millionen an entwicklungskosten wieder drin da keine konkurrenz vorhanden war und sie ihre grakas hoch ansetzen konnten im preis.
Ati hat da also das nachsehen.

Nanana. Die 8800 war zu Einführung auch scheisse teuer, trotzdem wurde sie gekauft. Weil es einfahc die schnellste momentan Verfügbare Karte war. Wird der R600 auch wieder schneller wird das nicht anders aussehen. Und davon gehe ich jetzt einfach stinkfrech aus.

Zitat

Und wenn man momentan nen neuen PC zusammenbauen will und vista dazukauft, wird man sich schon überlegen für ein paar fr. mehr nicht gleich ne gF8 einzubauen um für DirectX 10 gerüstet zu sein.

Das ist natürlich eine Überlegung Wert. Meine Überlegung geht aber eher in eine andere Richtung. Ich werde mir dann eine DX10 Karte kaufen wenn Spiele dafür verfügbar sind und wirlkich Vorteile daraus ziehen. Mich würde nicht verwundern wenn wir dann schon vom G90 und R700 sprechen

Zitat

Und bezüglich Qualität steht die g80 den ATI karten sicher in nichts nach.
Da hat Nivida einiges geleistet.

Nein, da habt ihr mich echt falsch verstanden, bzw. ich hab mich falsch ausgedrückt. Ich meine die Preisregion der X1950XTX. Die 7900er Serie kommt weder in AA noch beim AF an eine ATI ran, das haben Sie erst mit dem G80 "korrigiert" (wobei eine GF4 nach wie vor das beste AF bietet von allen Karten).

Zitat

Ja, nachziehen.. aber bis die nachgezogen sind verstreicht ne Menge zeit die intel für die Entwicklung der low cost quads hat.
Der QuadCore von Intel ist momentan noch zu teuer (1.3k), aber sie haben angekündigt, bis im sommer bezahlbare quad cores auf den markt zu bringen.
AMD muss sich jetzt echt mühe geben und etwas rausbringen das einfach alles topt, aber ob sie das schnell genug schaffen werden?
In anderen Märkten kann man sich eine Verzögerung von 1/2 jahr meistens gut leisten, nicht aber im PC Markt, der ist so schnelllebig, da ist 1/2 jahr eine verdammt lange zeitspanne.

Schauen wir mal was der K8L bringt. Wie gesagt, 4 Cores auf dem AMD skalieren wesentlich besser als 4Cores auf dem Intel, weil der FSB momentan einfach begrenzt! Aber 4Cores sind im Desktopbereich soweiso nicht wirklich brauchbar, da nach wie vor nur ein Bruchteil der Software auf mehr als einen Core angepasst ist. Und gerade bei Games wird das auch noch eine Weile so bleiben wei les nciht so einfach ist ein Spiel anders aufzubauen.

Zitat

Und seit wann ist der Core 2 Duo für 1337-pro-gamer-krass-overclocker?

Dieser Satz war über das ganze Thema gedacht und nicht auf den C2D bezogen. Der C2D ist im Desktop Markt momentan garantiert die beste Wahl. Aber so wie du schreibst wird ATI/AMD in einem halben Jahr von der Bildfläche verschwunden sein. Und das ist eben nicht so, weil es noch ein paar andere Märkte gibt wo sie deftig mitmischen.

Zitat

Ich frage mich echt wieso der R600 (schon wieder?) verschoben wurde. Dachte der sei so gut wie fertig.

Wer weiss, vielleicht arbeiten sie noch an funktionierenden DX10 Treibern. Vielleicht wollen Sie das die Karte zum Launch schon in guten Stückzahlen verfügbar ist? Es müssen nicht immer negative Sachen sein

Ähm, um was ging es nochmal im Thread? Ahja, ein neuer Clan sich präsentiert.
Nun, wo liegt euer Problem? Er hat euch nicht gefragt was ihr spielt, was ihr von CSS haltet oder was auch immer. Macht den eigenen Thread auf um sowas zu diskutieren. Auch wenn wir im Offtopic sind, innerhalbs eines Threads ist es wohl nicht allzuviel verlangt wenn man einigermassen Ontopic bleiben kann.

Zitat

Original von Crazyman
Rofl, von hinter dem Mond komm ich auch nicht.

Da der Thread in den Matsch gezogen wurde, wollte ich mit machen

Hehe, dachte ichs mir doch.

Zitat

Original von Tobi_Wan
Naja, sollen die den nur verschieben, derweil werkelt nvidia an seinen low cost g8x und hat sicher schon ein entwicklerteam das am nachfolger forscht.

Hm, ATI wird auch schon am R700 werkeln, der R600 hat das Tape-Out AFAIR schon hinter sich. Und wieso sollte man schon was neues bauen wenn sich das alte noch gut verkauft? (und auch noch lange bessere Bildquali und Performance bringt als die Konkurenz in diesem Bereich)

Zitat

AMD hat Probleme gegen den Core 2 Duo

Naja, Probleme sind etwas anderes. Intel hatte aus dieser Sicht auch einige Jahre Probleme mit dem Athlon 64, trotzdem wurden sie gut verkauft. Und im Serverbereich, sobald du über 2 Cores hinaus gehst hast du mit AMD nach wie vor die bessere Lösung, weil er da Leistungmässig einfach viel besser skaliert. Intels neuer Xeon sollte da auch besser werden sobald jeder Core seinen eigenen FSB hat. Momentan ist das aber nicht so.

Zitat

ATI hat probleme gegen den g80

Wieso sollten sie Probleme haben? Ich glaube die X1950 wird so gut verkauft wie selten mal weil einfach die Preis/Leistung stimmt. G80 ist ein absolutes High-End Produkt, das macht einen verschmerzbar kleinen Teil des Marktes aus. Wenn sie da jetzt ein halbes Jahr nicht mitmischen können tut das nicht gross weh. Ich denke der R600 wird den G80 schon heftig überflügeln weil er auch einiges später kommt. Und heftig verkaufen tut er sich am Anfang trotzdem nicht, der Hig-End Markt ist einfach zu klein. Ausserdem, vielleciht werkeln Sie auch noch einfach an einem funktionierenden DX10 Treiber, damit Sie schon zum Launch sowas am Start haben.

Zitat

Und bis AMD mal den Core 2 Duo schlagen kann, ist Intel schon mit seinen bezahlbaren Quad Cores am Markt.

So ein schmarrn. AMD wird mit dem K8L Core auch nachziehen. Ob der dann an den Core2Duo rankommt wage ich zwar zu bezweifeln (weil Intel halt wirlkich ein gutes Stück Hardware mit dem Pentium 3.. ääääh dem Core2Duo erschaffen hat), aber sie werden sich wieder ein gutes Stück holen. Und eben, betreffend dem Servermarkt kannst du ja weiter oben noch etwas erfahren.

Du denkst einfach etwas zu eng. Es gibt nicht nur die ober1337-pro-gamer-krass-overclocker. Dieser Markt ist viel kleiner als der Rest.

*lol* ist das jetzt dein Ernst? Weisst du wieso die Lexus-Style heissen?