Beiträge von Mannyac

Zitat

Original von Snipa
Wasserkraft schön und gut, aber die Kraftwerke sollten sich wenigstens an geltende Gesetze halten. Was die Fribourger mit der Saane (Schiffenensee) machen, ist zeitweise jenseits von gut und böse und deshalb wurden sie schon häufiger angeklagt. Viel mehr Schwall und Sunk als erlaubt: plötzlich kommt viel Wasser und wer am Ufer steht, hat ein Problem. Plötzlich wird zugemacht und die Fische haben kaum Gelegenheit, in die Flussmitte zu gehen, weil das Wasser so schnell zurückgeht und sie sterben auf dem Trockenen oder ersticken in kleinen Pfützen am Rand.

Ja eben, da die Wasserkraftwerke momentan nur dazu genutzt werden um Spitzen abzufangen statt ständig zu laufen, ist mit sowas zu rechnen.

Zitat

In Deutschland haben sie schon so viel Solaranlagen installiert, dass sie den Strom zu Spitzenzeiten gratis verschenken.

Und nun will uns jemand weismachen wir seien angewiesen auf Atomkraftwerke? Das Einzige was wir brauchen ist eine Möglichkeit den Strom besser speichern zu können. Das ist der Knackpunkt.

Zitat

Klar bin ich auch dafür, dass wir langfristig auf Atomstrom verzichten sollen. Wenn Mühleberg in 5 (?) Jahren fertig ist, dann macht man halt dann die Bude zu. Aber es ist für den Steuerzahler doch keine Lösung, wenn man überall sofort den Stecker zieht und durch entgangene Stromproduktion mehr Kosten hat? Auch wenn ich kaum Ahnung davon hab, ist es doch aus meinen Augen eine Zwischenlösung, die man durchaus in Betracht ziehen könnte, wenn man z.B. 5 alte durch 2 neue KKWs ersetzen kann, die effizienter arbeiten und bei gleich hoher Umweltbelastung und Abfällen mehr Strom rausholen können und erst noch sicherer sind?

Wieso? Weils ein Atomkraftwerk ist. Wenn ein Staudamm bricht, dann gibts riesige Schäden, die können wir wieder aufbauen. Wenns ein Atomkraftwerk lüpft, dann siehst du ja was passiert (Fukushima, Tschernobyl). Logisch ist ein neues AKW sicherer und besser und effizienter undundund, aber ein Restrisiko mit verheerenden Folgen bleibt.
Und das es auch in der Schweiz passieren kann hat uns Lucens ja bewiesen.

Zitat

Original von Blackmagic
Manny, was wäre denn die Lösung anstatt AKWs? Jegliches Wasser, Wind und grösseren Solarprojekte werden andauernd von Landschaftsschutz, Grünen und co. blockiert. Und abgesehen von Wasser sind Wind und Solar in der Schweiz leider momentan noch relativ ineffizient.
Etwas der blödsinn der da von unserer Politik vorgeschlagen wurde: Gaskombikraftwerke als Ersatz für die AKW.
Ganz genau. Etwas das die Umwelt dauerhaft verpestet ist ja soooo viel besser als ein AKW welches die Umwelt kaputt machen könnte.
Also ich wohne lieber neben einem AKW als neben so einer Drecksschleuder.

Alter, ein AKW ist viel die schlimmere Dreckschleuder. Atommüll kann nicht abgebaut werden. Den stellst du einfach irgendwo hin und er gammelt da gemütlich weiter. Und eben, das Risiko ist um ein millionenfaches höher.
Um Spitzenzeiten zu überbrücken ist so ein Gaskombikraftwerk gar nicht so doof, natürlich auch nicht ideal. Der Ausstoss ist bei den modernen Anlagen sehr gering.
Am besten mehr Solar, Wind und Wasserkraftwerke. Da bin ich dann gar nicht mehr grün, meinetwegen dürfen die auf jedes Dach ein paar Solarzellen hauen.

Zitat

Edit meint: Dass unsere alten AKWs weg müssen dürfte klar sein. Aber sie einfach so abstellen um dann Strom aus genau so alten Französischen AKWs zu importieren in Spitzenzeiten finde ich genau so Stumpfsinn.

Die Schweiz kann sich momentan absolut problemlos mit Strom selber versorgen. Wir exportieren ja ständig. Die Wasserkraftwerke in FR z.B laufen nur zu Spitzenzeiten, weil man diese gezielt rauf und runterfahren kann (was z.B. mit Atomstrom auch nicht geht). Dazwischen haben wir bereits einen Überschuss an Strom aus privaten Photovoltaikanlagen und der Betreiber (group e) jammert rum weil er zuviel abdrücken muss an die Betreiber dieser Anlagen. Daraus schlussfolgere ich einfach das es gar nicht so schwer wäre von den AKWs wegzukommen. Die Betreiber haben einfach angst ihre Stellung zu verlieren wenn plötzlich statt 2-3 grossen Kraftwerken in Zukunft einfach tausende kleine stehen werden. Das ist imo das was anzustreben ist.

Zitat

Original von BLJ
Was für ein Scheiss. Es sollen die am Besten geeigneten Kandidaten gewählt werden, nicht jene die zu einer bestimmten Partei gehören. Man wählt wohl hoffentlich die National- und Ständeräte auch so, oder?
Die National- und Ständeräte sind frei Bundesräte zu wählen wie sie wollen. Es gibt überhaupt keinen Grund, warum die Bundesräte proportional zu den Wahlanteilen der Parteien sein müssen, auch wenn meistens so sein wird. Schliesslich soll man auch einen guten parteilosen Bundesrat wählen können.

Word!

Jep, Lucens hätte auch nicht in die Luft gehen sollen. Fukushima war auch Tsunamisicher und Tschernobyl hätte auch nicht passieren dürfen.

Ja super Lösung!

Zitat

Original von Snipa

Finde ich auch. Bei AKW nach neusten Standards wird sozusagen eine Kernschmelze einkalkuliert und kurz nach so einer kann man mit geringem Aufwand und überschaubaren Kosten wieder ans Netz, als wäre nichts gewesen.

Das mit der Kernschmelze höre ich jetzt zum ersten Mal, hast du da irgendwelche Quellen/Infos dazu? Das kann ich mir kaum vorstellen. Wie will man die Kernschmelze den stoppen?

Im bezug AKWs bin ich sehr grün, ich kann absolut nicht nachvollziehen wie jemand noch so was bei sich stehen haben will. Das Risiko ist einfach absolut nicht kalkulierbar und wenn dann mal etwas passiert ist es nicht wie bei anderen Energiequellen nach einer Woche wieder in Ordnung, sondern im Umkreis von x Kilometern ist das Land über Jahrhunderte nicht nutzbar.
Vom produzierten Abfall fange ich jetzt mal gar nicht an oder stellt jemand seinen Keller für die Atommüll Endlagerung zur Verfügung?

Ja, wegen 2.5% den anderen 97.5% vor den Kopf zu stossen, das klingt ganz nach SVP.

Wie gesagt bin ich auch der Meinung das geschaut werden muss das die Polizei dort in solchen Fällen durchgreifen darf/kann. Aber eine Schliessung kann nicht die Lösung sein.

Zitat

Original von Inosin
Geh einfach nicht hin wenns dir nicht passt und lass den Anderen Ihren Freiraum, die tun DIR nichts.

Die Reithalle an und für sich ist eine coole Location.
Was einfach gar nicht geht ist wenn sie Randalierern unterschlupf gewähren und die Polizei blockieren. Da habe sie sich aber auch schon einsichtig gezeigt.

Wieso aber die Reithalle geschlossen werden soll ist mir ein Rätsel? Das kann wirklich nur von solchen kommen die noch nie da waren oder einfach Angst von etwas haben was sie nicht kennen.

Hab ich ja schon auf der vorherigen Seite geschrieben. Lesen Jungs

Btw, die 7970, also GCN 1.0 kann DX12 nur in Software, die wird nicht mehr heftig davon profitieren. Ich habe selber eine, momentan läuft eigentlich alles noch recht gut. Battlefront Beta z.B. lief erstaunlich flüssig.
Einfach UE4 Games liegen ihr nicht so. Da könnte DX12 noch was raushauen, obwohl die Infiltrator Demo lief in DX12 nicht besser als in DX11.

Zitat

Original von Tobi_Wan
Habe nie etwas von Mehrheit geschrieben, nur ein Grossteil, das heisst ein grosser Teil aber nicht die Mehrheit
Weiter habe ich geschrieben ... einige mehr erkannt ... auch das heisst nich Mehrheit

Also vorher stand da definitiv Mehrheit, sonst hätte ich das nicht geschrieben. Aber nach 14x editieren wird es wohl rausgefallen sein

Zitat

Original von zbolle
Gleiches gilt wohl für die meisten Listenfüller der SVP gesamtschweizerisch, deren Wahlzettel wohl unbearbeitet/unpanaschiert abgegeben wurden.

Ganz so kanns nicht gewesen sein, sonst wäre der Mörgeli noch da

Ja vor 4 Jahren hat die grüne viele Wähler gewonnen weil kurz davor Fukushima war. Dieses Jahr gehts um die Flüchtlinge und da hat halt die SVP dazu gewonnen.
Wobei ich sagen muss das die linken den Wahlkampf ja herrlich verschlafen haben dieses Jahr, von der Mitte gar nicht zu sprechen. Ich habe eigentlich immer nur von der SVP gehört (positiv und negativ).

Von der Mehrheit kann bei 30% nicht gesprochen werden Tobi. Eine Mehrheit ist wenn es mehr als 50% sind. Davon sind sie gottseidank noch weit genug entfernt.

Und schlussendlich gibt es ja, wie Vögi schon geschrieben hat, diverse Punkte wo ich mit der SVP einig bin. Einfach mit dem ständigen Affigen getue habe ich ziemlich mühe.
Abgesehen davon kann ichs nun ja sowieso nicht ändern, es wurde gewählt und basta. Ich kann nur noch schnippische Kommentare abgeben, das mache ich auch weiterhin

Norlando, da muss du dir keine Gedanken machen, das verstehen die meisten SVP Wähler nicht In 4 Jahren verstehen sie dann nicht mehr wieso sie mal SVP gewählt haben.

Hehe nein, nun verwechselst du was. Die Fury X ist etwas teurer als die 980TI. Die Fury ohne X ist die Preiswerte. Aber auch etwas langsamer.

Aber eben, mit der 980TI machst du sicher nichts falsch (ausser das sie von Nvidia ist (sorry, der musste sein)), das ist defintiv eine gute Karte. Aber dran denken, schneller als 2x 290x wird sie nicht sein.

Die steigende Auflösung bedeutet nicht automatisch das mehr Speicher gebraucht wird. Sachen wie extrem hochaufgelöste Texturen oder AA brauchen viel Speicher. Die Auflösung ist dann eher zweitrangig. Für AA unter 4k haben die Grakas eh zuwenig Leistung.
Im Hinblick das der grossteil der User zwischen 1-2GB GPU Ram hat (laut Steam HArdware Survey) behaupte ich mal das 4GB noch eine Weile reichen werden.

Wenn du das Geld ausgeben willst für die 980ti, dann ist das sicher eine gute Lösung. Ich denke das ist momentan die schnellste SingleChip Karte. Ob du diese dank der 6GB wirklich länger brauchen kannst, wage ich zu bezweifeln.

Das einzige Highlight ist die Abwahl von Mörgeli, jetzt kann er auch auf Facebook gelöscht werden ohne das 20min.ch darüber berichten muss.

Ansonsten haben sich die 7 Millionen Werbebudget halt gelohnt. Ich gehe jetzt Welcome to SVP losen und bereite mich Mental auf die kommenden 4 Jahre vor. Schnützli lamer scho la wachse und die Scheitel kann ich auch schon fast machen

Entsafter: Wenn er momentan 2 Stk. 290x hat, dann kann er nicht sehr lärmempfindlich sein Und da er ja auf Wakü umstellt ist dann sowieso jede Karte leise. Bei den AMDs hast du dann in der Regel auch weniger Spulenfiepen.

n-man: eine 980TI kann Performancemässig zwei 290x nicht ersetzen. Du wirst aber kaum mehr Mikroruckler haben und brauchst keine CF Profile mehr.
Für 4k Gaming machst du aber auch bei AMD nichts falsch, mit steigenden Auflösungen werden die Nvidiakarten aufgeholt wenn nicht überholt. Unter FullHD ist die 980TI momentan klar die idealste SingleChip Karte.
Ich würde aber momentan zu der günstigeren Fury (ohne X) tendieren und dann in 2 Jahren mal weiterschauen.

Ich wiederhole mich nochmals und poste den aktuellen Marktüberblick von 3dcenter.de
http://www.3dcenter.org/artike…ueberblick-september-2015
Die werten jeweils mehrere Tests aus und geben daraufhin Empfehlungen.

Also mit mehr als einem Bildschirm zogen die GCN 1.0 um die 30W, also 20W mehr als gleichwertige Nvidias. Seit GCN 1.1 sind sie da aber ziemlich gleichauf. (980TI: 19.3W, Fury X: 21.5W) Lustig wirds dann wenn plötzlich 3 Monitore dranhängen, dann braucht die Nvidia Karte plötzlich über 40W wobei die Fury bei ca. 23W bleibt.

Unter Bluray zieht die AMD Karte dann deutlich mehr Strom, das ist wirklich etwas schade und wenn es für dich ein Killerkriterium ist das die Gamerkarte im GamerPC beim Bluraygucken mehr strom zieht, dann solltest du dort was von Nvidia kaufen.

Zitat

Original von Entsafter
AMD ist oft Vorreiter, aber leider nur mit halbgaren Lösungen.
Und die 3. Rebrands auf Basis der 3/4 Jahre alten 7950/7970 empfehle ich keinem.

Ich seh AMD eigentlich gar nicht als Vorreiter, im gegenteil, momentan hinken sie eher hinterher. Aber sie setzen dafür auf offene Standards (Freesync, Mantle -> Vulcan, TressFX) für welche man nicht extra bezahlen muss.

Welche Karte meinst du mit dem 3. Rebranding? 7970 ist GCN 1.0, Danach kam die 290x, also GCN 1.1, nun die Fury welche GCN 1.2 ist.
Das Rebranding der 7970 in der aktuellen Serie würde also die R370 (und abwärts) sein, das ist die einzige GCN 1.0 Karte der 300 Serie. AMD hat da halt eine andere Politik als Nvidia, aber was sollte daran falsch sein ein funktionierendes Design weiter zu verwenden?

Der Stromverbrauch ist aber wirklich der wunde Punkt der AMD Karte. In einem Gamersystem denke ich aber das es zu vernachlässigen ist. Im Idle ziehen sie dann auch nicht mehr Strom als die Nvidia Pendants. Ich hoffe die nächste Serie wird da deutlich nachbessern.
Ob die 4GB reichen wird die Zukunft zeigen. Momentan stehen die AMD Karten gerade unter Auflösungen über FullHD eigentlich besser da als die Nvidia Pendants. Zeihst du dann noch Preis/Leistung Aspekt dazu, dann bist du eigentlich blöd was von Nvidia zu kaufen. Da ist wirklich nur die 980Ti welche ein gutes Angebot darstellt, überall sonst hat AMD was besseres zu bieten.

Hier kannst du dich diesbezüglich gerne schlau machen:
http://www.3dcenter.org/artike…ueberblick-september-2015

@Topic:
Ich denke nicht das die 290x noch grosse Sprünge machen wird. Meines Wissens benutzt die 390x und die 290x bereits den gleichen Treiber.

Was soll an HBM ein Hoffnungsschimmer sein? Nvidia wird bei der nächsten Generation sicher auch darauf setzen, wären ja dumm wenn nicht. Viel mehr Durchsatz und dazu massiv weniger Verlustleistung für den Speichercontroller.

Unschön natürlich das in der ersten Generation nur 4GB möglich sind. Scheint die Fury aber nicht zu stören, die kommt ja trotzdem gut mit, gerade auch unter UHD.

Async wird meiner Meinung nicht gross eingesetzt werden, den Grund habe ich ja schon genannt. Fraglich auch noch ob Nvidia den Async support noch besser hinkriegt.

Ob die AMD Karten unter DX12 mehr profitieren als Nvidia ist momentan schwer zu sagen. Das einzige Spiel mit Benchmarks welches ich kenne ist momentan Ashes of Singularity. Das benutzt Async shaders und da zieht die Fury X mit der Titan X gleich unter Auflösungen über FHD. Also schneller als die 980TI.

Zitat

Original von kingalive
Bei Async Shader kacken die NV doch ziemlich ab und das dürfte
doch reichlich zum Einsatz kommen. Die aktuellen Konsolen profitieren dank Async
Shader bis zu 40%. Bei GCN ist numal deutlich mehr Compute Leistung vorhanden als bei
den abgespeckten Kepler.

So ist es, doch Async wird mit ziemlicher Sicherheit nicht breit eingesetzt wenns auf Nvidias nicht rund läuft. Oder jeder Hersteller wird dann 2 Pfade erstellen, eine für Nvidia ohne Async und eine für AMD mit Async support. Mal sehen.

Erst müssen mal ein paar DX12 spiele rauskommen welche auch besser performen als unter DX11, dann kann man anfangen zu vergleichen. Momentan kann man nur vermutungen anstellen

Ich persönlich würde einfach so keine Nvidia kaufen, die Firma ist für mich mittlerweile wie Apple. Hauptsächlich proprietäre geschlossene "Standards" und um jeden Preis ihre Scheisse durchdrücken (Gameworks, Gsync). Und die Fanboys findens dann auch noch gut

Ja Entsafter, Netgame hat siche rnoch Plätze frei, oder wenigstens als Besucher kannst du dich blicken lassen.

@Snipa+Ruffy:
Ok, das klingt dann einleuchtend wegen den Rails und Überspannungsschutz. Je nach Situation machen also mehrere Rails durchaus sinn.