Beiträge von Lorward

Zitat

Original von BLJ
Neu kriegt man so n Gerät ab 250.-
allerdings neuere Technik etc.
ich glaub 50.- sind angemessen, so 65.- inkl. ?

ich weiss einfach nicht recht was angemessen ist...
irgendwelche Ratschläge von irgendwem?

Alles anzeigen

würdest du deinen 15"er (falls du einen hättest), für nur 50.- verkaufen? Ich nicht.. zudem wären dies ja 80% Preiszerfall (zum akzuellen NP), find ich gerade etwas übertrieben, vorallem da er sowieso nur als Arbeitsscreen dienen soll!

zudem spricht er von Lachgas... sehr verdächtig

Zitat

Original von Mannyac

Das habe ich jetzt zum ersten mal gehört, muss dazu aber auch sagen das ich momentan dank der grünen Ferien wenig Up to Date bin. Das ATI aber innerhalb einer Serie (R5xx) so grosse Technologiesprünge macht ist eigentlich nicht typisch für sie.... Wenns aber so sein soll können wir ja gespannt sein.

überfliegt doch schnell die erste Seite, dann siehst du's

Zitat

Original von Enis
Lang lebe Lorward

Nimmt mir die Worte ausem Mund

hehe

spar noch n Fuffi und meld dich bei mir

Zitat

Original von Mannyac
Ja so wollte ich es eignetlich auch sagen. die Pro-Mhz Leistung des G70 ist momentan viel höher als die des R520. In meinen Augen eigentlich auch die bessere Variante...

ok, einverstanden
Aber du darfst auch nicht vernachlässigen, dass es sich beim R520er nicht um den Chip handelt, wie ihn ATi sich vorstellt.
Geplant (und designt) wurde er als 32Pipe Chip, aufgrund von Fertigungsproblemen musste ATi aber (temporär) davon abweichen und wird erst mit dem R580er den "richtigen" Chip rausbringen.
Da sie aber sowieso schon zu spät dran waren, schraubten sie halt den Takt rauf, was auch nicht soo verkehrt ist

Zitat

Original von MiBfinity
BTW: Noch da, oder schon abgeholt worden?

hehe, würd mich jetzt auch noch interessieren

Zitat

Original von Mannyac
Leistungsstärker ist nach wie vor die Nvidia. ATI kann das nur dank höherem Takt und sehr guter Optimierung ausgleichen. Würdest du den G70 auf R520 Niveau takten, würde der R520 wohl kein Land sehen.

Nene, also so kannst du das sicher nicht sagen... beziehungsweise: Dein Vergleich hinkt abartig!
Ist ja das selbe, wie wenn man den P4 2,6GHz mit dem FX57 vergleicht, der hat auch 2,6GHz... die Tatsache, dass aber der P4 (resp. der R520) architektonisch auf einen höheren Takt ausgelegt ist, wird hier vollkommen vernachlässigt

Zitat

Original von Mannyac
Die werden sich schon wieder aufraffen.

Aufraffen find ich übertrieben.. immerhin haben sie die leistungsstärkste Graka draussen...
3DFX hätte sich dazumals aufraffen müssen gegen die Geforce, aber sicherlich muss ATi dies heute nicht gegen nVidia!

Zitat

Original von Mannyac
Dann wissen hoffentlich hier bald alle von was sie reden und ich will nix mehr von 512bit speichercontroller ec. hören, das ist nämlich eine Falschaussage ist genau gleich 256bit, einfach DDR (x2 = 512bit). Aber das hat ja jede Nvidia Karte mit 256bit auch...

Naja, Pseudo-512Bit halt, sind einfach 2 256bit Ringe!?

wie wärs, wenn bei den Hemden einfach die Hinterseite weggelassen würde? Wäre dann immerhin ein Kompromiss... und schlicht wärs auch, vielleicht auch zu schicht..

wie ich bereits sage, es geht ausschliesslich mit ViVo's... sonst musst du's gar nicht erst versuchen

http://www.gamestar.de/news/pc-spiele/action/28779/

Verriss in der PC Gamer

Nach der Lobeshymne auf Doom 3 (94 Prozent) scheint das US-Magazin PC Gamer den Spaß an id Software-Spielen verloren zu haben. Laut Internetberichten hat das von id und Raven Software entwickelte Quake 4 in der größten amerikanischen PC-Spielezeitschrift nur eine Spielspaßwertung von 70 Prozent erhalten. Hauptkritikpunkte sind das "uninspirierte Gameplay", ein veraltetes Spieldesign, mit unsinnigen Storywendungen und das Fehlen von Bots im Multiplayer. Als Pluspunkte zählen die US-Kollegen massig Action, eine Grauen erregende Optik und das Remake der Quake-Map Q3DM17 auf. Das Fazit der PC Gamer dürfte sich kaum zu Marketingzwecken auf der Spielepackung des futuristischen Ego-Shooters wiederfinden: "This old-school shooter suffers from a lack of 21st-century game design".

Quake 4 erscheint in der nächsten Woche in den USA und voraussichtlich Ende Oktober in Deutschland.

IDE oder SATA? Weiss zwar nicht, obs einen Einfluss hat... dieser Bug sollte doch seit SP1 spätestens behoben worden sein

mal schauen, wie weit gehen eigentlich die 7800er ohne spezielle Kühlung (mit Lukü)?
Vermutlich weniger als die X1800XT

früher konnte man X800pro ViVo's zu X800XT's oder sogar XT PE's flashen, also von 12 zu 16 Pipes sowie einer Übertaktung sowohl des RAMs als auch des VPU's. Ob das heute noch möglich ist, wage ich zu bezweifeln...$

Bei der 6800GT ists so, dass der GT Chip der selbe ist wie der Ultra (architektonisch gesehen), nur hat er weniger Takt. Die lässt sich also per normalem Overclocking zu einer Ultra machen.
Aber, es muss eine 6800GT mit 256MB GDDR3 sein, nicht die abgespeckte Variante mit 128MB normalo-DDR RAM

Eine bessere Kühlung ist wohl in beiden Fällen nicht zwingend, aber empfehlenswert da dann der Spielraum nach oben noch weiter geöffnet wird.

bei mir gehts nun auch, hab zwar nichts verändert.. mir auch Wurst

das gibt keine Probleme, SATA II ist abwärtskompatibel
aber warum nicht gleich noch SATAII HDD's wie zB die Samsung P120er Reihe? Die wären auch verdammt schnell und dafür einiges günstiger als die Raptor...

Zitat

Original von Game-Freak
So ein PC hätte ich mir vorgestellt zu kaufen, da ich im moment keinen habe. Mit meinem neuen PC will ich gut alles Gamen können. mit sehr grosser auflösung, volledetails, Antianaisying etc...

die ATi's sind von der Bildquali her besser als die nVidia's, auch was die Anti-Aliasingperformance sowie Qualität angeht (vgl. X850XTPE - 6800ultra, X1800XT - 7800GTX).
Zudem ist die X1800XT etwas schneller wie die 7800GTX, beide sollten aber genug schnell sein

Zitat

Original von Game-Freak
Reicht ein AMD Athlon 64 X2 3800+ Box (HT 1000) oder ost ein Normaler Athlon 64 4000+ Box (HT1000) besser?

der 4000+ (San Diego Core!) wär deutlich schneller, sofern du nicht mehrere (aufwändige) Programme parallel zum Gamen laufen lässt...

Wieso willst du 2 Floppy's?

Der Rest sieht sonst nicht schlecht aus, falls du OC'en willst, greif zum DFI SLI Board
Die 2GB rentieren in Games imo noch nicht... erwarte da noch nicht zu viel, auch bei BF2 bringts kaum was!

Zitat

Original von Entsafter
dogimann: guckst du HIER

Anmerkung:
Keine Mods vorhanden... GPU limitiert bei 860 Mhz, dieser Bug ist schon gelöst und weitere Tests folgen (siehe XS.org)
Ram macht ohne Vmods unglaubliche 940/1880 Mhz mit

nicht schlecht, wie laufen sie wohl mit "humaneren Kühlmethoden"? Gibts da auch schon was Gescheites?

Zitat

Original von rovster
wären 550.- fair?

ob fair oder nicht, ka, aber realistisch sind 400.-... X800XT's kosten auch nur noch soviel.

Zitat

Original von rovster
Ist schon hart... aber die schnellste AGP Karte ist es nunmal.

nöö, gibt schnellere

Zitat

Original von handy
[quote]Original von Entsafter
ausserdem kann es eine einzelne x850xt pe sicher nicht mit einer 7800GTX aufnehmen.

doch, manche Benches gewinnt eine einzelne X850XTPE gegen eine einzelne 7800GTX, in selben Sys versteht sich

anyway, ist ja der R520er Thread und nicht der R480er