Beiträge von Shadowknight

Hallo Tweaker's

Folgendes hätte ich gerne gewusst:

Wenn ich unseren Haushalt bei Cablecom für Digital-TV aufschalten lasse*, (2 Geräte, eines analog, das andere digital aber im Moment nur am PC) lässt sich dann mit dem alten analogen Gerät weiterhin normal (aka halt eingeschränkt Sender technisch) fern sehen?

Sollte oder?

*wasauchimmer "Aktivierung" bei denen heisst...

Vorhaben:
Sind bereits Besitzer/User von FiberPower 50 bei Cablecom.
Jetzt würd ich gerne für 5.- mehr/Mt.** (+ Digicard und Aufschaltungskosten versteht sich) das Classic DigiTV Abo haben. Das ist mit einer Kombi mit unserem bestehenden iNet Abo inkl. paar netten Boni anscheinend möglich.

Digicard weil: Fernseher ist kompatibel, Aufnahmen stehen keine zur Diskussion, das Ganze ist eher ein Test für Digi TV für meine Eltern.
Für Lau mal Test-Gucken für 1 Jahr.

**für ein Jahr laut CC

Ah und zum Anschluss/Installation noch eine Frage:
TV bleibt via Antennenkabel mit der normalen Antennen-Buchse verbunden und das Modem mit der "extra" Buchse an dem 3-Buchsen CC Teil oder?
Einfach Digicard in den TV und los. (nebst TV Konfig. halt)

Danke für Info's!

Gruss Shadowknight

Zitat

Ich habe aus dem ganzen Wirrwarr nicht herausbekommen, was Rossi genau fusionieren wollte. Sollte er tatsächlich Nickel und Wasser zu Kupfer fusionieren wollen, dann ist er bereits an physikalischen Tatsachen gescheitert...

Laut seiner Aussage:
Nickelkerne und Protonen zu Kupferkernen.

... das mit Wasserdampf und metallischem Nickel.
Gänzliche ohne Gammastrahlung versteht sich. [Korrektur, diese wird von einer speziellen Legierung, einem Material, o.ä. aufgehalten. Word!]

Ganz einfach oder?

Zitat

Ist für dich Masse auch nur eine Energieform?

Für mich ja.
Since this is exactly what it is.

(Deswegen suchen sie ja am CERN das Higgs Teilchen...
Weil man sich bis heute nicht einig ist, wo genau die Masse an sich herkommt resp. "was die Masse an sich erzeugt" ... man erhofft sich, dass dieses ominöse und bisher nur in der Theorie vorgerechnete/postulierte Higgis Teilchen quasi "die Masse erzeugt" ... wenns denn existiert

(Für alle Physiker und Physik affinen unter euch, nehmt mir die fahrlässigen Vereinfachungen hier nicht übel!)

Das die Relation von Einstein etwas hat, kann man soviel mir ist sehr schön zeigen indem man ein Elektron und ein Positron (+ geladenes Elektron quasi) zueinander bringt.
Gleiches gilt für ein Proton und ein Anti-proton resp. jedwelche Materie und deren Antimaterie. (wobei man erstere zwei meines Wissens nach in Teilchenbeschleunigern erzeugen kann, wobei Positronen gibts auch bei atomarem Zerfall ... aaanyways:)

Jedenfalls... 2 solche Teilchen zusammen. Machts Puff! Nur Energie übrig, welche die Umgebung ein wenig erwärmt.

Zitat

Wie bereits erwähnt, laut heutigem Wissensstand ist das ganze unmöglich, aber eben, auch eine höhere Geschwindigkeit als die Lichtgeschwindigkeit gehört in diese Ecke... Das Problem ist für solche Forscher halt, dass die festgefahrenen Meinungen da sind. Viele Forscher sehen das heutige Wissen als die absolute Wahrheit was halt schlicht nicht so ist. Vor gar nicht all zu langer Zeit galt es auch als absolute Wahrheit, dass die Erde eine Scheibe ist...

Agreed. Von daher warten wirs ab.
Ich glaub nur nicht dran.
Und selbst wenn's funktioniert, kreiert das genau so viele Probleme wie es löst.
(oder würden wir etwa durch die zur Verfüngung stehende immense Energie lernen, sparsamer damit umzugehen? (Ressourcen vs. Effizienz usw.))

Zitat

Balti:
... vllt sollte rossi nen patent für nen Starkstrom-Transistor einreichen... wer weiss ^^

Wohl das geilste was ich hier gelesen hab

Anyways, back to topic

Ich halte die Geschichte von Rossi ja für kompletten Schwachsinn.

In der Sonne, wohlgemerkt, bei irgendwelchen irrsinningen Temperatur und Druckverhältnissen geschieht die Fusion von Wasserstoff zu Helium.
Der kleinste Atomkern überhaupt, resp. 2 davon werden zu einem knapp grösseren Atomkern.

... und Rossi behauptet er könnte bei quasi Raumtemperatur Nickel und Wasser ((!!) wohlgemerkt, das Molekül, nicht Wasserstoff) zusammenführen, und dabei würde dann ein Proton (ein nacktes Wasserstoffatom aus dem Wasser [Annahme der Redaktion :)]) mit dem Nickelkern verschmelzen/fusionieren und dabei dann die entsprechende Energie freisetzen und Kupfer ergeben?!
Tja dann ...
Selbst wenn er mit der sog. "geringeren" Menge an Strom (zum Starten :P:P) das Wasser elektrolytisch spaltet in Wasserstoff und Sauerstoff, und dann aus dem Wasserstoff durch heterolytische Spaltung ( :stupid, wäre dann ein Proton und ein Hydrid-Anion... aber lassen wir das...) ... dann ist es immer noch völlig undenkbar, dass es das Proton mit der vorhandenen kinetischen Energie bei Raumtemperatur auch nur annähernd irgendwie in die Nähe des Nickelkerns schafft.
(Kern mit notabene 28 Protonen, unvorstellbar riesige (+) - (+) Abstossung ... siehe Coulomb Barriere, wurde ja bereits erwähnt)

Ich empfehle allen die nicht zumindest skeptisch sind über folgendes ein wenig vertieft nachzulesen:

- Die 3 resp. 4 Hauptsätze der Thermodynamik

aus diesen geht sehr sehr abgekürzt folgendes hervor:

Zitat

ruffy91: [...] gibt es KEINE Art der Energieerzeugung [...] es gibt nur Energieumwandlung.

- Die Entropie
- Hypothese zum Entropie-Tod des Universums
- Coulomb Kräfte und die sog. Coulomb Barriere

Aber ja. Lassen wir mal meine Meinung beiseite.
Nehmen wir an es funktioniert tatsächlich!
Stehen wir einen Schritt von der Wunder-Maschine weg. Was wurde in der Energiebilanz vergessen? Was eingerechnet?

- Gewinnung (!!) und evtl. elektrolytische Abscheidung von Nickel zur Gewinnung von hoch reinem Nickel (bräuchte gelinde gesagt unglaublich viel Pfuus!)
- Erzeugung von Protonen aus Wasser (irgendwo kommen die her für die Fusion), mal beim CERN Nachfragen wieviel Strom dafür nötig wäre...
- Bau der Maschine, resp. der Gewinn der dafür erforderlichen Rohstoffe und deren Weiterverarbeitung.
- Aufbereitung und Reinigung des benötigten Wassers (kann man kaum aus der Kloake direkt reinpumpen)
- usw.

Ich sähe gerne eine Energiebilanz, die das alles einrechnet.
Da bleibt am Ende wohl nicht mehr viel übrig. Jedenfalls totsicher nicht mehr, als was für's totale aufgewendet wurde.

Ein anderes Problem der Maschine: (wenn sie funktioniert)
Sie vernichtet Wasser! Ja richtig gelesen... vernichtet!!
Ist ja kein Problem, wir haben ja genug davon. Mhm ...
(Hinweis: kurz über Trinkwasser (was ja benutzt würde, da man sicher nicht noch Energie verschwenden will mit Kloaken Wasser aufbereiten...) und vorhanderen Wassermenge auf dem Planet nachlesen)
Nur physikalisch "vernichtetes" Wasser ist nicht mehr zurück zu gewinnen. Oder sollte man die Kupferkerne etwa wieder spalten? Bissel Neutronen drauf schiessen und hoffen, dass ein Proton wieder rausspringt ...
(btw. Neutronen zu verschiessen braucht auch absolut keine Energie...)

Was können wir denn sonst tun ist evtl. die Frage.
Nun der LED Ansatz war schon mal nicht schlecht.
Unsere Ressourcen gehen aus. Fakt!
Aber die Geschwindigkeit hängt entscheidend von der Effizienz deren Nutzung ab.
(---> brauchbares und leicht gewinnbares Uran für unsere weltweit ultrasicheren Uran-Wasserkocher wird z.B. wohl noch vorm Öl ausgehen...)

Anyways:
Es gibt ein Buch resp. zwei Bücher von einem deutschen Physiker, welches darlegt, wie wir mit heutigen Mitteln bereits die verfügbare Energie 4-5x effizienter nutzen könnten.
Tun wir aber nicht. Denn... es hat ja genug. Oder? Und wir sind grundsätzlich ein faules Säugetier, wieso bewegen, ist doch alles Gut wies ist wa?
---> ist auch = politischer Wille. Nehmen wir ihnen ja auch net übel, denn wir können das in unserem tiefsten Faul-tier Inneren verstehen

Der nötige Tritt in den Hintern wird von aussen kommen. Wenn den ersten paar Millionen bis Milliarden Leuten der Strom ausgeht... oder das Öl ... oder der Zugang zu sauberem Trinkwasser ... oder der Grund und Boden um genügend Lebensmittel anzupflanzen (gentechn. veränderter Mais auf tausenden von Hektaren zur Herstellung von "Bio" Sprit ist ja wichtiger als was zu Fressen wa?)

Denke das reicht erst mal mit Denkanstössen
Hoffe es kriegt niemand eine Unverdauung deswegen.

Spiele noch damit!
N64 ownt

Danke für den Input GP.
Hab mich kurz darüber schlau gemacht heute morgen.

Quote aus dem Wiki Artikel:

Zitat

Globaler Standard außer in den USA. Kategorie 7 (Klasse F) ermöglicht Betriebsfrequenzen bis 600 MHz, Kategorie 7A (Klasse FA) bis 1000 MHz.

Cat-7-Kabel haben vier einzeln abgeschirmte Adernpaare (Screened/Foiled shielded Twisted Pair S/FTP) innerhalb eines gemeinsamen Schirms. Ein Cat-7-Kabel erfüllt die Anforderungen der Norm IEEE 802.3an und ist damit für 10-Gigabit-Ethernet geeignet.

Der RJ-45-Stecker (siehe vorige Kategorien) kann diese Spezifikationen aufgrund der engen Kontaktanordnung nicht erfüllen; alle RJ-45-CAT-7-Patchkabel sind ein Etikettenschwindel (wie auch RJ-45-CAT-7-Netzwerkdosen und -Panels).
Um Netzwerkkomponenten gemäß CAT-7 herzustellen, wurden eigens neue Steckverbindungen konzipiert, die im wesentlichen den Abstand zwischen den Adernpaaren vergrößern.
Während der Normierungsphase zur ISO/IEC11802:2002 und EN50173 wurden verschiedene Steckertypen zur Wahl gestellt. Die Entscheidung fiel auf 2 unterschiedliche Stecker-/Buchsentypen, die heute als einzige zugelassene Kategorie 7/7A-Anschlusskomponenten definiert sind.
- Nexans GG45 (laut Norm aufgrund seiner Abwärtskompatibilität zu RJ45 bei Officeverkabelungen zu bevorzugen)
- Siemon TERA (laut Norm für multimediale Applikationen zu bevorzugen)

Auf dem Markt führen diese Steckverbindungen jedoch noch ein Nischendasein, da derzeit alle gängigen Endgeräte RJ-45-basierend sind, so dass ein solcher Umstieg an jedem Endgerät einen entsprechenden Adapter erfordern würde – außer bei GG-45, der neben dem GG-45-Stecker auch „normale“ RJ-45-Stecker und damit Patchkabel aufnimmt. Heute wird oftmals für qualitativ hochwertige Netzwerkverkabelungen eine CAT-7-Leitung in Verbindung mit CAT6-Netzwerkdosen/-Patchpanels genutzt, was die gesamte Netzwerkstrecke ungeachtet der „guten“ CAT-7-Leitung auf Klasse E oder EA Niveau (CAT-6) degradiert.

Alles anzeigen

Dann werdens Cat. 6 neuste Generation. (6a oder so) Was auch immer das dann ist.

@ Manny

Oops, gedacht aber nicht geschrieben:
Ich meinte eigentlich die Bedienung des dd-wrt resp. wie sich diese handhabt.
Aber ich werd sicher erst mal die Standart-Ausführung testen.

Greez Shadowknight

@ 1984 und Manny

Oke ich schau mal punkto Preisunterschied. Jetzt wo ich am Router fast 200.- spare

@ Manny

Wie ist die Bedienung des Teils so? Intuitiv? Einfach gehalten? So im Stile der Mini-Linux'es auf den Synology NAS's zB?
Weil viel mehr als DHCP IP Range und ein paar "Löcher" (Port fwds für Games) muss ich grundsätzlich nicht einstellen können
Ist das Flashen von dem dd-wrt einfach? Mühsam?

Thx 4 Info

Greez Shadowknight

@ manitou

Danke für den Hinweis, da haste natürlich recht
Ich hab nur kurz bei den Kabel only Routern auf 1000ordi vorbeigeschaut.

@ Manny

Thx!
Jepp hatte ich vor mit den Cat. 6 (min.).
Zum zweiten: Jop das sollte möglich sein mit dem Teil das manitou vorgeschlagen hat.

Okey, dann kuck ich mal mit dem Kerl punkto Kabel Art und Gbit Komp.

Nun das mit den Leerrohren verlegen ist natürlich richtig. Nur: Der erste Stock wird umgebaut, d.h. dort alles zugänglich... Aber sonst bleibt alles beim alten. Und wenn ich es richtig in Erinnerung habe, reichen die vorhandenen Rohre nicht aus, um noch mehr als ein zwei RJ-45 vom Keller hochzuziehen. D.h. direkt vom Keller aus in die Zimmer ist nicht.
... es muss soweit über die Keller ---> 1st Stock ---> Switch Variante gemacht werden. (ausser wir würden die Kabel aussenrum ziehen ... ieek :D)

Was haltet ihr hiervon:
Switch
Router

Gruss Shadowknight

Hallo Jungs

Ich habe folgende Frage: zu Hause wird nächstens der erste Stock fast komplett ausgeräumt und umgebaut (va. bessere Innen-Isolation u.ä.)
Nun das heisst auch, überall ist alles zugänglich und man könnte das Strom und EDV Netz ein wenig überarbeiten. ... Da muss natürlich wieder der Haus-Geek ran, der suum sumarum nicht extrem viel Ahnung von Netzwerk HW hat

Deshalb folgende Frage:
Internet kommt bei uns von Alters- und TV Kabel Verlegungs- wegen im Keller an. Da stehen ein paar PC's (meine), ein Router (Linksys 10/100, 8X) und des Cablecom Modem. Dann geht ein RJ45 Kabel (wohl Cat. 5) in den ersten Stock und dort hängt ein PC dran. (bisher)

Ziel ist, dass im oberen Stock alle Zimmer am Ende eine RJ Buchse haben (Kombo mit Strom denkbar, spielt keine Rolle), Gbit fähiges Netz, verteilt via Gbit Hub oder Switch oben (Vor- Nachteile?) vom dem vom Keller kommenden Kabel aus.

Meine Frage ist mal grundsätzlich folgende:
Wenn der Router im Keller bleibt (muss dann ein Gbit sein, klar) kriegen dann im ersten Stock am Hub/Switch trotzdem alle PC's (ich sag jetzt mal max. 5 Stück) eine eigene IP vom DHCP (= <--- Router Setting im Keller)?

Und dann halt was würdet ihr dazu Kaufen punkto HW? Router, Hub oder Switch, welche Kabel sind nötig für Gbit? etc.

WLAN ist keine Alternative, man will keine zusätzl. Strahlung im Haus.
Auch Powerline nicht, denn mit unserer genialen Stromverlegung hier hätte wahrscheinlich der Nachbar im Schnitt det bessere Signal an der Strom-Buchse als wir vom Keller in den ersten Stock

... warum muss ich das alles wissen? Well ... morgen kommt der Elektriker, und der soll gecoacht werden, welche Kabel er wie wo und wieso einziehen, wechseln etc. soll.

Vielen Dank für Infos

Gruss Shadowknight

EDIT: woops, evtl. gehörte der eine Teil in die Kaufberatung ... Naja wird schon passen, sonst cutten/pasten, wenns sein muss @ Admins.
Nüx für Ungut

... soooo
nach ewig langer Zeit (10 Tage :P) ist der Flat-TV aus der Rep. zurück. (jap, gekauft, 2.5 Wochen... war er kaputt... Garantie ftw. :D)

Anyways... Jetzt funktionierts auch mit den Blurays (endlich) aber das Ruckeln bleibt.
Nach vielem Lesen scheint die Geschichte wirklich der von mae erwähnte 60 Hz Bug zu sein.
Bluerays und sonstiger HD Content wird mit der komischen Framerate 23.976215 FPS "codiert" (wasauchimmer). Sog. 24p.
D.h. mit einer 60 Hz Refreshrate am Bildschirm hat man halt Ruckler.
...
Ich hab jetzt noch versucht, den TV auf 24 Hz einzustellen, was dieser auch zulässt, dann habe ich ein paar Sekunden ein wunderbar flüssiges Bild, und dann einen grossen Ruckler... usw.
Geht halt mathematisch nicht wirklich auf die Geschichte... Nach dem Motto 0.023785 FPS machen auch Mist.

Also Fazit ist. Es ruckelt (leicht). Punkt! 60 Hz Bug schön gucken ftw.

Hoffe da wirds mal ne bessere Lösung geben (Software mässig eingerechnete Zwischenbilder o.ä. was die wieder Sache verflüssigt o.ä.).
Bis dahin und ignorieren

Greez
Shadowknight

@ Tuvok, wieviel möchtest du jetzt noch für Transformers 2 haben? (wenn er noch nicht verkauft ist)
Greez Shadowknight

@Flauschi und Tornado

Hallo Jungs, hoffe ihr habt euch schon gemütlich eingerichtet
Ich und Vonbond schauen morgen dann vorbei so gegen die 10.30. Wäre es euch ggf. möglich zu schauen, dass uns noch ein wenig Platz bleibt in der Tweaker Ecke?

Thx und bis morgen

Gruss

Shadow

<--- last minute Anmeldung

Darf man auch vor Ort bezahlen oder muss dass Überweisung sein?

Gruss von "dem mit dem PC-Profi Case" (<--- gell Mannyac)
[hoffentlich liest der das, sonst ists nur halb so lustig... Evtl. erinnert sich Tornado noch daran ... die guten alten Zeiten ]

Greez

Shadow

Hallo Jungs

Ja ich meinte eigentlich schon meinen TV testen mit einer anderen Quelle.
Btw. Womit spielst du die Bluerays auf PC Flauschi? Das ist mir auch noch ein Rätsel für meine Kiste ...
Früher war alles besser! DVD Laufwerk, DVD rein, Freeware Player... guuut. Heute: BR-Laufwerk, BR rein, Freeware Player... nüüüüüx is ...

Gestern hab ich dann noch im VLC rumgesucht, ob man Vsync von VLC her forcieren kann. Im Catalyst kann man das i-wie nicht für Programme separat machen. (war doch so praktisch möglich mit nV Karten resp. deren Treiber :().
Anywho:
Ich bin dann auf die Option "Demuxer" gestossen und hab dort unter H.264 die Framerate von 25.00 auf 23.97 runtergestellt.
Das hat glaube ich was gebracht. Wobei es könnte auch sein, dass ich mir das langsam einbilde ... dass irgendwas irgendwie doch mal was helfen muss...

Im Film (resp. den mehreren die ich kurz angelassen hab) kams mir besser vor. Abspanne ruckeln aber immer noch gleich.

Also andere Quelle an den Fernseher anschliessen wär schon was. Zumindest um den auszuschliessen, oder feststellen, dass es halt einfach so ist. (Werum? - Es isch eso! Voilà ... (c) Massimo Rocci)
Aber PC zügeln deswegen ist auch nicht das Wahre ... :S

auch to topic:
How many Frames are necessary?

Greez Shadow

@ mae

War letztens im Kino. THOR vergangenen Freitag Gottard - Bern (Westside ist alles nur noch D oder F :abgelehnt)
Jedenfalls:
Da wäre mir das nicht aufgefallen. auch resp. va. im Abspann nicht.
Wobei ich habe mich ggf. zu wenig geachtet während dem Film. Ich schau dann bei Fast V nochmal genauer hin.

EDIT: Mit was anderem testen wär schon was... Danke für's Angebot! ... nur du wohnst glaube ich nicht gerade um die Ecke.
Ich frag ggf. mal den Flauschi, evtl. hat der nen BR Player mit dem man mal testen könnte. Der wohnt nämlich ziemlich in der Nähe.

EDIT2: Flauschi was meinste?

@ Kaio

Ich wühl mich dann mal noch durch alles was ich von Philipps finde. Ist ja eigentlich ein neuer TV, von daher hoffe ich dass 24p drin ist.

Punkto Natural Motion und 100 Hz... habe ich auch einiges gelesen im Netz. Scheint u.a. Probleme zu machen diese "motion enhancer" Dinger. Zumindest auf Sony Bravia und ä. gar nicht beliebt laut Usern die nen PC dran haben...
Anyways:
Ich habe die max und min Settings durchprobiert. (resp. aus, niedrigste, max. bei beiden, in komb. und ohne) Sehe im Playback der 720p's und 1080p's keinen Unterschied.
Dies mag auch daran liegen, dass ich die Settings jeweils im Fernseh Modus umschalten muss. (Gerät -> Fernseher)
Wenn ich dann auf den PC zurückschalte (Gerät -> PC) sind diese Einstellungen dort nämlich alle gar nicht wählbar. (grey menu)
d.h. ggf. resp. sogar sehr wahrscheinlich haben die Einstellungen auf TV Ebene gar keinen Einfluss auf die PC-Ebene.

@ mae

Danke für den Tipp. Player habe ich jetzt (inkl. KM) so ziemlich alle durch glaube ich. Liegt nicht wirklich daran hab ich langsam def. das Gefühl.

@ Flauschi

Ja das war auch mein nächster Gedanke. Aber vorm Umbau und Treiber Gedöns hab ich einfach mal den Onboard im Bios komplett ausgeschaltet. Stummfilmtest halt.
---> Problem remains

@ kingalive

Ich hab alle Chipset, Audio, Controller etc. etc. Treiber (Catalyst ist eh der neuste druff) auf der Asus HP abgeglichen, und es san bis auf einen (Ethernet Controller) diesselben die ich auch drauf hab. Ich schau dann mal bei Intel vorbei, ob die die Board Treiber (X58 ) auch direkt bei sich haben.

@ all

Aber mir scheint wie oben erwähnt, dass es ein anderes Problem ist.
Ich hab jetzt zig *.mkv's durchprobiert (720p, 1080p) und überall stärker oder schwächer dasselbe Mikrostotter Problem. Am besten sichtbar wenn das Bild/die Kamera über Oberflächen (Häuserfronten o.ä.) schweift und z.B. beim Abspann der laufende Text ... iiiieeek, stotter stotter.
Bewegungen ansonsten gehen eigentlich und man kann sichs wirklich schön gucken.
Aber ist halt nicht wirklich das Wahre.

Gemeinsamer Nenner bei all diesen Movies (auch BR wenn ich richtig informiert bin) ist diese komische Framerate von 23.976215. Resp. 23.976215 Hz vert. Refreshrate.
Ich frage mich schon welches Genie sich das damals ausgedacht hat, aber ja, anderenorts scheints ja zu funktionieren.
Der TV hat jedenfalls nativ (also so vom PC via EDID erkannt) 1080p Modus resp. 1920x1080 @60 Hz und irgendwie scheint das mit dem 23.976215 fps ein Konflikt zu sein dann...
Resp. nach einem Moment ist dann der Film zu langsam und man sieht ein Stottern (oder kA wie man das erklären soll, aber jedenfalls in dem Sinn)

Ich habe mich dann rumgelesen im Netz punkto EDID überschrieben resp. ignorieren, EDID Hex-Strings auslesen und interpretieren [ging mir dann sofort übelst zu weit mit meinen Kenntnissen], Costum-Auflösungen und Framerates usw. usw.
... Gibt tonnenwweise Infos und Leute mit ähnlichen Problemen, aber keine echten Lösungen dummerweise

Ich hab dann beim Catalyst mal ein "by force" 24p Format als TV Einstellung gewählt. Noch üblere Stotterer und PC Performance Probleme. Back to zero.
Also liegts irgendwie doch auch nicht an dem.

Tja, heute resp. gestern Abend kam mir dann in den Sinn, dass ich evtl. die Vsync programmseitig (VLC) forcieren lassen könnte. Mal sehen ob man das kann. Das würde ggf. helfen.

Ansonsten weiss ich wirklich nix mehr weiter jetzt dann bald.
Und schön kucken ist einfach kein Vergnügen und keine längerfristige Lösung. Da kann ich gleich back to analog TV @ 640x480 (ca.) und schön gucken

Ich hoff jetzt mal das Vsync'en ist möglich und bringt was. Halt euch auf dem Laufenden.

Greez Shadow

[Erfahrungsbericht]

Reclock druff, keine Besserung, wohl weil die *.mkv's gar nicht darüber laufen, resp. der nicht zum zwischenfunken kommt.

MPC - HC ... die ersten 30 s laufen fantastisch, DXVA erkannt, schön... Aber ab da fängts in unregelmässigen Abständen an zu ruckeln und stottern

The Core Mediaplayer ... erkennt ReClock, man kann auswählen ob mit oder ohne gespielt werden soll... läuft beides nicht! Der Film läuft nicht mal ein, nur ein grosses schwarzes Fenster. (+ ändert das Ding das Win Farbschema, ist irgendwie nie gut <--- bisherige Erfahrung mit anderen Progis die sowas machen... anyways)

Vom Notebook aus läufts zwar via HDMI inkl. Sound o_O, stottert aber auch in unregelmässigen Abständen (VLC)

Könnte es auf dem anderen PC einen Konflikt sein mit dem HDMI? Gibt ja via der Graka keinen Ton aus... und dann klemmts irgendwie mit dem Sound?

Weiss wirklich nix mehr gscheites.

Tjoar now what?

@ snakebite

a) okey werd ich bei Zeiten auch mal ausprobieren, + habe keine Beta Treiber drauf, aber evtl. nicht mehr die neusten der Neuen.

b) ... war ja klar dass der noch kommen musste...
Tja so nennen die das halt. Nachzulesen hier: (unter Audio :applaus)
Kligg mich!

Es kommt ggf. nächstens eine Audigy 2 ZS Platinum rein und via optical @ Soundsys. (die dümpelt im Mom. in ner anderen Kiste rum)
Aber erst muss das Playback Problem behoben werden.

@ kingalive

Das habe ich schon (unabsichtlich) ausprobiert. Nach Installation der neusten Vers. von VLC ist die GPU Beschl. nicht autom. drin
Problem bleibt jedoch ob mit oder ohne Beschl.

Danke trotzdem

Greez

Danke für die Inputs, ich bin auch am weitersuchen resp. googlen

Wenn ich heute Abend Zeit habe, probiere ich noch folgendes:
a) Reclock von Slysoft
b) das *.mkv uff den Läppi transferieren. (P i3 M370, R. Mobility HD 5470, BR-LW, HDMI) und von dort aus abspielen probieren mit VLC und XMBC.

Jo Format C: ist dann wohl das nächste. Geht ja schnell mit SSD und Image brauchts nicht. Soviel ist nicht auf dem PC
... btw. wie ging das schon wieder mit Win7 Online Aktivierung? x-mal wenn die HW nicht ändert oder nur 1x und dann Telefon? (ist ein Win7 x64 von MSDNAA)