ZitatOriginal von Donky
warum fallen da viele auf die Fresse?
Ganz einfach, weil sie nicht daran denken, dass man die 2te Säule freiwillig einzahlen sollte, wie auch noch ne private Vorsorge. Und plötzlich mit 45-50 fällts ihnen ein und merken, dass sie mit vielicht 20-30% ihres Einkommens dastehen würde, wollen dann in 15-20 Jahren alles verpasste nachzahlen und haben deswegen Prämien von 800-1000+ CHF pro Monat, damit sich noch wenigstens ein bisschen was anspart.
Jup, sorry, das war mein Fehler. 
Logisch muss auch ein Selbstständiger AHV bezahle, erste Säule ist auch obligatorisch für die Selbstständigen. Nur die 2te Säule nicht, aber genau da fallen viele auf die Fresse.
ZitatOriginal von Solae
genau das ist mein Problem.. ich zahle jetzt schon AHV obwôhl ich erst mitte Dezember geburtstag habe...
Wieso denn der hier: :droh?? Kannst dich ja selbstständig machen, weder AHV noch BVG einzahlen, wenn dich die Beiträge von 5% sooo extrem belasten, gut, dann einfach kein rumgeheule wenn du dann ohne nix dastehst mit 65ig. 
@ Xoood: Läuft die Wette?? Glaub mir, ich hole fast jeden 2ten Tag jemanden mit so 55ig raus, weil er massive Verluste gemacht hat, von dem Betrag her, denn er ursprunglich einzahlen wollte. Dann kann ich mir wieder den Arsch aufreisen, Obligationenfonds Lösungen machen, umformungen, Leibrenten, verlängern bis 70ig etc. Vorallem gibt das nicht mal gross Provision. Bei ner normalen 3ten Säule habe ich zwischen 500-1500+ CHF pro Abschluss, doch bei dem Quark da, das gibt viel Arbeit (Wo ich normalerweise so 2 Termin in der Zeit abmachen könnte) und es gibt vieleicht 50-100 CHF Provision. Für das stehe ich normalerweise nicht mal auf am Morgen. 
Lol, mehr Risiko als Aktien geht nicht. Über 10% ist gar nicht möglich. Lol, das war ja echt ein Oberarsch, der dir das verklickert hat. Etwas zischen 5-7 ist realistisch. Ja klar sind 50% erlaubt, ist aber absolut unverantwortlich. Genau. wie 45% nur in Aktien zu hauen, sowas würde ich niemals jemandem empfehlen, nicht in 100 Jahren. Viel zu riskant. Wir können ja ne Wette abschliessen: Wenn du mit 65ig noch mehr als 50% vom Geld hast, das du eingezahlt hast, lade ich dich zum Essen ein in der Karibik, inkl. Flug und Hotel.
@ domsch: Dann mach 3b, das ist wie ein Bankkonto, d.h. du kannst Geld auch wieder abholen. Trotzdem hast du die Prämienbefreiung und Todesfall-Kapital drinnen. Ach ja, grundsätzlich sind alle 3ten Säulen natürlich dafür gedacht, das man das Langfristige Sparen auch als solches nutzt. Sonst muss man nix solches machen.
@ Xoood: Du hast echt ein Arsch von Verkäufer erwischt. 45 Jahre ist krank. Ich mache meistens Abschlüsse bis 60ig, ausser jemand will explizit bis 65ig machen. Auch sonst, sowas von aufdringlich, echt zum :kotz. Betr. dem Risiko: Wenn du dich auskennst, solltest du wissen, dass Anlagefonds praktisch risikolos sind, da man dort einen Mix aus Obligationen und Aktien macht und bei Obligationen hat man sowieso Gewinn, bei den Aktien gehts rauf und runter. Das ganze hat echt praktisch null Risiko. In dem Punkt hat er schon recht.
Ach ja, und bestell deinem Bankberater schöne Grüsse von mir, mit der Frage, wo er seine Kompetenzen hingelegt hat, er hatte sie jedenfalls sicher nicht im Kopf, als er dir ne 3. Säule Anlage gegeben hat, mit welcher die Bank mit 45% in Aktien investiert. Einmal sowas wie am 11.9.01 und du bist dein Geld los. Erstens macht man maximal 40%, dann aber gemischt in Aktien, Obligationen und Währungen und 2tens macht man das ganze nur wenn man mind. eine Laufzeit von 20 Jahren hat, wenn du das vor hast, dann ist der Weg nur über die Bank wieder unverantwortlich. Eben, und das Maximum in eine Bank einzuzahlen ist schon gerade ein bisschen viel. Ich würde dir z.Bsp. empfehlen:
100-200CHF in eine Police
Rest Bank.
Dann hast du ne saubere Vorsorgestrategie, du bist Liquide, hast trotzdem schon eine Versicherungslösung, d.h. Zins und Zinseszins arbeiten länger etc. Wir haben bei uns ein gutes Beispiel, das aufzeigt, wie wichtig es ist, dass man früh anfängt damit, sich Vermögen aufzubauen:
ein Typ fängt mit 20ig an, jedes Jahr 2500 CHF einzuzahlen und nach 22 Zahlungen, d.h. mit 42ig bezahlt er nix mehr ein, lässt das Konto Prämienfrei werden und nur noch den Zins wirken. Mit 65ig sind mit dem Zins und Zinseszins 160000 CHF geworden, eingezahl hat er aber 55000. Als gegendarstellung haben wir dann einen, der erst mit 30ig anfängt 2500 CHF einzuzahlen im Jahr. Um auf 160000 zu kommen muss er bis 65ig die 2500 einzahlen, zahlt also total 90000 CHF ein. Das zeigt glaube ich ziemlich deutlich, wie wichtig es ist, dass man so früh wie möglich eine 3te Säule macht. In Deutschland machen 1. und 2. Säule etwa 90% der Rente aus, d.h. man hat aus der 1. und 2. Säule 90% des Einkommens bei Pensionierung. Die restlichen 10% kann man dann noch durch eine 3te Säule dazuholen. In der Schweiz machen aber 1. und 2. Säule gerade mal 50-70%, d.h. ihr habt bei Pension etwa 50-70% eures Einkommens dann. D.h. richtig gesehen ist eine 3te Säule sowas wie ein ungeschriebenes Gesetz. Ach ja, zum Beispiel weiter oben, das ist mit 3% gerechnet (2% garantierter Zins + 1% Performance), aber seit Jahren (Der Generali Leben-Bereich entstand ja durch die Übernahme von der Fortuna), wenn man die Zahlen der Fortuna anschaut (Und von Jahren meine ich etwa 15-20 Jahre) und auch seit der Fusionierunge die der Generalli, sieht man deutlich, dass die Performances immer zwischen 5-7% waren.
ZitatOriginal von Masterofzug
da wird sneakbite aber keine Freude haben.
Grrrr, Generali ist ja wohl so ziemlich das Beste auf dem Bereich der 3. Säule. Immerhin die beliebteste Versicherung der Schweizer. Grundsätzlich sind unabhängige Finanzberater ein riesen Scheiss. Denn das Problem ist, wenn du ein Problem hast, eine Frage zu deiner Police, zu wem willst du denn gehen?? Die AWD Leute haben keinen Einblick in deine Police. Wenn ihr sowas machen wollt, dann am besten gleich zu der Versicherung/Bank gehen. Wobei es sicherlich seinen Grund hat, dass knapp 60% der 3te Säulen auf der Versicherung abgeschlossen werden. Ganz einfach Gründe dazu: Zins (Im Verglich Banken geben etwas zwischen 0.75-1.75% Zins, bei ner Versicherung hat man 2% garantiert plus kommen noch Performances von 4-7% dazu) und noch 2 weitere, sehr wichtige Sachen: Prämienbefreiung und garantiertes Todesfall-Kapital. D.h.
Nehmen wir mal an du schliesst eine Police ab über mit 21ig bis 60 (evt. will man ja früher aufhören, bzw. sich pensionieren lassen, wenn nicht, kann man das Geld in Risikolose Obligationenfonds stecken noch 5 Jahre lang), man bezahlt einen Betrag von 150 CHF pro Monat, das gibt beim Enddatum etwa 70000 CHF, dazu kommt noch Zins und die Performances, d.h. daraus wird ein Betrag zwischen 110-150k, irgendwas in dem Bereich. Jetzt plötzlich mit 30ig wirst du IV, kannst nicht mehr arbeiten, nicht mehr weiter zahlen. Auf der Bank hast du dann das Geld, dass du angespart hast, mehr nicht, bei der Versicherung wird dir der Betrag komplett bezahlt bis 60ig, dann bekommst du komplett die garantierte Summe + Zins ausbezahlt. Bei der Bank wärst du mit höchstens 20k dagestanden in dem Falle. Das gleiche auch im Falle des Todes, wenn du mit 35ig stirbst, bekommt deine (eventuelle) Familie genau das was du bis dahin angespart hast auf der Bank, bei der Versicherung bekommt die Familie vom ersten Tag an die garantierte Summe plus Zins bis dahin. Das nur mal dazu.
Ach ja, grundsätzlich berate ich niemanden dazu, dass wenn er 500 CHF auf die Bank legt jeden Monat, ne Police über 500 CHF im MOnat abzuschliessen, denn das wäre dann ein sehr schlechter Berater aus meine Augen. Das geschickteste da wäre:
100-200 CHF Police
Rest Bank (für die Liquidität)
Wenn irgendwer mal unverblindliche Infos braucht oder so, ich habe immer ein offenes Ohr, sei es zu meinem Kerngebiet Leben (Vorsorge etc) und Rechtschutz oder auch in meinem Nebengebiet, dem kompletten Sachbereich. Ich denke mal, ich habe ein so grosses Kundenpotenzial, weil ich die Leute auch gut berate und ihnen nicht irgendwelchen Scheiss andrehe. Ein Beispiel:
Mein Bester Kumpel hat vor 2 Jahren eine Police über die AWD gemacht (AWD ist eigentlich soweit nicht schlecht, denn da sie immer nur die besten Produkte haben, ist es natürlich Gratis-Werbung :banana) für die Vorsorge bei der Generali, mit dem Argument, dass gibt es nicht mehr lange, das ist etwas ganz spezielles etc. etc. Naja, und genau da kommt der Teil, bei dem ich die AWD hasse wie die Pest. Ich bin mal die Police nachschauen gegangen, das ist unser ganz normaler Vorsorgevorplan, das ist zwar so inetwa das beste was es gibt, aber die Leute der AWD verkaufen das einfach unehrlich, eben mit der Klausel, das gibt es nicht mehr lange, damit die Leute ja unterschreiben (Wegen des Gedankens, wenn ich warte, ist diese Chance auf dieses mega spezielle weg etc), sowas darf nicht sein. Auch hat die AWD einfach einen viel zu schnellen Personalwechsel etc.
Betr. BVG: Du musst 25ig sein und 25k im Jahr verdienen, vorher ist das BVG nicht obligatorisch.
@ guggi: Ja ich arbeite bei der Generali und bin dort Junior-Verkäufer
ZitatOriginal von DarkLordSilver
Grafik speicher unter auch nicht ? Komisch
http://test.da.lv/fun/video/akeys.wmv sollte gehen ...
Hihi, das Movie ist geil. Mal innovative Werbung. Bin zwar kein Audi-Fan, trotzdem geil. Habe vor 2 Jahren am Barstreet Luzern mal so nen Gutschein gewonnen, wo ich so nen neuen Audi hatte nen Tag fahren können. Der Gutschein ist abgelaufen. Hatte nie das reissen, einen Audi zu fahren. Aber Autos sind wie Frauen Geschmacksache.
ZitatOriginal von Mannyac
Du kannst in einem 95er auch 150er tanken und noch literweise additive dazuschütten damit das ganze noch klopffester wird. Sinn? Keiner. Die Zündkennfelder sind eh auf BF95 ausgelegt, meist noch mit ein bisschen spazig nach unten. V-Power tanke ich ca. 2 mal im Jahr um den Motor bisschen zu säubern, aber dann geh ich ihn auch richtig durchblasen, ein paar bis zum Begrenzer hauen (jaja, mit japanischen Motoren kann man sowas ohne Angst zu haben das einem gleich die Kurbelwelle unten rausfällt ;)). Den wenigerverbrauch habe ich auch gespürt das stimmt. Aber mehr Power? Das ist rein subjektiv... eher im Gegenteil, ein Motor der auf BF95 ausgelegt ist wird auch mit BF95 am besten laufen. Das 98er oder 100er kann sogar schlechter laufen, jedenfalls ist das bei meiner Marke so...
Aber wenn du damit zufrieden bist, wieso nicht? Will dir da nicht reinreden
Naja, ich mache halt folgende Rechnung:
Für BF95 bezahle ich 1.60 pro Liter und kann damit etwa 400km fahren.
Mit VPower für 1.72 kann ich etwa 500km fahren.
60 Liter passen in eine volle Tankfüllung. D.h. Bleifrei 95 kostet mich das ganze 96 CHF. VPower kostet das ganze: 103.20.
96 CHF (BF95), damit kann ich 400km fahren
103.20 CHF (VPower), damit kann ich 500km fahren.
Beim BF95 kosten mich 500 km also: 120 CHF
D.h. mit VPower spare ich pro Tankfüllung etwa 17CHF, macht bei 4 Tankfüllungen im Monat: 68 CHF gespart
Aufs Jahr ausgerechnet: 816 CHF pro Jahr. Damit kann ich mir nen hübschen Kurzurlaub leisten. Und das nur, weil ich V-Power anstatt BF95 getankt habe.
ZitatOriginal von DarkLordSilver
Jo aber teste mal den Unterschied 98 / V-Power ... ist gleich null ... wir haben da ne ziemlich lange testreihe durchgeführt mit ca. 35 Audi A6 ;), alle das gleiche Ergebniss.
Ich kann aber in nen 95iger Motor kein 98iger tanken oder?? Und macht man auch mit 98er in dem Masse mehr Kilometer??
ZitatOriginal von DarkLordSilver
Wenn du's daran messen willst, AUDI hat 2005 zum 12ten Mal hintereinander einen Produktionsrekord erzielt :D. Ach und btw. was hast du so auf V-Power? Klar gibt man so einem Motor nicht 95, aber normales 98 ist genug, mit V-Power hilfst du nicht deinem Motor, sondern der Bilanz von Shell ;). Gutes Öl etc. gehört sowiso dazu, egal welches Auto.
@ Versicherung, OK hab das Vollkasko übersehen ...
Naja, man kann ja nicht 98iger in jeden Motor reinschütten oder?? Naja, mehr Kilometer. Ganz einfach. Mache etwa 1/4 mehr Kilometer mit VPower als mit Bleifrei 95. Von dem her loht es sich schon.
Hehe, ich mag die deutschen Autos nicht so. Aber das ist ja Geschmackssache.
ZitatAlles anzeigenOriginal von DarkLordSilver
Alfa im gleichen Segment wie Merz und BMW? Hallo? Und wegen billig, der Wiederverkaufswert ist recht niedrig, weil die nicht sone lange Lebensdauer haben.
@ Sneak
die Prämie ist ja fast gleich hoch wie meine auf 80%
*zwinker@Winti-MoZ*
Hehe, wenn du mir eine günstigere Versicherung anbieten kannst als die die ich habe, Vollkasko, Haftpflicht für nen 3.0l Motor mit 226 PS, welche auf 60% unten ist (ich bin 21ig) und mich deshalb mit den 20% Alfa-Romeo und 25% Mitarbeiter-Rabatt noch 1610 CHF pro Jahr kostet, dann ja. Und der Alfa Romeo 166 3.0 zählt ins gleiche Segment wie Merc oder BMWs, ist mehr oder weniger eines der absoluten Luxusmodelle von Alfa.
betr. der Lebensdauer: Ein Alfa ist ein Auto, dass man pflegen muss und nicht einfach ein Auto, in das man jeden Tag einsteigt, alle 2 Monate mal waschen geht und sonst nix machtWenn du den Alfa nicht pflegst, dann hast du keine lange Freude am Alfa, wenn du aber ein bisschen auf die Pflege achtest (ganz einfach Sache: z.Bsp. V-Power anstatt Bleifrei 95 tanken, kannst damit eh mehr KM machen, hast mehr Power, somit haste den Mehrpreis rausgeschlagen), gutes Motorenöl benutzen etc. etc. Habe im Ausgang vor etwa 2 Wochen einen Alfa-Fan kennengelernt, der hat seinen Alfa auch gepflegt, mit dem ersten Motor ist er 350k KM gefahren, dann hat er einen neuen Motor eingebaut und mit dem war er 250K KM unterwegs. Und nur mal so allgemein: Wenn Alfas scheisse wären, dann würden sie kaum noch gute Umsatzzahlen bringen.
ZitatOriginal von guggi
die frage ist, ob du den film nur wegen der darin sehr grausamen dargestellten gewalt szenen geil findest, oder ob du die story magst.
klar, ich habe es auch lieber wen mir diese szenen nicht vorenthalten bleiben, aber irgendwo hat doch jeder film noch eine story...
genau so wie bei natural born killers. hab mir die directors cut edition gekauft. und siehe da die war volle 15 min länger als die normale version.
Naja, klar kommts auf die Story drauf an, gut, aber es geht auch darum, dass Filme, mit halt mal grausigen Themen auch so dargestellt werden und nicht dauernd zerschnitten. Ich meine, ein Film über den 2ten Weltkrieg oder Vietnam zu schneiden, hallo?? Der Mensch ist für diese Grausamkeiten selber verantwortlich, also soller sie auch ungeschnitten sehen. Und wenn man einen Zombiefilm von George Romero sieht, will man auch das krasse Zeugs sehen. So meine ich das. Und auch Natural Born Killers (Absolut geiler Film), hat nen krasses Thema, also soller auch so krass dargestellt werden. Und das ist halt leider meistens doch nur auf DVD. Und bei Land of the Dead waren die DVD und die Kinoversion wie zweit total unterschiedliche Filme.
ZitatOriginal von stAni-boy
hehe,... nun sie macht gerade den Abwasch
ZitatOriginal von Masterofzug
Dafür gibts bei deutschen Marken nen Zuschlag?
Hmm, bei uns zahlt man afaik wirklich 100% *nerv* Aber die 30% MA-Rabatt machen evtl. wieder wett. Gibt die Zürich nicht auch so starken Rabatt?
Hehe, selbstverständlich nicht. Gut, ich komme extrem günstig bei der Generali:
Habe die Police auf den 23.12.05 gelöst, somit war ich noch 8 Tage auf 70%. viel dann im 06 gleich auf 60%, dazu kommen eben noch 20% Rabatt wegen der Marke und 25% Mitarbeiter Rabatt. Habe gerade nachgeschaut: Ich zahle 4175 pro Jahr für 100%. Jetzt sieht es so aus:
Haftpflicht bin ich auf 70%, d.h. 1778.70, 70% =1245.10
Vollkasko bin ich auf 60%, d.h. 2397.20-, 60% = 1438.30
macht zusammen eine Brutto Jahresprämie von: 2683.40
Jetzt kommen noch 20% Alfa Rabatt hinzu: 2146.70
Plus kommt jetzt noch 25% Mitarbeiterrabatt, macht 1610.-
Dachte ich würde 1900 anstatt 4500 zahle, dabei sind es laut Police 1600 anstatt 4200.
Betr. Saw: ich habe mir allgemein abgewöhnt solche Filme im Kino zu schauen, der Grund ist: Die sind immer geschnitten wie die Hölle. Und das kotzt mich einfach an. Sin City war ne absolute Ausnahme und auch ein Beweismittel, dass auch Kinofilme ab 18 genug Umsatz bringen. Denn bei Sin City war es ja so, dass man effektiv 18 sein musste, d.h. es zählte nicht, wenn einer 17 war und mit seinen Eltern den schauen wollte, der kam nicht rein. Gut, natürlich haben sich ein paar Minderjährige eingeschlichen, aber die Kontrollen waren schon ziemlich scharf in Luzern (Im Maxx-Filmpalast). Gut, ich bin auch mit einem 17 Jährigen reingegangen: WOllte den Film mit meinem Bruder (18 ) und seinem besten Kumpel (17) gucken gehen. So, mein Bruder ist gegen die 1.70m gross und hat noch ein relativ kindliches Aussehen, sein bester Kumpel ist gegen die 1.90m gross und sieht schon wie über 20ig aus. Mein Bruder musste den Ausweis zeigen, also zeigte er den Fahrausweis, da haben die wohl gedacht, wenn der da 18 ist, ist sein Freund sicherlich weit über 18 und schwupps war auch er drinnen. Worauf ich aber eigentlich hinauswollte: Sin City brachte trotzdem geile Umsatzzahlen, trotz der Freigabe ab 18, da uncut. Doch leider gibts das praktisch nicht und ich will Filme nicht geschnitten sehen. Deswegen warte ich bei so Filmen wie Saw immer auf die Directors Cut DVD, die dann uncut ist. So geschehen auch bei Land of the Dead: Ein Kumpel von mir ging den im Kino gucken, war da ab 16. Er sagte, der sei absolut langweilige gewesen, wurde als blutiger Schocker angepriessen, er wäre aber das pure Gegenteil gewesen. So, ich habe mir die DVD gekauft, welche keine Jugendfreigabe hatte. Und was sah man da?? Alles absolut detailiert, wie die Zombies den Opfern Gliedmassen ausrissen, genüsslich zu fressen anfingen, wie sie ganze Organe aus der Bauchhöhle gerissen haben, das alles nicht mit Splattereffekten, sonder mit realistischen Bluteffekten, wie man sie auch in Kriegsfilmen findet. Er hat ihn mit mir geschaut und meinte, das sei ein komplett anderer Film, diese Fassung sei jetzt endgeil, weil sie einen absolut fesseln würde, extrem ekeln (Man sieht echt z.T. krasse Szenen, nix für schwache Magen, mir stiess es auch ein paar mal sauer auf) etc, genau das, was man von einem Zombiefilm erwarten würde von George Romero. Auf der DVD ist auch ein Interview drauf, in dem einer sagt, dass solche Szenen ausnahmslos verboten würden, so im Detail wie auf der DVD gezeigt, aber da es von einer Zombiefilmlegende sei, namens George Romero, sei dies legitim, denn er sei der Erfinder des Zombiefilms gewesen (Erstes Werk: Night of the living Dead, anno 1960, in schwarz/weiss, schon der ist für die damalige Zeit ziemlich eklig) und habe immer schon schockieren wollen und deswegen sei er der einzige Filmmacher, bei dem solche krassen Szenen erlaubt würden. ich liebe sowieso alle George Romero Filme, ich habe sie auch alle gesehen: Night of the Living Dead, Dawn of the Dead (der Klassiker aus den 70igern, nicht das Remake, das Remake ist direkt harmlos gegenüber dem Original), sowie auch Day of the Dead und eben auch Land of the Dead. Mein Kumpel meinte jedenfalls schlussendlich zu Land of the Dead: Auf der DVD absolute Top, im Kino totaler Flop, deswegen gehe ich allgemein Filme mit krasserem Inhalt nicht im Kino schauen, wo sie ab 12, 14 oder 16 freigegeben sind.
Ach ja, habe in der Luzerner Zeitung davon gelesen, dass ein paar Leuts verhaftet wurden wegen dem Download von MP3s. Doch im gleichen Artikel schreibt ein Jurist, dass auch nach der Gesetzesänderung der Download für den Privaten Zweck nach wie vor nicht verboten sei und es normal unter das Urheberrechtsgesetzt falle, nachdem man das Zeugs noch 5 engen Freunden/Verwandten weitergeben darf. Erst nachher zählt es nicht mehr als Privater Zweck. Von dem her, nach wie vor das Leechportal Nummer 1 in Europa: Die Schweiz.
