Beiträge von SneakBite

@Adi: Ich habe nirgends geschrieben, dass der ADAC Quatsch erzählt. Aber stell dir mal einen Crash-Test vor Fiat 500 Vs. Töfli/Roller/Motorrad.

Und ein Fiat 500 wird bei jedem Crash wohl "drunter" kommen, einfach weil ein Crash, und da kannst du noch so sicherheitstechnisch top sein und mit 800 Airbags ausgestattet, schlussendlich pure Physik ist und die Kraft/Energie, die sich bei einem Crash entwickelt einfach wohl oder übel irgendwo hin muss. Und ein Q7 wird schon ein bisschen anders verarbeitet sein als das Guetzli. Ich denke, sogar wenn ich mit meinem Alfa 166 einen Crash mit einem Fiat 500 hätte, wäre der Fahrer des Fiat 500 tot. Denn meine langezogene, nach unten führende Haube würde dem dann zu 1000% auf dem Schoss sitzen. Deswegen habe ich gesagt, dass der Vergleich hinkt. Nicht dass er falsch ist, aber da ist die Verhältnissmässigkeit nicht gegeben. Eben, das wäre, wie wenn ich plötzlich denke "Jetzt mache ich die Kleinstwagen fertig" und dann lanciere ich eben Crash-Tests gegen Zweiräder etc. Und siehe da: Schon wäre der Fiat 500 der Buhmann.

Und wie oft dass etwas vorkommt hat sehr wohl etwas mit der Gewichtigkeit der Problematik zu tun. Was meinst du, macht man im "Riskmanagment", was ein Teil des Projektmanagement betrifft? Resp. wieso dass das einen sehr grossen Teil vom Projektmanagement ausmacht? Da geht man alle Risiken durch und wertet diese dann. Ein Beispiel: Ich muss ein Gebäude bauen für 1Mio. Für das Riskmanagement habe ich aber nur 100'000 CHF zur Verfügung. Dann wird geschaut, was kann passieren, dann sagt man beispielsweise: Feuer, Überschwemmung, Blitz-Einschlag, Stromausfall, Blizzards etc. etc. Dann geht man hin und wertet das. Dann findet man heraus, dass in dem Gebiet in den letzten 150 Jahre genau 1x der Blitz eingeschlagen hat, aber es gerne brennt und immer wieder zu Stromausfällen kommt und Blizzards statistisch alle 20 Jahre mal vorkommen und es bisher noch nie zu Überschwemmungen gekommen ist. Das stellt man dann quer zum beispielsweise dem Schadenausmass, wenn das Ereignis eintrifft. Da kommt heraus: Brand: Kommt öfter vor, Schadenausmass. Enorm, Blitzard: Kommt selten vor, Schadenausmass: Gering, Blitz: Selten/Gering (Blitzableiter), Überschwemmung: Nie/Enorm, Stromausfall: Oft/mittel. Also investiere ich in gute Brandschutzanlagen und in Notfallgeneratoren. Wenn jetzt in den nächsten paar Monaten eine Überschwemmung die Fabrik zerstört, dann war das halt einfach "Murphy's Law". Und das macht man in jedem Bereich, so auch die Autohersteller.

Naja, diese Vergleiche hinken aber ein bisschen. Ein grösseres Auto ist klar sicherer. Auto Vs. Auto ist das eine, aber ich nehme mal an, dass der Innenraum auch gleich ausgehen hätte mit den Konstellationen "Fiat 500 Vs. Mauer", "Fiat 500 Vs Pfosten" und "Fiat 500 Vs. Baum" etc. Und auch dort gebe ich dem Q7-Fahrer die höhere Überlebenschance als dem Fiat 500-Fahrer. Zudem fehlt mir da ein bisschen der Realitäts-Bezug: Wie oft passiert es, dass ein SUV in einen Kleinstwagen kracht?

Ich glaube, das mit dem "Respekt" kennt jeder der Motorrad fährt. Ich kenne das ja von mir selber: Du kommst mit 140km/h im 120er auf der linken Spur angefahren und dann siehst du einen Furz-Polo auf der linken am überholen mit 110 km/h. Da denkt jeder doch: "Komm, hau ab mit deiner Gurke, ich muss weiter". Ist da aber ein eher teureres Auto ist es doch gleich etwas anderes. Zumal dann oftmals der Gedanke kommt "Ist das ein ziviler Schroter?". Ich kenne das jedenfalls sehr gut von mir selber.

Btw: Aus dem selben Grund hat mein Bruder seinen Smart verkauft, weil er sagte: "Kaum war ich auf der Autobahn konnte ich 130 fahren und trotzdem hingen mir alle am Arsch."

Von dem her: Ich verstehe deine Aussage absolut jackdaniels. Und btw: Schönes Auto. Und ob jetzt 17", 18" oder 19" Zoll: Scheissegal hauptsache dir gefällts. Ich würde jetzt z.Bsp. niemals Geld in Felgen investieren, einfach weil ich das Gefühl habe, dass ich mit den paar Tausend CHF besseres anfangen kann. Aber wenn das jemandem gfällt: Kein Problem!!

Was ich momentan sehr gerne gucke auf DMAX ist: Verdammt Lecker, Nachschlag für Adam Richman. Muss mich da immer köstlich amüsieren.

Habe jetzt diese Woche "The Walking Dead S1" erhalten und "Nip/Tuck S1-3" Muss diese jetzt unbedingt mal schauen.

@ LeMoz: Ich würde so ein Fleisch auch niiiiieeee durchbraten. Das mache ich nur bei Geflügel. Ich liebe beispielsweise argentinisches Rindfleisch über alles. Mich hat aber fast der Schlag getroffen, als ich argentinisches Hohrücken-Filet direkt am Stück gekauft habe (Rund 2.5 KG), weil ich es für ein Familienessen benötigte. Den Rest habe ich dann meiner Mutter abgegeben. Mich hat dann fast der Schlag getroffen, als ich höhrte, dass sie daraus Fleischeintopf gemacht hat. Das gehört schon stark rosa, aber der Kern da oben wäre mir einen Tick zu roh. Das hätte für mich noch so 5 Minuten im Ofen bei 100° vertragen.

Mir persönlich, wäre das Fleischo noch zu roh. Bin nicht der "Rare"-Esser, es muss schon "Medium" sein. Aber ansonsten: Sieht absolut lecker aus!!

Zitat

Original von caradhras

Hab mich grad n bisschen reingelesen. Die Motorbremse wirkt nur wenn man fährt, weil die Drehzahl dann bremsend wirkt. Bei Stillstand hilft die tatsächlich nicht. ^^

Als ich mein Auto gekauft hab, wurd mir gesagt ich soll die Handbremse möglichst nie anziehen, das wär vorallem im Winter blöd, weil die dann anfrieren kann. Bei nem Heckantrieb würde man das nichtmal grossartig merken, es wär dann einfach irgendwann mal die Bremse kaputt.
Ich soll stattdessen immer in den ersten Gang schalten, es würde da ein spezielles Park-Ritzel geben...

Alles anzeigen

Also, mit den Gängen kann man wirklich sauber die Handbremse ersetzen: Je nach dem wie das Gelände fällt habe ich den entweder den 1. oder den Rückwärtsgang drinnen und schon hat man keine Probleme.

Zu 1.: Stimmt nicht ganz, ist aber wirklich "Tüpflischiisse" von meiner Seite: Es verschickt die SMS über iMessage nur, wenn der andere online ist. Ansonsten nimmt er automatisch das Anbieter-Netz. Erkennt man daran, ob der "Senden"-Button blau ist (iMessage) oder grün (Anbieter).

Grundsätzlich: Ich zahle in meinem Abo-Preis 15 CHF für unbegrentze SMS. Von dem her: Ist mir eh egal und deshalb nutze ich weder Viber noch WhatsApp und Konsorten. Weil ich will alles im gleichen App drinnen haben und nicht nachdenken müssen "Habe ich die Nachricht jetzt per SMS, Viber oder WhatsApp bekommen?"

Das ist doch logisch: Alles was nicht original ist gehört eingetragen und diese Papier hat man aufzubewahren.

Zitat

Original von hauri
Also ich Zocke auch auf 1920 x 1200 mit High - Ultra High 16AA

Sieht fett aus, da können die PS3ler effektiv mal heulen

Dafür muss kein PS3ler einen neuen PC für 800-1200 CHF kaufen, um ein Spiel, welches 80 CHF kostet spielen zu können, um in 6 Monaten dann wieder einige hundert CHF auszugeben, um wieder ein Spiel für 80 CHF spielen zu können. Da habe ich lieber ne PS3, mache halt Abstriche bei der Grafik und die Grafik sieht aber trotzdem sehr, sehr gut aus. Dafür kann ich während 5-6 Jahren einfach alle spielen ohne dauernd Kohle auszugeben.

Zitat

Original von CruSher

Mir ist einfach wichtig, dass nichts fehlt und das zeugs auch korrekt ist.

Wenn dir das wirklich wichtig ist, dann kommst du um einen Notar wohl nicht rum. Denn je nach Branche, in welcher du deinen Online-Shop anbieten willst, müssen noch weitere Sachen in die AGBs, die bei anderen Shops nicht reinmüssen usw.

Betr. der ganzen AKW-Debatte: Während unseres Urlaubs ist ein Schreiben unseres Stromanbieters eingeflogen: Darin ist ganz klar ersichtlich, dass 51% des Stroms, denn der Anbieter vertickt, aus AKWs stammen. Schaltet man diese ab, fehlen ihm also 51%. Jetzt gibt es mehrere Möglichkeiten:

1. Man bleibt realistisch und betreibt die AKWs bis etwa 2030, denn 2025 als Datum steht immernoch, dass da dann der erste Fusions-Reaktor ans Netz gehen kann

2. Man flutet das Wallis um so genügend Wasserenergie produzieren zu können

3. Man vertreibt die ländliche Bevölkerung, die sich gegen Windräder stellt (Mit für mich absolut einleuchtenden Argumenten: Wir haben uns für ein Leben auf dem Land entschieden, weil wir die Natur sehen wollen. Das Energieproblem, dass durch die Städter verursacht wird, wollen wir mit Bestimmtheit nicht tragen und uns unser schönes Land mit 80m hohen Windrädern zustellen lassen).

4. Man läuft einfach mit 51% weniger Strom und zwingt so die in der Schweiz lebenden Menschen dazu, 51% weniger Strom zu brauchen

5. Man entwickelt die ganzen Stromsparenden Sachen weiter.

6. Man betreibt weiterhin Aktionen, um die Menschen aufs Stromsparen aufmerksam zu machen. Gleichzeitig investiert die Schweiz mehr Geld in bessere Gebäudehüllen (resp. erhöht die Subventionen dafür, wenn Leute die Gebäudehüllen sanieren lassen) und pusht Warmwasser-Panel auf dem Dach.

7. Man entwickelt auch die ganzen Heizungen in den nächsten Jahrzehnten weiter: Hin zu Erdsonden, Pellets u.ä. welche fast energieneutral Wärme produzieren.

Jetzt ist es realistisch betrachtet so: 2./3./4. ist weder legal noch umsetzbar. Die Schweizer Stromanbieter würden dann einfach Kernenergie aus Frankreich, resp. Kern/Kohle-Energie aus Deutschland importieren. So ganz nebenbei: Da in der Schweiz die Diskussionen aufflammen, am besten per sofort aus der Atomenergie auszusteigen, prüfen französische Kernkraftwerkbetreiber den Bau neuer AKWs an der Schweizer Grenze.

Es MUSS ganz einfach mit einer Kombination aus 1./4. und 5. passieren. Ich bin absolut für den Atomausstieg, aber dieser soll intelligent und nicht aus Kurzschlussreaktionen heraus entstehen.

In Deutschland ist ja "Ökostrom" momentan der absolute Boom. Dieser "Ökostrom" wurde vor einigen Wochen ausgetestet: Nur eine handvoll lokaler Stromanbieter bietet echten Ökostrom an. Die anderen, darin auch ALLE grossen Anbieter bieten "Ökostrom" an. Was ist der Unterschied zwischen Ökostrom und "Ökostrom"? Ganz einfach: Ökostrom kommt wirklich aus nachhaltiger Energie. "Ökostrom" aber ensteht durch "Labeltausch", sprich: Norwegen hat extrem viele Wasserkraftwerke. Und die tauschen dann die Labels mit deutschen Kohlekraftwerken und Atomkraftwerken durch die Grauzone "RECS-Zertifikate". Sprich, das Wasserkraftwerk nennt sich dann in Norwegen "Atomkraftwerk" oder "Kohlekraftwerk", dafür darf sich das Atomkraftwerk/Kohlekraftwerk in Deutschland dann "Wasserkraftwerk" nennen.

Hier noch ein älterer Artikel dazu:

http://www.heise.de/tp/artikel/26/26671/1.html

Wie seht ihr die ganze Debatte so? Bis wann sollen wir raus? Sollen wir überhaupt raus? Ist kalte Fusion wirklich die Zukunft (Ich bin davon absolut überzeugt!)?

Und KernSPALTUNG ist ja wohl absolut nicht das gleiche wie KernFUSION. Und die Schweiz verbietet AKWs.

Kalte Fusion wird DIE Energiequelle der Zukunft sein. Umweltschonender Energie produzieren geht eigentlich gar nicht.

Edit: Und das Verbot in der Schweiz ist so oder so ein absoluter Witz: Wir kaufen sehr viel Energie ein. Und woher kaufen wir die ein? Genau: Atomstrom aus Frankreich, sowie Atomstrom und Kohlenstrom aus Deutschland. Super oder? Stellt man die AKWs ab, dann bezieht man halt einfach mehr aus dem Ausland, zu einem teureren Preis. Na da ist dem Volk ja super gedient.

Und wie erwähnt: Nach dem 23.10. und den Gesamterneuerungswahlen des Bundesrates wird kein Schwein mehr danach krähen ausser die Linken, aber die solllen ruhig krähen, solange ich ihnen nicht zuhören muss.

Gibts nicht irgendwo Blogs oder sowas, wo andere Öl-PC-Freaks ihre Projekt-Logs haben? Der grösste Knackpunkt für mich ist irgendwie der Preis. Weil ich denke einfach, man muss für Öl in der Anforderung wie du sie stellst sicherlich mehr rechnen, als 2.50 CHF pro Liter. Da kostet ja fast Prix-Garantie-Sonnenblumenöl mehr.

Ich bin grosser Fan der Think-Pad Tablets von Lenovo. Obwohl das halt keine klassischen Tablets sind und halt ziemlich teuer (ca. 2'500 CHF). Aber ansonsten: Ein reines Tablet à la Transformer, Ipad2, Galaxy Tab etc. mit Office drauf, wäre mir eben nicht bekannt.

@ Rovster: Kannst du mir das mal per PN schicken wie du Office sauber auf dem Ipad installieren/Benutzen kannst? Da wäre ich echt gespannt.

Naja, für mich ist das Ipad2 zuviel Tablet und zu wenig PC. Weil ich kann es ja praktisch nicht zum arbeiten brauchen. Office 2011 gibt es ebenfalls noch nicht fürs Ipad2 (Weiss da jemand was: Kommt das noch?), von daher, nur um meine Iphone-Apps auf einem grösserne Bildschirm spielen zu können, würde ich mir kein Ipad kaufen.

Sorry, habe ich nicht ganz ausgedeutscht: Ich darf nicht am Bahnhof stehen und wildfremde Leute fotografieren und diese Bilder auf dem Internet veröffentlichen. Wenn ich aber irgendwo Leute im Hintergrund habe und ich keine Persönlichkeitsrechte verletze, dann dürfen diese veröffentlicht werden. Ein Beispiel: Partyfotografen: Wenn sie dich fotografieren wollen, müssen sie dich nach deinem Einverständnis fragen, aber die Leute im Hintergrund nicht, ausser Persönlichkeitsrechte würden von den im Hintergrund stehenden Personen verletzt werden.

Beim Filmen ist es dann aber doch anders, Ich darf niemanden heimlich filmen oder aufnehmen und das im Internet veröffentlichen. Ausser natürlich ich bin von einer Bundesbehörde. Da gibt es sogar Referenzfälle von Schülern, die Film- und Tonaufnahmen von Lehrern veröffentlicht haben, verzeigt wurden und schlussendlich Schulverweise erhielten.

Aber es geht ja vorallem um Daten über mich und die daraus gezogenen falschen Rückschlüsse. Und bei persönlichen Daten ist es so, dass diese nur und zwar ausdrücklich nur der entsprechenden Person gehören (Ausser man hat ein öffentliches Amt oder ist eine Person "des öffentlichen Interessens (Promis etc). Und jede Person kann über ihre Daten bestimmen, wo diese veröffentlicht werden und wo nicht. Will man Daten einer Person benutzen, muss diese darum um Erlaubnis gefragt werden. Wenn ich entscheide, auf Xing ein Profil zu eröffnen, dann sind das alles meine Daten.

Diesen Umstand sieht man auch in Foren etc: Ein Forum darf nicht einfach Geburtsdaten anzeigen lassen oder sonst etwas, man muss dazu als User die Erlaubnis abgeben. Daten sind sensibel und werden glücklicherweise in der Schweiz auch so behandelt.

Und nochmals: Ich will Xoood nicht anzeigen. Es geht nur darum aufzuzeigen, dass die Aktion von ihm, vorallem weil sie ohne Grund passierte, rechtlich sich auf Glatteis befindet und absolut grenzwertig war. Wer vorallem den letzten Punkt betr. der Grenzwertigkeit nicht sieht, hat für mich dann aber doch eher wenig in Punkten wie Moral etc von seinen Eltern auf den Weg bekommen.

Saiba: Stur ist da kein Ausdruck: Wenn da eine Wand steht, gehe ich mit dem Kopf durch, wenn das nicht klappt hole ich das Spitzeisen, wenn das nichts bringt, zünde ich alles an, wenn das nichts bringt sprenge ich alles in die Luft: So oder so, wenn es mein Ziel ist auf die andere Seite der Mauer zu kommen, dann schaffe ich es auch. Ob man das jetzt stur, ehrgeitig, stolz, zielorientiert, fanatisch oder lösungsorientiert nennt, das überlasse ich jedem einzelnen. Ich komme damit im Leben aber tiptop klar und bleibe deshalb auch dabei.

Das sollte sogar hier angekommen sein, dass ich wohl alles andere als ein Rassist bin. Entscheidet euch doch mal. Auf die zynische Bemerkung, gepaart damit, dass die Chance dass er tatsächlich in Thailand geheiratet hat, so gut wie nicht existent ist, haben mich zu diesem zynischen Kommentar hinreissen lassen. Recht & Compliance ist ein Fach welches wir haben. Ich habe Gesetze zitiert, solange du also nicht eine Initiative durchboxt, die die Privatsphäre auflöst, bleibe ich leider im Recht. Es ist auch verboten, mit dem Handy ein Filmchen zu drehen und es online zu stellen, ohne dass man alle die darin vorkommen (sogar die Joggerin die durchs Bild rennt) um ein Einverständnis bittet. Wenn ich denke. Und meine Daten gehören mir, diese darfst du halt einfach mal nicht kopieren. Wieso haben wir denn alle diese schönen Gesetze? Aber wie gesagt: Ich habe den Beweis gebracht, dass es nicht legal ist. Somit müsstest du den Gegenbeweis bringen.

Betr dem, dass nichts dahinter sei: WO soll nichts dahinter sein?! Werd doch konkret. Sachen aus meinem Xing-Profil falsch zu zitieren und als schlecht darzustellen ist klar einfach, aber lerne doxh zu argumentieren. Werde doch konkret! Ich kann auch nicht sagen "Bruce Lee war ein Nazi", wenn ich ihm ans Bein pisse, muss ich das auch begründen können. Und ganz wichtig: Was habe ich in diesem Thread falsch gemacht, dass du das Gefühl hast, mich runterputzen zu wollen? Dafür muss es doch einen Grund geben.

Und aufregen tue ich mich wirklich nicht, aber da mir das eh niemand glaubt ist es, als ob man mit einem MG Heringe fischen geht. Aber der ein oder andere mag sich daran erinnern, wie ich klinge, wenn ich mich aufrege. So jedenfalls nicht. Ich bin sogar bereit, dich privat zu treffrn und das Gsnze unter vier Augen zu besprechen.

Ach ja, was man aber bei mir zu 100% vergessen kann ist, dass ich mich nicht rechtfertige, wenn mir zu Unrecht ans Bein gepinkelt wird. Da diskutiere ich lieber noch bis zu meinem Tod weiter, aber das wird niemals, niemals, niemals vorkommen. Das überlasse ich den eierlosen Feiglingen auf dieser Welt.

Ob öffentlich oder nicht, die Rechtsprechung macht da keinen Unterschied. Du dürftest in der Theorie nur etwas über mich posten, wenn du mich vorher fragst. Den Jahresbericht habe ich jetzt auch gefunden (Wusste gar nicht, dass der online ist).. Und was genau soll ich dazu sagen ausser: Wenn man keine Ahnung hat... Dies ist der Jahresbericht der Stiftung selber. Und damals waren wir um die 12 Mitarbeiter. Aktuell sind wir bei knapp +\-50 Mitarbeitern (Shootings müssen für einige noch gemacht werden). Es sind viele zusätzliche Projekte dazugekommen mit enorm hohen Bundesbeteiligungen oder privatwirtschaftlichen Grossspendern. Aber wenn man Zahlen, die über 2 Jahre alt sind natürlich mit der aktuellen Mitarbeiteranzahl vergleicht, wundert mich natürlich nicht mehr viel.

By the way: Arschloch ist eine Beleidigung. Und auch der Rest ist gegeben. Aber ist natürlich klar: Wenn man unter Fleischfressern der einzige Vegetarier ist, ist klar, dass da die Fleischfresser zusammenhalten (Metaphorisch gemeint, bin selber Fleischfresser). Das einzige, was ich an der ganzen Sache nicht verstehe, warum Xoood solch haltlosen, unvollständigen und nicht sauber recherchierten Gugus postet, denn ich habe mich in dem Thread keines Verbrechens schuldig gemacht, bis auf das, dass ich Zynikern auch zynische Antworten gegeben habe.

Zitat

Original von GP
Du hättest vor Gericht keine Chance, falls diese Infos wirklich von deinem öffentlichen Xing-Profil und den öffentlich publizierten Dokumenten deiner Firma stammen. Er hat weder deinen Namen noch sonstwas persönliches erwähnt.
Es ist keine üble Nachrede oder Verleumdung drin, wenn es auf den dort stehenden Zahlen basiert. Das gleiche gilt für Blossstellen.
Grossschnurri ist kaum eine Beleidigung in dem Sinne, aber das liegt weder an mir noch an dir, das zu beurteilen.

Das Internet ist kein rechtsfreier Raum, aber was das heisst scheint dir nicht ganz klar zu sein.

Es stehen von uns mit Bestimmtheit keine internen Zahlen betr. der Buchhaltung im Netz. Blossstellungen, Anschuldigungen, persönliche Daten zu publizieren von einer Privatperson ohne deren Einwilligung, es enthält üble Nachrede etc. Da wäre also rein theoretisch schon Fleisch am Knochen. Und wo heute fast jeder eine Rechtschutz-Versicherung hat, welche so 150 CHF pro Jahr kostet, aber 250'000 CHF an Prozesskosten übernimmt, kratzt es heute ja auch niemanden mehr, ob man jetzt verliert oder gewinnt. Ich sage deshalb nur bewusst: Es ist rechtlich gesehen sehr dünnes Glatteis.

Edit: Btw: Bei der Auflistung vorne dran geht es um Internet-Rechtsprechung. Es ist also nicht so, dass irgendwelche Gesetze angepasst wurden und auf den Sacherhalt angepasst wurden, sondern es ist effektiv Rechtsprechung im Internet.