Beiträge von kingalive

    schau dir iin dem zusammenhang noch die panasonic fz20 an.


    -36-432mm leica
    -gute bildquali
    -bildstabi
    -viel schneller als die nikon
    -besserer autofocus
    -alles manuell einstellbar
    -blitzschuh
    -5mp
    usw.



    mein neuestes spielzeug geht von 28-300mm (45-480mm an cropcam), hat ebenfalls einen bildstabi, ist 1700g schwer und ziemlich teuer.


    :bow2:bow2:bow2:bow2 :bow2 :bow2 :bow2



    mfg

    laut rob schreibt die eos ca. 1.4 MB/sec auf die karte


    http://www.robgalbraith.com/bi…ti_page.asp?cid=6007-6425


    das spielt aber keine rolle, da jede dslr einen buffer besitzt, in dem die daten zuerst zwischengespeichert werden. das heisst, solange der puffer nicht voll ist, kann man weiterfoten und die daten werden gleichzeitig auf die karte geschrieben.


    aha, wie es aussieht fällt der preis der 300d bereits ziemlich schnell. gestern noch 1090.- heute schon 995.- ich würde noch die PMA im februar abwarten.
    da kommt eben wie schon geschrieben, mit ziemlicher sicherheit ein nachfolger. das dürfte den preis nochmals mächtig drücken. der nachfolger dürfte am anfang so ca. zwischen 1300.- und 1600.- steine kosten.



    mfg

    jap, verdiene unter anderem inzwischen auch mein geld damit.


    die lahme schreibgeschwindigkeit gilt ebenfalls für die extreme III. ich meine wenn eine ultra II bei weitem nicht ausgenutzt wird, wieso sollt ich dann eine extreme III wollen? mehr als ca. 1MB sec. ist bei dem interface der 8800 nicht drin. das macht auch ne lahme standartkarte leicht. ansonsten würd ich mir ne kingston elite pro karte kaufen. kostet soviel wie die lahmen karten anderer hersteller, macht aber trotzdem ca. 6MB/sec. (in anderen cams und kartenleser)


    die A2 und die 8800 sind die einzigen 8MP prosumermodelle mit stabi.
    von den beiden möcht ich aber die 8800. weil die nikon mehr brennweite hat (die brauch ich) und weil die A2 wegen interner entrauschung zwar ein saubereres bild macht, aber alle details wegradiert.
    ansonsten ist die A2 aber die viel bessere cam. (bedienung, geschwindigkeit, sucher usw.)



    aber ich frag mich wieso du keine 300D willst? (oder eine andere DSLR)
    die 300D ist eine einsteiger DSLR für den otto-normalfotografen. für die pros gibts da besseres.


    grösse und gewicht kommt ca. aufs selbe (klar mit einem lichtstarken objektiv mit viel brennweite ist die canon schwerer)


    vorteile:


    -viel bessere bildqualität
    -auch mit iso 1600 noch ein brauchbares bild (bei der nikon ist bei iso 100 vorbei)
    -sieh mal durch einen spiegelsucher und dann mal in den elktronischen der nikon, ein unterschied wie tag und nacht
    -af geschwindigkeit je nach objektiv 10x schneller wie bei der nikon
    -schreibgeschwindigkeit auf die karte schneller
    -ich brauche heute weitwinkel? ok schraub ich einen drauf, ich brauche brennweite? einfach draufschrauben, ich brauch ein fischauge, einfach drauf :applaus
    - nikon nach 20000 fotos mit ziemlicher sicherheit im eimer, die canon macht zwischen 30000 und 50000 bilder.
    - auflösung, wenig unterschied 300D 6MP 1600 x 1450 lp, nikon 8MP 1650 x 1600 lp; reale auflösung quelle dpreview
    -einstellungsmöglichkeiten punkt für canon
    usw usf.


    der einzigen nachteile der canon der mir einfällt, ist das man ab und an mal den sensor von staub befreien muss. (selten) wegen der objektivwechslerei und dass man gegenüber den kompakten natürlich keine livebildvorschau auf dem lcd bekommt. (logisch da dslr)


    aber hey du musst selbst wissen was du willst und brauchst.


    wozu brauchst du eigentlich die nikon? (einsatzgebiet)


    mfg

    och jeh...


    die momentanen 8MP 2/3 zoll chips in den prosumermodellen aller hersteller
    also; canon pro1, nikon 8700, nikon 8400, nikon 8800, minolta A2, minolta A200, olympus c8080, sony f828 usw. beinhalten ausnamslos alle den selben ccd von "Sony".


    genauso wie in den momentanen 7MP 1/1.8 zöllern sprich; sony v3, canon g6, sony p150, sony p200, olympus c7070, olympus c7000, casio ex-p700 usw. jeweils genau der gleiche "Sony" ccd seine anwendung findet.


    es gibt nur sehr wenige hersteller auf der welt, die solche chips produzieren können. z.b. sony, panasonic, canon, fujifilm, kodak. das sollten etwa die grössten sein. wobei sony bei weitem der grösste ccd hersteller ist.
    canon ist gross im cmos herstellen, allerdings nur in eigenen cams. sony baut sich auch gerade eine cmos fabrik. das kommt daher weil canon sehr viel aus seinen cmos rausholen kann. (rauschfreiheit)


    eine paar beispiele: in der Proficam Canon 1D wird ein CCD von panasonic eingesetzt. in den semipro DSLR Nikon D70 und D100 kommt derselbe CCD von sony zum einsatz. in der neuen Nikon Proficam D2X kommt mit ziemlicher sicherheit ein CMOS von sony zum einsatz.


    da mischen die hersteller immer alles so wie es ihnen passt.


    mfg

    ich hab sie nicht, aber ich hatte schon gelegenheit sie gründlich zu testen.


    aufgefallen ist mir:


    -sie hat immer noch den selben 2/3 zoll 8mp sony chip wie die 8700 und an der signalverarbeitung wurde kaum verbessert. rauscht für meine verhältnisse immer noch zuviel. der verzicht auf das kamerainterne entrauschen kommt dafür allerdings dem bilddetailfülle zugute. z.b. bei einer olympus 8080 mit dem selben chip ist das bild cleaner durch internes entrauschen, dafür gibts weniger details.


    -die bildqualität ist für eine prosumer gut


    -das objektiv ist sehr gut, allerdings im telebereich sehr lichtschwach


    -die bildstabilisierung funktioniert sehr gut


    -das gerät ist gut gebaut


    -die af geschwindigkeit wurde von der 8700 her zwar ein wenig verbessert, ist aber immer noch eher gemächlich


    -guter automatischer weissabgleich


    -wie immer sehr gute belichtungsmessung von nikon


    -sehr gut für makros


    -lahmarschige schreibgeschwindigkeit auf die cf-karten


    bei einem preis von 1140 stutz erwarte ich eindeutig mehr.


    da hol ich mir eine canon 300D, die mit kitobjektiv jetzt schon günstiger ist. hol mir noch ein halbwegs brauchbares objektiv mit bildstabi für den telebereich und fahre eindeutig viel besser.


    mit teleobjektiv bezahlst du "noch" zwar mehr für die 300D aber der preis der 300D wird noch mächtig sinken. mit ziemlicher sicherheit wird auf der pma im februar ein 300D nachfolger angekündigt.


    mfg

    also mal langsam freunde.


    in zeiten in denen man aus jedem zweiten billigen 3000+ winny 2,6ghz und mehr rauskitzeln kann, wollt ihr noch nen intel?


    gut, ok, dank enhanced intel speedstep kann der presskot inzwischen zumindest in der idle variante mit anständigem stromverbrauch und hitzewerten punkten. aber auch nur unter idle.... unter last sieht es nach wie vor schlecht aus.


    die vorteile der intelmaschinen liegen momentan eindeutig beim multitasking und nach wie vor beim encoding (aber auch nicht mehr überall) aber eine cpu kann nicht nur vorteile haben. (der intel wie der amd)


    der dothan ist sicher eine feine cpu (und das beste das intel; oder eben nicht intel seit langem geschossen hat) aber erstens wird es den in dieser form wahrscheinlich nie in stückzahlen für den desktop geben. zweitens kann er "nicht" bei gleicher taktrate mit dem heute erhältlichen a64 mithalten, drittens wird man ihn wahrscheinlich nie mit 2,5ghz und mehr ab werk kaufen können und viertens fehlt ihm ein anständiger und moderner chipsatzunterbau.
    es ist und bleibt nunmal eine notebook cpu...



    mfg

    es kommt natürlich drauf an, was du für eine cam hast.


    einen 10Mb/sec sandisk ultra II kann nicht mal eine canon 1DMark II ausnutzen.


    die karte sollte also für alles was du hast locker reichen.



    die 20mb/sec karten sind nagelneu:


    http://www.produkte.panasonic.…2@243@@@@@RP-SDK512E1A@SD|Memory|Cards@&altMod=N&upper=&prop=


    http://www.sandisk.com/retail/ext3-sd.asp



    ich würd auf alle fälle die schnellere nehmen.


    ob ich jetzt chf 70.- für eine lahme karte
    http://www.toppreise.ch/prod_24712.html


    oder chf 88.- für eine bezahle die 3x so schnell ist, ist ja nicht so der unterschied?
    http://www.toppreise.ch/prod_30053.html


    mfg

    teilweise gibt es probleme mit sandisk (standart) sd-karten und verschiedenen
    kartenlesern.




    ansonsten würde ich mich;


    für panasonic (10 oder 20mb/sec)
    lexar (normal oder highspeed)
    und sandisk ultra II oder extreme III entscheiden


    sind alles top karten.


    wenns billig sein muss kingston


    mfg

    silentmaxx kann ich niemanden empfehlen


    ein kumpel hat ein passives silentmaxx das jetzt mucken macht und auch ein aktiv gekühltes mit 420w und papst lüftern das jetzt ebenfalls in die knie geht.
    ausserdem sind die silentmaxxes ziemlich schwach auf der 12v leitung.


    ich würd ein tagan oder
    http://www.toppreise.ch/index.…5b93b1e3d45b45d02aa4786aa


    ein bequiet
    http://www.toppreise.ch/prod_34570.html


    oder ein starkes levicom nehmen
    http://www.toppreise.ch/prod_29192.html


    sind alle leise, haben power und sind zuverlässig.

    bin zwar ansonsten ein panasonic fan und die technischen daten hören sich bis auf eine kleinigkeit auch sehr gut an.


    leica optik
    bildstabi
    2,5" lcd (allerdings nur mit 114'000 pix)
    5mp (auf einem 1/2.5" ccd)
    kompakt


    genau diese 5mp auf diesem klein chip machen mir sorgen.
    wird wahrscheinlich ziemlich rauschen.


    würde aber testberichte abwarten. hab bis jetzt keine gefunden.

    Zitat

    Original von MondGsicht
    beim P4E 3.4 und 3.6 kann man auf den neuen Asus Boards den Multi auf 14 stellen!


    jep kann ich bestätigen


    intel hat in den neuen PIV 550 und 560 (PIV presskot 3,4 und 3,6)
    ein Performance Requirement Bit eingebaut.


    das heisst, dass wenn ein board keine stabilen spannungen liefern könnte, würd der PIV automatisch mit multi 14 starten.


    das hat sich asus zunutze gamacht und man kann jetzt anstatt den standart multi auch den 14er multi auswählen.


    siehe hier
    http://www.de.tomshardware.com…board/20040928/index.html


    mfg
    king