Beiträge von kingalive

langsam aber sicher steigen früher oder später die meisten fotografen um.

digital hat einfach zu viele vorteile.

jep spreche von den digitalen rückteilen

also Leica musste sich bis jetzt noch nie mit ihren objektiven verstecken.

aber bei der f828 ist es traurig aber wahr, dass man so ziemlich immer und überall mit CA konfrontiert wird. kein gutes zeugniss für zeiss (oder eben sony, die was mit dem chip verbockt haben)
obwohl der sony 8mp chip verrichtet auch in der a2, c8080, pro 1, 8700 usw. seinen dienst ohne grossartiges CA. anscheinend doch ein Zeiss-Problem......

Zitat

Original von ToYmAcHiNe
was ist mir der? meine freunde haben alle diese Cam. (tilllate-Fotografen)

Sony

gruez Toy

das teil ist eine sony f828

schnelle und ganz gute cam mit ziemlichen problemen.

-CA (chromatische aberrationen) also lila farbsäume bei fotos mit starken kontrastunterschieden extrem ausgeprägt.

-sehr starkes bildrauschen bereits bei niedrigen iso einstellungen.

in dieser klasse bist du mit der Olympus c8080 oder der Konica Minolta Dimage A2 besser dran.

naja, das alle fotos in illustrierten noch heute von analogen cams gemacht werden bezweifel ich doch sehr sehr stark.

aus einem 35 mm analogfilm holt man aus der sicht einiger "experten" ca. 12,8 mio pixel. beim digitalisieren.

aber für die fotos der illustrierten braucht man nicht soviel.
diese fotos sind teilweise nicht eine halbe a4 seite gross. für diese grösse reichen auch 4 mio locker.

deshalb setzen auch sehr viele sportfotografenr die nikon d2h ein.
die hat nur 4mp, ist dafür aber verdammt schnell.
gucke hier:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond2h/

hab übrigens vor kurzem den fotografen der "glückspost" (ja ich weiss ) getroffen. dieser hat eine nikon d1x eingesetzt. (6mp)

bei produktfotos oder modefotos sollte es dann schon so etwas mit mehr megapixeln sein.

nette kleine volloformatsensor cam mit 11.4 mp
zwar nicht die allerschnellste aber hohe auflösung.
Canon Eos 1Ds.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1ds/

genau die wird, weil sie schon ein über zwei jahre altes gerät ist, gerade durch einen nachfolger ersetzt.

eos 1Ds MarkII
16,7 mp auf einem vollformat-chip. auch schon einiges schneller als der vorgänger.
http://www.dpreview.com/articles/canoneos1dsmkii/

und das ist noch lange nicht die topliga.

ich würde eher sagen die meisten zeitschriften benutzen auch schon heute digitale kameras. wer will schon jedesmal analogen film digitalisieren?

ausserdem sharky bei welcher sony cam ausser der f828 könntest du 1 GB überhaupt brauchen? und in diese sony können auch cf karten gesteckt werden.

ausserdem werden sich auch die sonypreise anpassen. wie immer......

bist also auch leidensgenosse.

hab auch noch nen memory stick schlucker.

haben zuhause seit ca. 6 monaten einen pansonic 100hz 16:9. der hat ein dreimal besseres bild als der vorhergehende sony mit black trinitron röhre (etwa 3 jahre alt) den ich jetzt vererbt bekommen habe.

würd ich kaufen

http://www.toppreise.ch/prod_25899.html

naja und was wenn ich mal ein foto auf A3 oder postergrösse ausdrucken will?

dann reichen auch 8mp gerade so aus.

wenn man z.b. ein A4 foto in illustrierten druckqualität (300dpi) haben möchte braucht man (das ist bei weitem noch nicht die spitze des möglichen):

29,6cm=11,65 inch
21cm = 8,26 inch

11,65 x 300=3495
8,26 x 300= 2478

3495 x 2478= 8'660'610 pixel

man bräucht also bereits 8,6 megapixel für ein A4 foto.

bei A3 siehts dann schon wieder noch grausiger aus.

ist sicher eine frage des anspruchs und geldbeutels.

was die speicherpreise angeht

wann hast du das jemals soviel flash-speicher zu so günstigen preisen bekommen wie jetzt?

ich denke noch nie.

http://www.toppreise.ch/prod_3…9334098c07a642f7e21e11cea
http://www.toppreise.ch/prod_9102.html
http://www.toppreise.ch/prod_3…8b59807c73a609080854b9496

selbst high-speed karten kriegt man nachgeworfen.

http://www.toppreise.ch/prod_3…9334098c07a642f7e21e11cea
http://www.toppreise.ch/index.…d8c6dc64c04f2f0202e6145cb

viel günstiger wirds so schnell nicht mehr.

gruss kingalive

naja oder digitale spiegelreflexer, die sind aber zu teuer hatten wir schon.

mit der geschwindigkeit der minolta a2
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa2/page11.asp

oder

der sony f828
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page10.asp

könnte man im notfall auch noch leben. (vor allem mit den serienbildfunktioen)

als high speed vergleich die nikon D2H

http://www.dpreview.com/reviews/nikond2h/page12.asp

und die canon eos 1D Mark II *sabber*

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dmkii/page12.asp

also für produktfotos ist es meistens wichtig, dass man eine gute makrofunktion hat. dafür sind nikon cams eh bekannt also ist die 8800 sicher keine schlechte wahl.
für die landschaftsfotos finde ich, dass der telebereich mindestens genauso wichtig ist wie der ww-beriech der cam ist. mit einem konverter käme man mit der 8800 auf 28mm runter.
ansonsten wenn dir ww wichtiger ist würde ich mir die nikon 8400 genauer ansehn die geht von 24-85mm. allerdings hätte man dann kaum einen telebereich. ich würd die 8800 vorziehen.

aber mal erste tests abwarten.

mfg

mach mal nen cmos-clear

wenns keinen jumper gibt, nimm die batterie mal ein weilchen raus.

die minolta

weil ebenfalls fast so schnell wie die sony, weil bei weitem nicht so starkes CA,
weil ebenfalls manueller zoom, weil nicht so starkes rauschen wie die sony, weil sehr hochauflösenden sucher, weil sehr gute bedienbarkeit.

gruss king

für den tft würde ich mal hier gucken unter tft's für viel spieler:

http://www.prad.de/board/thread.php?threadid=8818

was luft oder wasserkühlung angeht ist sicher geschmacksache.

auch mir ist bei ner wakü schonmal ne damals sehr teuere 9700pro eingegangen.
hab aber nach wie vor noch wak.

auf der anderen seite sind inzwischen für relativ wenig geld gute und leistungsfähige luftkühler zu haben.

was mcqueenis deltas betrifft, kann er von mir aus 50 deltas benutzen.
solange er mit 20 grad+ umgebungsluft kühlt, nimmt er es nie mit meiner wak auf. ausserdem hört man davon nicht mal mehr einen pieps.

ach ja, dat waren noch zeiten. *lol*
das foto ist uralt und stammt noch aus wakü versuchszeiten. sollte mal wieder neue machen.

also basteln, supersilent und sehr leistungsfähig: wakü

draufsetzen und ruhe, silent und leistungsfähig: lukü

ich würde auch keine zusätzlichen CHF 500.- nur für die paar prozente an mehrleistung für einen FX ausgeben.

ok, ok shadow sag doch mal, für was du sie so brauchst und ich schlag dir cams vor. (tierfotos, innenaufnahmen, portraits, landschaft?)

ist doch simpel

die eckpfeiler (geschwindigkeit) hast du ja schon gesteckt

was sagst du zur nikon 8800?

gruss modena

war mir schon klar auf was du hinaus willst ein bild sollte oftmals auch was aussagen.

aber wieso sollte es dabei nicht technisch perfekt sein?

also was die nikon 8800 angeht, vermute ich, dass die rauscherei der 8mp 2/3" chips inzwischen stark verbessert wurde. (ist ja schliesslich die zweite generation der 8mp ler)

ausserdem hat die 8800er als einzige 8mp cam ein 10x optisches zoom mit bildstabilisator. und natürlich ein nagelneues von nikon designtes objektiv (keines von der 5700 oder bei minolta von der a1 übernommenes, das nicht mehr up to date ist)
was sie für mich sehr interessant werden lässt, ist die neue optik, der zoom und der bildstabi.

ich würd zumindest erste tests abwarten.

seriousvirus

für ein gutes bild auf einen chip ist es nunmal nötig, dass das objektiv die schärfe auch bis in die randbereiche aufrechterhält. dabei auch nicht zu sehr verzeichnet und verzerrt. das schaffen eben meisten nur sehr gute gläser.

ein schlechtes objektiv kann ich dir bei einer 100% ansicht eines digitalfotos auf einem monitor schnell ausmachen.

bei analogen SLR spielt das objektiv nicht eine so extreme rolle.

weiteres findest du hier: http://www.dslr-forum.de

gruss von mir

anscheind werden 90 nm athlon 64 (für den desktopbereich) seit dem 15.09.04 ausgelifert

http://www.planet3dnow.de/vbul…d.php3?s=&threadid=181317

nicht schon wieder mcqueen die alte pfeife.

musst du mich gleich wieder so anfahren?

alter... schaff dir doch anstatt einens neuen prozzis mal ein paar manieren an.

hab nie gesagt das intel schlecht sind.

habe und hatte massig intelsysteme. z.b jetzt einen 2,6@3,6 und einen 2,8 @3,75 und schlecht sind dies sicher nicht.

aber ich schreibe nur, das es auch mit einem amd möglich ist ein stabiles sys. hinzukriegen.

wer das nicht auf die reihe kriegt, soll die fresse halten und sich nen intel holen.

hugh ich habe gesprochen.

übrigens hatte ich vor kurzem das AF-S DX 12-24mm/4G IF-EDr auf einer D70 getestet und fand es wirklich sehr gut:

http://www.europe-nikon.com/ca…=3&languageId=3&catId=117

im weitwinkelbereich hat nikon immer noch die nase vorne.

darum schreib ich ja auch ein sehr gutes "einstiegsset"

und einstiegsset weil man damit einen sehr guten brennweitenbereich abdeckt ohne sich zu sehr auf weitwinkel oder tele zu fixieren.

man muss ja auch nicht alles auf einmal kaufen. aber früher oder später wird man sich (auch wenn man nur tiere fotografiert) einen guten weitwinkel holen und umgekehrt.

ich hab den fehler bei meinem einstieg gemacht, dass ich an den optiken gespart habe.
es wächst natürlich nicht nur das können, sondern auch die anforderungen.
früher oder später ist man nur noch mit dem besten zufrieden zu stellen.
da ist dann so eine mist-scherbe schnell mal unnütz.

ich finde es einfach dämlich zuerst geld für ein mässiges teil auszugeben, das man bald nicht mehr brauchen kann und dann nochmals viel geld für was sehr gutes auzugeben. lieber gleich mehr geld für das sehr gute.

wenn man schaut was selbst eine scherbe kostet

es soll auch leute geben, die sich mit durchschnittlichen bis guten objektiven zufrieden geben. aber selbst da kosten dich 3 optiken die einen guten brennweitenbereich abdecken. 2000-3000 steine.
ist eben ein teueres hoppy. genau das wollte ich damit aufzeigen.

was die nikon angeht, ist sie sicher eine gute wahl. aber nur das 18-70mm kit würde mir nicht reichen. etwas fürs tele brauchts auf jeden fall auch noch.

von der sony f828 würde ich die finger lassen. wenn man nicht sowas haben will:
http://www.dpreview.com/review…inging/040106-0918-33.jpg
die sony ist ansonsten ein feines teil, aber CA in dieser masse ist für mich ein deal breaker.

gruss modena

tjo also eventuell dslr ja?

es muss dir aber bewusst sein, das es bei einer dslr mit dem body allein nicht getan ist.

bei einer digitalen spiegelreflex ist es wichtig das man hochwertige optiken benutzt. ansonsten ist es mit der qualität der bilder nicht allzuweit her. und wie du es dir denken kannst, kosten hochwertige optiken geld.

nur mal beispiele für einen sehr guten einstiegs objektiv-satz:

http://www.toppreise.ch/prod_10345.html
http://www.toppreise.ch/prod_10350.html
http://www.toppreise.ch/prod_24974.html

klar müssen es nicht immer L teile von canon sein. es gibt auch sehr gute von anderen herstellern.
aber die sehr guten teile kosten immer geld. und besser gleich ein hochwertiges objektiv, anstatt zuerst ein billiges und dann wegen zu schlechter qualität ein teures nehmen.

da wechselt man dann eher mal den body. aber gute objektive behält man über eine lange zeit.

anstatt der 300D würde ich zur nikon D70 greifen.

oder man nimmt gleich die neue canon 20D.

wenn du aber keinen bock hast ständig die grosse cam mit den schweren optiken durch die gegend zu schleifen, bist du mit einer prosumer kompakt cam besser beraten.

auch damit lassen sich sehr gute fotos machen. und es gibt auch ein paar vorteile gegenüber der DSLR.

bei den prosumern würde ich mir die minolta a2 mal genauer ansehn.
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa2/

die olympus c8080 ist auch ein gutes teil.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/

ausserdem bringt nikon in dieser klasse gerade was sehr feines raus; die nikon 8800. auf die würde ich auf jeden fall noch warten.
http://www.dpreview.com/articles/nikoncp8800/

gruss kingalive

iss ja auch eher ein opteron server board als ein board für den high end zocker mit sli.

aber muss schon sagen, der neue dual opteron in der firma reisst schon gewaltig.

power satt für die nächsten jahre.

und wenns dann nicht mehr reicht, einfach ein bios update und zwei dualcore-opterone drufpacken. ach ja... i love amd.

also der cmos error ist nach einem cmos clear ganz normal.

keinen kopf machen.

aber das mb sollte auch nach dem abspeichern der bios-änderungen ganz normal starten.

es gibt also eine cpu fehlermeldungen aus?

bios auf neuesten stand bringen.

keine verbogenen pins am prozzi?

kühler richtig drauf (keine haare, keine fingerabdrücke, folie vom kühler abgezogen, nicht zuviel nicht zuwenig wlp)

wenn du zwei ramriegel benutzt, einen rausnehmen.

nicht nötige karten rausnehmen. (firewire, sound, raid, tv-karten usw.)

netzteil stark genug? (spannungen im bios überprüfen)

wenn alles nix hilft, anderen prozzi, anderes mb, anderen speicher testen und defekte geräte ersetzen.

tja ist manchmal ein wenig umständlich.

und diese "ist eben amd und deswegen gibts diese fehler" sprüche kann ich gar nicht mehr ab.

hab schon massenweise amd verbaut und verkauft und laufen alle einwandfrei.