Beiträge von kingalive

  • Digitalfoto irgendwie "unscharf": Woran liegt's?

    sieht so aus wie wenn der automodus der nikon eine lange belichtungszeit benutzt hätte.


    die leute bewegen sich weiter und die kamera müsste ruhiggehalten werden.


    aber normalwerweise müsste die cam bemerken, dass die belichtungszeit zu lange ist und den blitz selbständig hinzuschalten (im vollautomatikmodus)


    aber damit ich das genau sagen könnte müsstest du mir das bild zusenden, damit ich die exif-infos auslesen könnte.



    kingalive at hotmail.com

  • Suche Digitalkamera

    -die v1 ist kleiner
    -ist günstiger (hey, immerhin 200.- stutz)
    -die v1 ist rauschärmer
    http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/page13.asp
    was schon ein sehr wichtiger aspekt der bildqualität ist


    -einen hauch weniger auflösung als die g5 (vernachlässigbar)



    Canon PowerShot G5 Horizontal LPH 1450 * 1650
    Vertical LPH 1350 * 1700
    5° Diagonal LPH + 1000 n/a


    Sony DSC-V1 Horizontal LPH 1450 * 1800
    Vertical LPH 1300 * 1700
    5° Diagonal LPH + 1000 n/a


    also 50 bildpunkte in der vertikalen weniger


    siehst gerademal unterm microscop und selbst da musst schon genau zählen. :D



    -eine bisschen weniger schärfe als die g5 (nicht der rede wert)
    vergleich selbst
    http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/page16.asp



    canon kameras machen die farben meistens poppig (ein bisschen tunen)
    sonys nehmen realistischere farben.


    ich bin für die natürliche farbwiedergabe... ist aber geschmacksache.


    die beiden kameras haben vor und nachteile aber in der endbewertung haben beide bei bildqualität 8.5 punkte.



    die canon hat das lichtstärkere objektiv.


    die sony ist viel schneller und hat ein geringeres autofocuslag.


    geschmacksache



    was die features angeht:


    -af-lasernetz (focusieren im stockdunklen) die g5 hat zwar auch eine af-lampe aber das lasernetz ist eindeudig besser.
    -nightshot
    -nightframing



    aber in der preisregion der g5 hol ich mir sowas:


    http://www.toppreise.ch/prod_9288.html


    http://www.toppreise.ch/prod_21455.html



    von mir aus gesehn ist die v1 der bessere kompromiss.


    bei solchen kameras geht man immer kompromisse ein.


    gruss king

  • Suche Digitalkamera

    die panasonic sind eh so ziemlich das schnellste, das man kaufen kann.


    die ultra II sandisk sollten da sogar noch ein wenig langsamer sein.


    bei manchen cams ist eben die bildrate beim filmen abhängig vom speicher

  • Suche Digitalkamera

    kingston 256 mb sd (schneller als die sandisk) 59.- + 17.- = 76.-
    vorkasse
    http://www.toppreise.ch/prod_18087.html



    sandisk ultra II 256mb (king of the ring) 79.- + 10.-= 89.-
    vorkasse
    http://www.toppreise.ch/prod_30052.html



    mmc ist keine alternative da normalerweise teuer und es gibt nix schnelles.


    ausserdem steht bei minolta:


    Filmsequenzen Die Aufnahmezeit ist abhängig von der eingesetzten Speicherkarte, Auflösung und Bildrate.
    Bildrate: 15 oder 30 Bilder/Sekunde
    Ohne und mit Ton (Mono), Kontrolle der Lautstärke bei der Wiedergabe
    Schnelles Vor- und Zurückspulen
    Einzelbildaufnahme aus einem Film
    Nachtfilmfunktion (automatisch oder aus)


    ich würde zu ner schnellen greifen.


    tja ...


    digi ist da eher teuer


    gruss

  • Suche Digitalkamera

    zum beispiel hab ich mir mit meiner fz10 gleich eine panasonic sd-card mitgekauft (10mb/sec lesen, 10mb/sec schreiben) und vor kurzem eine sandisk sd (normalo) geschenkt bekommen.


    mit der panasonic sd ist die cam für eine prosumer sauschnell und mit der sandisk im verhältniss sau lahm.



    oder bei meiner v1 hatte ich zuerst nur den mitgelieferten standart sony stick und hab mir später noch einen sandisk memory stick pro dazugekauft.


    mit dem memstick pro kann ich zum beispiel jedes bild einzeln schnell hitereinander löschen. mit dem normalen zeigts immer memory stick arbeitet und ich darf warten.


    oder wenn ich im kartenleser ein bild der v1 drehe (ca. 2,5MB) dauert es mit dem normalen stick sicher 80 sekunden; mit dem pro etwa 20-30.

  • Suche Digitalkamera

    -also bei einer langsamen speicherkarte kann es vorkommen, dass ein bild beim speichern anstatt 1-2 sekunden eben 4-5 sekunden zum speichern braucht.


    -dass, du beim blättern in den bildern eben 2-4 sekunden vom einem bild zum andern wartest.


    -oder wie bei den sonys zum beispiel, ist es mit einem einem normalen (langsamen) memorystick oder mit einer langsamen cf-karte nicht möglich mit 30 bildern pro sekunde bei 640x480 zu filmen, sondern nur mit 15.


    hingegen kann man bei den oben genannten sonys mit einem memory stick pro, einem microdrive oder einer schnellen cf-karte eben genau mit 30 bildern pro sec. bei 640x480 filmen.


    -oder dass du beim kopiern im kartenleser eben einiges länger wartest


    -beim drehen eines bildes in der kamera anstatt 20sec, 70 sec. wartest


    -es kann natürlich auch vorkommen, wenn eine kamera einen zu kleinen zwischenspeicher hat, dass sie z.b. nach 5 von 10 bildern pro serie bereits auf die karte schreiben muss.
    dann hast du nachher mit der langsamen karte anstatt, sagen wir mal, 3 bildern/sec einfach nur noch 2.


    usw. usf.


    normalerweise nutzt selbst eine CHF 10000.- kamera eine schnelle karte nicht aus.
    meistens braucht man unter einer digitalen-slr oder einer prosumer digicam (chf 1000+) keines dieser karten.


    aber wenn eine cam 30 bilder pro sekunden filmen können muss, sind sie pflicht.


    wenn ich jetzt chf 60.- für eine lahme und chf 79.- für die superschnelle zahle, gehe ich doch auf nummer sicher und sch**** auf die plus 20 fränkli.


    gruss kingalive

  • Suche Digitalkamera

    ni-mh sind ok. 2100mah sind auch schon recht gut. soweit ich weiss, sind 2400 mah momentan die stärksten.


    http://www.ansmann.de/en/index.htm?view=list&pr2id=32


    laut konica minolta support braucht die z2 mindestens 1850 mah, also bist du mit 2100 schon recht gut dran.


    das ansmann ladegerät bei meinem link sollte in der lage sein, 1700mah in einer stunde zu laden. es sollte auch nicht aufhöhren die akkus zu laden, bevor diese nicht voll sind. (microprozessorgesteuert)


    wieso sollten sich solche akkus ihre ladung nach 2h wieder verlieren?


    aber digitec ist schon ein guter shop.


    der hat die kamera momentan am günstigsten, hat die sandisk ultraII sd recht günstig.
    wenn du das ladegerät auch gleich dort kaufst ist das ein guter deal.

  • Suche Digitalkamera

    die v1 entspricht eigentlich genau deinen vorstellungen.


    nur kost sie eben mehr als 500.-


    http://www.toppreise.ch/prod_16343.html


    pixmania ist anscheinend ein shop in frankreich.


    allein das porto in die schweiz (chf 48.-) ist ne frechheit. die holst du dir besser woanders.



    ansonsten gäbs noch die pentax optio 555.


    ist auch sehr kompakt und hat 5mp, aber zusätzlich noch nen 5x zoom.


    kostet allerdings ein wenig mehr.


    http://www.toppreise.ch/prod_22841.html



    oder die minolta z2
    hat 4mp und einen 10 zoom. ist auch noch relativ kompakt.
    http://www.toppreise.ch/prod_33376.html

  • Suche Digitalkamera

    chip also bitte....... tztz..


    http://www.dcresource.com/revi…dsc_w1-review/index.shtml


    http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/w1.html


    zusammengefasst:


    vorteile:


    -sehr gute bildqualität
    -schnell
    -trotz der niedrigen auflösung grosses und halbwegs brauchbares lcd
    -af-lampe
    -wenig bildrauschen
    -aufsatzlinsen montierbar


    nachteile:


    -ein nachteil ist das zwar sehr grosse (2,5 zoll) aber mit 123'000 pixel sehr niedrig auflösende display. (zum vergleich v1 1,5zoll 123'200 pixel)
    -display nachts ziemlich unbrauchbar (zu dunkel)
    -kein manueller weissabgleich (das brauchts schon um halbwegs anspruchsvoll fotografieren zu können)
    -kein blitzschuh
    -kein raw oder tiff
    -kein ständiger af (countinous af)
    -sehr beschränkte blendenauswahl in den manuellen modi
    -kein manuelles focusieren


    ausserdem:


    grösse w1: 91x60x36mm
    grösse v1: 99x65x41mm (mit ausgefahrenem objektiv 57mm)


    da sch** ich doch auf die geringen grössen und preisunterschiede und hol mir die v1 die jeden einzelnen der w1 nachteile mehr als ausgleichen kann. und zusätzlich noch massig features bietet.


    gruss kingalive


    edit: vergiss es, die v1 ist schneller beim focusieren aber die w1 schneller beim einschalten. ansonsten nehmen sie sich nix.