Beiträge von kingalive

    Apple konnte damals die Bedienung vereinfachen und der Masse die Toucherei nahebringen.
    Das muss man ihnen zugestehen.


    Aber ansonsten war in Business und Technikerkreisen schon 10 Jahre lang gang und gäbe Telephone mit Touchscreen zu verwenden. Nur weil die Daumasse das kaum mitgekriegt hat empfindet man Apple als Erfinder des Touchtelefons.


    Was die Bedienung und funktionalität angeht. Ein Win Mobile 6.5.x bedient und bediente sich mit HTC Sense damals wie heute Top. Da können sich andre, wie Apple, heut noch ne Scheibe abschneiden. Von den möglichen Funktionen und Möglichkeiten ganz zu schweigen. Und auch die hab ich zu 99% wunderbar ohne Stift benutzt. Am Schluss gabs da auch Telefone mit Capazitiven Screens.


    Was die Software angeht, ob jetzt iOS oder Android oder Mee Goo etc.
    irgendwo sind es alles Unix oder Linux Abkömmlinge. Die eineren schlechter (Android)die anderen besser auf der Hardware optimiert wie bei Apple.


    Aber für das schlechter optimierte Android gibt es, falls die Hersteller nicht mögen, eben eine äusserst aktive Community.
    Daher ist man irgendwo wieder gleich weit.


    Wieso soll man dann die Hardware nicht zum Preisvergleich heranziehen?
    Was bleibt da sonst noch? Der angepissene Apfel? Und das IMHO nicht schöne aber dafür zerbrechliche Design, welches dann im Gummibumber versteckt wird? (mir gefällt das 3GS viel besser)
    Dafür zahl ich kein Geld!

    Du willst doch nicht ernsthaft, das Spielzeugtelefon von Apple mit 1 Jahr alter Hardware, mit dem neuen High End vergleichen?
    Also bitte.... :totlach


    (SAMOLED mit HD Auflösung 4.6" vs 3.5" LCD von LG, TI ARM 9 mit Dualchannel DDR, NFC, Gorilla Glas vs 50cm Glasbruch Telefon etcetcpp)



    Und was den Preis angeht:
    http://www.toppreise.ch/prod_246343.html
    http://www.toppreise.ch/prod_245079.html


    Das sind 50.- Unterschied und das auch nur in nem Applestore, überall sonst ist das iPhone deutlich teuer.


    Ausserdem wird der Preis des Nexus schnell fallen, was der von Apple nie tut.


    LG

    Eben das meinte ich. Für ein hochbeiniges Riesentrumm liegt der 4.8L bombig auf der Stasse.
    Aber im Vergleich zu einer sportlichen Limousine ist es immer noch ein Hochseedampfer.Und läuft trotz der Motorisierung nicht gar so toll, säuft aber trotzdem wie ein Loch.


    Mit einem 150PS Dieselchen hängt man den im Gebirge locker ab.

    Ich hab meiner Mami vor ein paar Jahren einen Roomba SE Set geschenkt.
    Mit Ladestation und virtuellen Wänden.
    Sie hat und hatte viel Freude damit. Man geht aus dem Haus und lässt Robbi saugen. Der ist heut noch oft im Einsatz, aber ich muss mal die Akkus wechseln.
    Nimmt einem viel Arbeit ab und er saugt je nach Raumaufteilung wirklich gut.
    Ausserdem lernt er und weiss irgendwann wo was ist und wie der Raum am besten zu saugen ist. Er weiss auch wo seine Ladestation steht.


    Gewisse dickere Teppiche sind nicht seins, da bleibt er an den Rändern hängen. Auch Teppiche mit Fransen dran sind nicht seine Freunde, da verheddert er sich brutal.
    Ansonsten hatten wir keine Probleme damit, ist wirklich ein sehr gutes Produkt.


    Zusätzlich ist es auch ein 1A Spielzeug, sehe Paps oft genug mit dem Staubsauger per Fernbedienung durch das Haus gondeln. So macht selbst saugen Spass.....


    Wenn die Kiste leer ist fährt er automatsich zu der Station.

    hispower


    Du willst von 5870 auf GTX 570 aufrüsten?
    Das ist doch total sinnfrei! Der Leistungsunterschied ist ja kaum da.
    5870 ist etwas schneller als 6950 und die 6970 ist etwa bei der 570.
    Daher-> völlig unnütz!
    Eine leicht übertaktete 5870 ist auch bei der 570er.


    Da muss doch mindestens 25% mehr Leistung drin sein, bevor man sich eine neue Graka kauft nicht?

    Zitat

    Original von rovster



    King, das sagt sicher einer der all seine Kontakte und alles drum und dran bei Google hat. *g*


    Keinesfalls!
    Bin ja nicht auf den Kopf gefallen. Eigener Exchange Server, welcher nicht über Google gesynct wird.


    Ich mein da gehts auch um Geschäftsgeheimnisse.

    Das liegt eher daran, dass ich all die SUV Teile geschwürig und übelst hässlich find. Aber das ist sicher Geschmacksache. Ausserdem rauben sie mir den Blick nach vorn und halten mich auf der Strasse immer auf....


    Aber die 3er Kombis find ich optisch eigentlich recht nett.


    http://www.google.ch/imgres?q=…sp=18&ved=1t:429,r:6,s:36


    http://industryicar.blogspot.c…w-335i-m-sport-sedan.html


    http://www.google.ch/imgres?q=…sp=18&ved=1t:429,r:9,s:15

    Sportlich und Familientauglich schliesst sich ja keinesfalls aus.


    Es muss aber nicht unbedingt so ein Sprit saufendes, langsames und hässliches SUV Panzer, Geschwür, Schiff sein!


    Sieh dir mal die BMW 3er oder 5er Kombis mit dem 3L Biturbo an.
    Die sind eigentlich richtig feine Autos und der Motor ist Sahne!


    LG

    Das HTC Sensation XE ist schon ein geiles Ding.
    Probleme gibts wohl mal mit Staub unterm Display, aber das ist laut den Forenumfagen hier und da recht selten.


    Die Softwarequerelen (Swisscom) gibts nicht nur mit den HTC. Beinahe alle mit den Qualcomm Chipsätzen sind betroffen. Wie auch etliche Nokias und Eierphones.


    Aber das Nexus Prime und auch das kommende SGS III (wohl Februar 2012) dürfte wohl der Burner werden.



    Ansonsten ist auch schon ein LG OS für relativ wenig Geld ein potentes Smartphone.

    Den X5 4.8 bin ich vor 2 Jahren mal testgefahren.


    Also wenn man eine Limousine oder Kombi mit knackigem Fahrwerk mag, wie einen EVO, dann ist das nix. Hochseedampfer trifft es. Wobei der mit der grossen Motorisierung ist es noch human im Vergleich zu den Kleineren.


    Rakete ist das auch keine....


    Und derTanklastzug an der Anhängerkupplung sollte dabei sein.
    Bei etwas zügiger Fahrt im Gebirge oder auf schnellen Landstrassen sind 20L eher Regel als Ausnahme.

    Naja mit etwas besserer Fertigung kann sowohl die Taktfrequenz gesteigert, als auch der Verbrauch verringert werden, von dem her ist da sicher noch was drin.
    AMD hat mal wieder den Fehler gemacht neue Technik mit neuer Fertigung zu kombinieren. An Fermi kann man sehen, das kommt nicht gut.
    Bulli ist natürlich von Anfang an auf hohe Frequenzen ausgelegt, welche jetzt nicht erreicht werden konnten.


    Was den Scheduler angeht. Leider wird beim umherschieben der Threats auf den verschiedenen Kernen jeweils der Inhalt des exclusiven L2 Cache (2MB) des jeweiligen Moduls komplett gelöscht. Also bereits vorhandene Resultate sind fürn Eimer.
    Eine Lösung dieses Problems würd die Leistung steigern und den Verbrauch senken.


    Leider sehe ich ein ähnliches Problem wie beim Phenom I.
    Wobei man im Nachhinein sehen kann, wie gut der heut bei Games und Software mit mehreren Threats läuft.

    Nun da gibts wohl noch ein paar Baustellen.


    -Die Software ist meist nach wie vor auf hohe IPC angewiesen, anstatt
    auf mehrere Threats zu verteilen. Bei optimierter Sofware ist der Bulli der Bringer!
    (C-Ray Linux. z.B. da wird der Sandy vernichtet und nur 990X kann mithalten)


    -der Win 7 Scheduler ist dümmlich gemacht. Er schiebt die Aktiven Threats
    unnötigerweise quer über die Kerne, aber hier wird wohl was daran gemacht
    -anscheinend sind die BIOS der aktuellen Bretter alle noch nicht gar so gut für
    den Zambesi ausgelegt. Da dürfte sich kurzfristig noch was tun
    -der Lastverbrauch ist noch etwas gar hoch aber hier können Optimierungen in der
    Fertigung noch einiges bewirkten
    -die erreichbaren Taktfrequenzen sind noch etwas tief für die gesetzen Ziele,
    aber das Stepping B3 dürfte knapp nach Dezember erscheinen


    Mit ein paar Modifikationen hat Bulldozer riesen Potential und würd mächtig einschlagen.
    Günstig zu produzieren wird er auf die Art nie sein. Der riesen Cache benötigt nunmal viel Platz und deshalb ist er auch recht hungrig unter Last.

    P3D ist zwar recht grün eingestellt. das ist wahr,
    aber sie sind sehr fair, realistisch und profesionell bei ihren Behauptungen
    und Untersuchungen, Artikeln etc.


    Bessere Informationen über AMD Produkte wird man kaum bekommen als dort.

    Für den Desktopbereich und vor allem Gamer wäre es wohl sinvoller
    gewesen die Deneb und Thuban mit denselben Verbesserungen wie im Llano
    neu in 32NM aufzulegen und mit mehr Takt und vielleicht etwas mehr Cache zu versehen.


    Man wäre schneller als heute, würde deutlich weniger Saft benötigen,
    würde viel günstiger produzieren und wäre schon lange auf dem Markt.



    Tulpe
    AMD's zusätzlicher Cores und Schaltungen pro Modul (CMT) ist eigentlich die direkte Konkurrenz zu Intels HT.
    Intels HT bringt im besten Falle 30%, AMD's CMT bis zu 85%.
    Ein Bulldozer mit 4 Modulen ist eigentlich eher ein 4 Kerner mit CMT
    als mit einem klassischen 8 Kerner zu vergleichen.

    Natürlich der Gamermarkt!
    Da wird er ja auch hauptsächlich beworben.
    Und wozu sonst, ausser prof eingesetzt, braucht man sonst so ein
    2 Mia Tranistoren Brummer mit FX Label?


    Aber es ist nunmal so, dass auch ältere Architekturen noch lange zum zocken
    reichen werden. (Core2Quad, Phenom II, Phenom)


    Bei den meisten Games läuft man irgendwann ins Grakalimit und die Games nutzen immer noch viel zu wenige der vorhanden Kerne.


    Daher gibt es auch kaum Druck aufzurüsten.

    Für den Gamer ist Bulldozer nicht so interessant, es sei denn zukünftig wird die Software auf mehr Cores optimiert.


    Aber für Videoconvertierung, Videoschnitt, VM, Bildberabeitung etc.
    und alles was viel Rechenleistung auf viele Threats verteilt braucht, da ist der
    Bulldozer recht lecker.


    Eigentlich ist das aber eine Server CPU für den Desktop der Zukunft.
    Also am Markt vorbei entwickelt.


    Die 2 Mia Transistoren in 32Nm sind etwas problematisch beim Stromverbrauch.


    Mit mehr Takt, wofür der Bulli gemacht ist, in 22NM vielleicht, mit leicht optimierter IPC wär das ein Brüller.


    Weiterhin bremst ihn der Win 7 Scheduler doch deutlich aus. Aber es tut sich da wohl noch was bei MS.


    SATA II bringt 3 GBit die Sekunde was ungefähr 375MB/Sek entspricht. Nach Abzug von Overhead bleibt dir meist knapp unterhalb von 300MB/Sek.


    Die SSD bringt dir ja nicht nur wegen der schnelleren Schreib und Leseraten was, was man ja vor allem bei einer 60GB Platte kaum oft machen wird. Die beträchtlichen Vorteile kommen vor allem von den viel schnellren Zugriffszeiten.


    Und nochmals 60GB sind zu wenig für die SSD bzw. Startpartition!
    Win 7x64 + Office +1-2 kleine Games+ paar kleine Tools und Bildbearbeitungssoftware =40GB + belegt von knapp 50GB.


    LG