Eine günstige Zyxel NAS kann das auch von Haus aus.
Beiträge von kingalive
-
-
Der Sensor des Axon ist zwar recht
gross, mit guter Öffnung und Stabi,
aber es sind eben sehr viele Pixel auf dem Sensor.
Der wird nur bei bestem Licht was taugen. -
Mein ZUK Z2 Pro kommt mit einer Ladung des 3100 Mah Akkus auf 7-8 Stunden Screen On Time.
Das muss ihm erst mal ein nicht Chinese nachmachen.Auch sonst ist es überall Highend für unter 300 Stutz.
-
-
Zitat
Original von aixo
Die Frage ist, welche 500gb SSD nehmen.
Eine davon sollte dicke reichen:
http://www.toppreise.ch/prod_445525.html
http://www.toppreise.ch/prod_362392.htmlDie Sandisk hab ich schon mehrfach verbaut, P/L passt sehr gut.
Wenns mehr sein soll:
-
Hier übrigens noch ein ernsthafter Test in deutsch
http://www.areamobile.de/handys/6276-zte-axon-7/testberichtDie dort als schlecht bewertete Sprachqualität wurde übrigens
auch gepatcht. -
Gsmarena ist alles Andere als ein Spec Seite.
Mit die Besten Smartphone Tests werden dort gemacht.
Und Chip kann ich schon lange nicht mehr ernst nehmen.
In jedem zweiten Artikel haben sie Falschaussagen. -
Richtig der Verbrauch wurde beim Axon 7 gepatcht, war aber auch vorher nicht so schlecht.
Davon ab Chip? Ernsthaft?
http://m.gsmarena.com/zte_axon_7-review-1512p3.php -
Dann wär vielleicht das ZTE Axon 7(s) noch ne Alternative.
Das Huawei P10 oder Honor 8 sind auch Dual Sim Geräte.
-
Neuerdings sind leider viele Geräte mit rundum Glas ausgestattet.
Mein Patenkind hat gerade ein Z11 bekommen.
Das macht einen super Eindruck. Das Z17 taucht auch schon hie und da in den Leaks auf.Das One Plus 5 sollte irgendwann im Juni erscheinen.
Und ich hab kürzlich das ZUK Z2 Pro bekommen.
Eine echte Waffe zum Kampfpreis. Man muss allerdings
etwas Flasherei auf sich nehmen für ein deutsches Rom.Das Xiaomi Mi6 ist auch grad neu.
Und das LG G6 ist natürlich auch schick.
Und was den "alten Prozessor" angeht.
Der Snapdragon 835 ist Singlecore grad mal 10-15% schneller als der 821er genauso die GPU. Multicore ist er etwa 20% schneller. Nichts was man grossartig merken würde.Selbst der 820er ist schon super schnell.
-
Naja in die RX480 haben viele was reininterpretiert. Und man sah ja auch vorab im Netz einige Exemplare mit 1400++ Mhz Takt. Da sollte ne 1070 nicht weit weg sein.
Schlussendlich hat AMD eine Karte der Mittelklasse angekündigt und das kann sie sehr gut.
Allemal zu den letzten Preisen und mit der vorhandenen Ausstattung....Vega ist da was ganz Andres, ich denke nicht dass da so viel erträumt ist, bei dem riesen Aufwand den sie betreiben die Architektur umzukrempeln wären nur 1080er Leistung eine Enttäuschung.
Man hätte es so machen können wie NV, vorhandenen Chip shrinken eben Fiji, Frontend aufbohren in der neuen Fertigung hat man keine Platzprobleme, Takt erhöhen und auf den Markt schmeissen. Wäre schon längst zu kaufen und nicht langsam.Also alles unter 1080er wäre für Vega nur schwach.....
-
Nun 800.- für nen 1080er Verschnitt geht gar nicht.
800.- für nen Titan Xp Killer wär absolut ok.Was man nicht vergessen darf, ist dass es zwei Vega Chips geben soll.
Und wenn ich mir das AMD Poster mit den Sonnen anschaut, sollte Vega 11 ein ganz anderes Monster als Vega 10 werden.
Also jetzt einen kleinen Vega 10 für um die 500.- welcher eine 1080er schlägt wär schon was. Und wenn NV im Sommer/Herbst einen Pascal Refresh oder gar ende Jahr Volta bringt, holt man die dicke Vega 11 Bertha aus dam Sack. -
Ich glaube nicht.
Pascal ist ein lauwarmer Maxwell Shrink, welcher pro Takt uns Shader kaum schneller ist als Kepler.
Wenn AMD einen derartigen riesen Aufwand betreibt wie bei Vega und am Ende können sie vielleicht gerade mal knapp ne läppische 1080er schlagen mit ihrem Flagschiff mit HBM2 und Co, dann können sie es auch gleich lassen. Diese Mal wird es hart werden, für NV!
-
Nvidia hat still und heimlich GP102 im Vollausbau mit 3840 Shadern als Titan Xp gebracht (vorsicht eine Titan X auf GP102 Basis mit 3584 Shadern die
gemeinhin Titan XP genannt wird gab es auch schon).Dazu ist das SI der neuen Titan Xp auf 384 Bit gewachsen (Titan X Pascal 352 Bit).
Die Karte wird direkt über Nvidia verkauft.
https://www.computerbase.de/20…02-spezifikationen-preis/
Ob da jemandem der Arsch auf Grundeis geht wegen Vega?
-
Wie man hier sieht macht der Ramtakt sehr viel aus, weil der Takt der Inter CCX Kommunikation (Fabric) am Ramtakt hängt:
https://www.computerbase.de/fo…entid=615300&d=1490858645
Das skaliert hervorragend bis 3800 Mhz Ramtakt, zumindest bei einigen Anwendungen. grad die Games profitieren sehr gut:
-
Grad aktuell AOTS durch Ryzen Patch 20-30% schneller:
https://www.computerbase.de/20…-singularity-ryzen-patch/
https://www.computerbase.de/fo…entid=615300&d=1490858645
DOTA 2 Patch für Ryzen
https://www.computerbase.de/2017-03/dota-2-ryzen-patch/
Vorher:
https://docs.google.com/spread…ugYh-U/edit#gid=578202741Nachher:
http://openbenchmarking.org/result/1703226-TA-RYZENDOTA62Sind mal eben coole +61% Plus!!
-
Das würd ich so nicht behaupten. Wenn du ein Android Gerät hast, welches die monatlichen Sicherheitspatches bekommt, ist das einiges sicherer als beim iPhone, wo die Sicherheitslücken in 3-4 Updates pro Jahr ohne Changelog gefixt werden oder auch nicht.
-
So rosa sehe ich es eigentlich nicht.
Was man bisher weiss:AMD kommt mit VEGA mit einer zum grössten Teil neu gestalteten Architektur ums Eck. Der Chip der bald erscheinen soll, bekommt ein HBM2 SI und um die 500mm2 und er soll wohl mit 4096 Shadern erscheinen.
Aber schon Fury hatte 4096 Shader und war ähnlich gross mit 28NM wie kann also ein 14NM FF Chip mit ebensovielen Shadern ebenso gross sein?
Die Lösung liegt bei grösseren Caches. Da AMD auch angekündigt hat die IPC glatt zu verdoppeln ist das plausibel. Ausserdem soll das Frontend deutlich breiter sein, AMD hat angekündigt die Auslastung deutlich verbessern zu wollen und somit wäre auch das plausibel.
Weiterhin hat AMD von einer verbesserten Texturkompression im Vergleich zu der bereits wirklich guten von Polaris gesprochen und der Takt soll auch höher als bei Polaris sein. Das ist also soweit schon mal klar.Damit wissen wir Fury (Fiji), welche in DX12 und Vulkan auf dem Level der 1070 landet.
Und da Fury vor allem an der Auslastung krankt, geht potentiell auch mehr, schon Polaris konnte die vorhandenen Shader deutlich besser nutzen als Fury(+15-18%).
Deshalb ist Fiji in DX11 auch meist nicht mal so schnell wie ne 980 TI obwohl sie die von den Specs her deutlich schlagen müsste.Also mit einem Fiji Chip um die 1300-1500 Mhz Takt (Fiji normal 1050Mhz) und besserer Auslastung sind wir schon fast auf dem Level der 1080. Bandbreitenlimit haben wir dank HBM2 auch nicht. Was die neue Texturkompression bringt und die verdoppelte IPC wird sich zeigen.
Weiterhin, waren Vega Prototypen in Doom und BF1 mit sehr frühen Treibern die noch für die Fury passten schon ebenso schnell und schneller wie die 1080.
Zusätzlich hat AMD ja mit "poor Volta" rumgetönt, und ihr erklärtes Ziel auch schon ins Visier genommen. Es sieht also so aus, wie wenn Pascal gar nicht als Konkurrent von Vega gesehen wird.
Für Pascal hätte man auch einen Fiji Shrink mit breiterem Frontend (Fiji ist ein doppelter Tonga, hat aber nur ein einfaches minimal grössereres Tonga Frontend) und damit besserer Auslastung mit 1200-1400 Mhz und den GCN 4 Verbesserungen bringen können und wäre längst auf dem Markt.Also bei dem ganzen Aufwand der für Vega betrieben wurde, mit passenden Treibern, gehe ich davon aus, dass zumindest die grosse Vega die 1080 ganz klar schlägt und sich irgendwo zwischen 1080 und 1080TI hineinsetzt, potentiell auch mehr.
Ganz so unrealistisch ist das nicht.
Davon ab, weiss man immer noch nicht, ob der 500mm2 Chip schon der Grosse ist.... Und Vegas wird es mindestens in zwei Chipvarianten geben.Wer sich daran noch erinnern mag weiss was ich meine:
-
Die Preise der Geforces werden spätestens, wenn in 2-3 Monaten eine der AMD Vegas aufschlägt noch gehörig fallen. (Der Grosse oder Kleinere weiss man noch nicht)
In der Zwischenzeit werden die AMD Polaris 10er und 11er neu als 560-580 verwurstet.
Die Taktfrequenzen scheinen etwas höher und der Verbrauch ist wohl deutlich gesunken.
Schade, dass sie der 580er keinen GDDR5X spendieren, könnte sie gut gebrauchen.
Dann wär auch die 1070 nicht mehr weit weg...Aber ehrlich CHF 800.- für eine GTX 1080 waren anfangs schon heftig für den Popelchip.
Jetzt rutschen die Preise wenigstens in realistische Bereiche. Wobei die 1080 TI gerade mal 30-40 Teurer ist als die 1080 zum Start.
Also ja, wenn ich letzten Herbst/Winter das Geld für eine 1080 ausgegeben hätte und jetzt kommt der viel grössere Chip mit viel grösserem SI für das gleiche Geld würd ich mich schon verarscht vorkommen.
War aber zu erwarten und ich habe jeden gewarnt die 1080 zu kaufen. -
Naja X370 Bretter gibts ab 160.-
https://www.toppreise.ch/prod_485111.html
Das find ich jetzt nicht übermässig teuer.
Und die werden nach ein paar Monaten sicher auch noch im Preis sinken.Wenn der Raid Contr. mit PCIe Gen 2 auskommt, kann man ja locker noch
einiges machen, davon hätte man noch 8 Lanes.Und wie kommst du auf 570.- beim 1700X?
Der kostet normal eher 440.-
https://www.toppreise.ch/prod_484905.htmlAber alles in allem ist das klar, das ist keine Workstation oder Serverplattform.
Da sollst du dir nen Opteron kaufen. Das hier ist Mainstream für Enduser....