Beiträge von kingalive

http://www.gr.ch/DE/institutio…006/Seiten/DE_8947_i.aspx

Zitat: An den geklärten Straftaten waren 1'737 Schweizer und 1'202 Ausländer beteiligt

http://www.gr.ch/DE/institutio…007/Seiten/DE_9493_i.aspx

Zitat: An den geklärten Straftaten waren 1’938 Schweizer und 1’138 Ausländer beteiligt

http://www.gr.ch/DE/institutio…2008/Seiten/DE_10034.aspx

Zitat:
An den geklärten Delikten waren 1'838 (2'021) Schweizer und 1'122 (1'197) Ausländer beteiligt.

Imho ein recht hoher Satz bei etwa 20% Ausländeranteil.
Gilt jetzt für Graubünden und ich weiss nicht ob es solche Statistiken auch anderswo gibt.

LG

10-14L find ich für den BMW 2.5L 6er recht viel.
Ein Kumpel von mir fährt den mit Landstrassen, Kurzstrecke und Autobahn mit etwa 9-9.5L.
Aber auch das find ich genug. Meinen alten Volvo 2.5L Motor fahr ich bei ausschliesslich Kurzstrecken und Gebirgsbetrieb mit 10.2L 95er im Winter. Und der hat deutlich mehr Schub als der BMW Reihensechser.

LG

Jetzt sieht man mal wie es ist, wenn nur ein Hersteller die Preise bestimmen kann.

Drum eben auch immer schön AMD Prozzis verbauen, wenns mit Intel nicht eines Tages ähnlich sein soll....

Ist Herstellerspezifisch.

Raw Therapee, ist allerdings gratis, macht alles auf und ist richtig gut:

http://www.rawtherapee.com/

Was die WW-Zooms angeht, hat Nikon schon etwas die besseren für KB.
Aber die kosten auch gleich heftig Geld.

Wenn einem die Canon L nicht nicht reichen, welche schlecht nicht sind, gibts ja auch noch manuelle Zeisse und die stecken auch das Nikkor locker in den Sack...

Beim 24-70mm ist das Nikkor etwas schärfer als das Canon 24-70mm. Hat dafür viel mehr Farbsäume, mehr Verzeichnung und mehr Vignettierung, ein mässiges Bokeh und kostet gleich deutlich mehr. Ein gutes Exemplar das Canon L ist aber schon wirklich gut.
Aber es gibt eben Serienstreuung, bei dem Zoom sogar recht oft.
Mein altes Canon 28-70mm L ist optisch deutlich besser als die vielen 24-70 L die ich bisher in den Fingern hatte.....

http://www.toppreise.ch/prod_123403.html
http://www.toppreise.ch/prod_24975.html

Was die A900 angeht, das Drumherum würde passen, da gibt es inzwischen Zeiss Linsen vom Feinsten und auch die Sony G's und alten Minolta Gläser sind Sahne.

Aber Sony holt einfach zu wenig aus der vorhandenen Hardware.
Der Sucher sucht Seinesgleichen bei den KB Kameras, der Sensor ist super hochauflösend, das Display ist richtig gut und der stabiliserte KB Sensor ist ebenfalls einzigartig.
Trotz der ungeheuren Datenmengen, die da durchjagen (1 Raw 45MB!), schafft die Kamera 5B/sec dank der 2 leistungsfähigen Bildprozessoren und schreibt so schnell wie keine Andere auf die Karten.
Der AF ist beim Singleshot sehr empfindlich und genau, da kann sich die Konkurrenz eine Scheibe abschneiden.

Aber trotz der immensen Rechenpower schafft es Sony bei dieser Kamera nicht eine anständige JPG-Engine zu gestalten. Sieht aus wie aus einer Knipse. Für mich nur in Raw zu verwenden, dann kann sie allerdings mit der D3x mithalten. Trotz des gleichen Sensors wie in der D3x ist das Rauschverhalten ca. 1 Blende schlechter, zuviel Helligkeits und zuwenig Farbrauschen wird unterdrückt und man hat in der Kamera so gut wie keinen Einfluss darauf.
Trotz einen Liveview fähigens Sensors verzichtet Sony darauf, sie wollen lieber ihr eigenes System pushen. Dabei wäre die Art von LV dermassen praktisch für Stativaufnahmen oder Makros oder einfach um manuell genau fokussieren zu können.
Das AF Modul hat 9 Sensoren + 10 weitere Hilffssensoren für die Objektverfolgung. Also wie die 6 zusätzlichen der 5D und 5DII. Nur leider sind die bei der Sony nur an, wenn alle Felder aktiviert sind, was blödsinnig ist.

Mit solchen Kleinigkeiten vermasselt sich Sony eine ansonsten spitzenmässige Kamera.
Ich hoffe ja immer noch auf ein FW Update, welches wie bei der A700 auch schon, alles gut gemacht wurde.
Aber das ist eben Sony....

LG

Zitat

Original von domsch
danke für den Link King

irgendwie beruhigt mich das ganze...somit kocht Canon doch nur mit Wasser

Btw hier sieht das ganze anders aus: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page21.asp aber da sind die Bilder auch nicht interpoliert daher verständlich.

Ich kann nur hoffen, dass Nikon einen kleinen Bruder der D3x herausbringt Weil die 5D mark II überzeugt mich auch noch nicht zu 100%.

Alles anzeigen

Die Interpolation rechnet ein Bild nur grösser, man kann aber keine Details hinzurechnen die nicht vorher schon da waren.
Von dem her ist der Auftritt der 7D nicht eben toll, wenn sie eigentlich gegen 12MP Dateien verliert.

Wenn dann musst du diese Kameras in Raw vergleichen.
Und auch da siehts für mich einfach nach grösser aber nicht wirklich mehr drin aus:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page25.asp

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page26.asp

12MP Dateien einer alten KB Eos 5D wirken aufgrund der grösseren Einzepixel sehr viel schärfer und detaillierter.

Und wenn ich nochmals die Wahl hätte, würd ich mir wahrscheinlich anstatt die A900 eine 5DII kaufen. Ich finde die Bilder dieser Kamera schon überzeugend, dabei ist sie noch Rauscharm und hat die Filmerei.
Was fehlt dir an der?

LG

Viel krasser find ich allerdings das Bild:

Links 7D, rechts 450D mit Photoshop von 12 auf 18MP interpoliert

Oder hier, links 7D und rechts D300 von 12 auf 18MP interpoliert:

Das Interpolierte sieht IMHO besser aus, was nicht eben für die 7D spricht.
Die Bilder der 7D sind zwar grösser, aber solange da nicht mehr Details als bei 12MP drin sind, bringt das gar nix, eher im Gegenteil.
Wenn sogar hochinterpolierte Bilder besser aussehen, kann ich nur von schwach sprechen.

Auch die Bilder der kleinen Canon G's sehen besser aus!

Mir waren schon die 15MP einer 50/500D zuviel auf APS-C und die 18MP der 7er sind es erst recht.

LG

Ich find die 7D weder Fisch noch Fleisch.

Das Gehäuse mit Sucher und AF Modul wären klasse.

Aber der CMOS kann IMHO nix, wegen Rauschunterdrückung weichgespühlt
und mit 18MP auch nicht detailreicher als andere mit 12MP.
Von mir aus gesehen kommt das sehr viel Datenmüll mit in einem Foto der 7D.

Logischerweise muss bei 18MP auf der APS-C Grösse sehr vieles entrauscht werden, um rauscharm zu sein. Sprich es werden Details vermatscht und Bilder weich. Und das sieht man an der 7D deutlich....

Ausserdem ist sie eher schlecht für Makros.
Je mehr Pixel auf gleicher Fläche, desto schneller tritt Diffraktion in kraft.
Bei der 7D schon etwas über F5.6. Und das macht Makros, die man eben etwas weiter abblenden muss recht weich und detailarm.

Weiterhin ist die Auswahl der Objektiven damit sehr schwierig. 12 oder 15MP sind schon sehr, sehr anspruchsvoll ans Glas, aber 18MP auf dieser Fläche sind nur noch heftig. (Das wären 18 x 1.6 x 1.6= 46MP auf KB!!)
Welches APS-C oder KB Objektiv soll da auch nur den Hauch einer Chance haben das aufzulösen?

Hier der Vergleich der 7D von jemanden der es kann mit einer 450D, 1DsIII, G9, G11 und Nikon D300:

http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/

LG

Der Umstieg auf FF hat schon seine Tücken.
Die Tiefenschärfe ist noch etwa eine Blende geringer, woran man sich gewöhnen muss und die meisten Objektive vignettieren noch deutlich stärker als bei APS-C gewohnt.
Auch das ist unter Umständen sehr lästig.

Wenn man dann noch eine Kamera mit 20+ MP wählt, ist das beste Glas gerade gut genug. Vor allem die Randbereiche zeigen ihre Schwächen.

Weiterhin bin ich von der Sony A900 nicht allzu begeistert.
Die Kamera hat zwar ihre Vorzüge, wie z.B. der sensationelle Sucher, wo nicht mal eine Canon 1Ds (II, III) mithalten kann, aber auch gewaltige Tücken.

Wenn KB, würd ich mir die Canon 5D oder 5D II oder die Nikon D700 ansehen.

LG

Also beim Starten von Programmen werden meist auch sehr viele kleine Dateien geladen und das merkt man deutlich.

Und solange man keine Intel SSD mit Schreibbeschränkung auf 80MB hat, ist die Schreibleistung beim Verschieben von grossen Dateien auch sehr zügig.

Auch Ladezeiten in gewissen Games sind ganz nett...

LG

Natürlich, wenn du Programme startest oder auf grosse Dateien auf der SSD zugreifst, da merkt man schon Unterschiede.

Weil bei der hohen Auflösung mit Kantenglättung 512MB bei vielen neuen Spielen nicht mehr ausreicht. Oder an Leistung gegüber dem 1024MB Modell einbricht. Ausserdem ist der Preisunterschied derart minim, da würd ich gar nicht drüber nachdenken.
Ausserdem die 3-6 FPS die eine 5770 langsamer oder teilweise gar schneller als die 4870 512MB ist, sind jetzt nicht wirklich ein eklatanter Unterschied.

http://www.tomshardware.com/de…estberichte-240443-6.html

http://www.tomshardware.com/de…estberichte-240443-7.html

http://www.tomshardware.com/de…estberichte-240443-8.html

http://www.tomshardware.com/de…estberichte-240443-8.html

http://www.tomshardware.com/de…stberichte-240443-12.html

Und übrigens ist nicht jede 4890 laut.

Ausserdem um die 50W weniger im idle und 70W weniger unter Last find ich schon erwähnenswert:
http://www.tomshardware.com/de…stberichte-240443-15.html

Und auch bei Computerbase sind es über 50W ium idle und komischweise nur 44W im Load weniger:
http://www.computerbase.de/art…eon_hd_5770_crossfire/22/

Hier sinds 56 und 44W
http://www.hartware.de/review_1003_13.html

Nuja wie auch immer, die meiste Zeit befindet sich eine Graka im idle und da lässt sich doch etwas Saft sparen.

LG

Gold ist gerade mächtig am Fallen.

Seit Donnerstag von knapp 1220 auf 1140$ ist heftig.

Tja der gute Börsenverlauf und die Jopsituation in US haben wohl ihren Anteil.

http://www.goldseiten.de/content/kursinfos/popups/gold.php

Die 5770 ist sicher nicht schlecht, fast so schnell wie die 4870 und braucht deutlich weniger Saft. Und als Bonbon hat sie schon DX 11.
Wenn du die Details nicht in den Himmel schiebst und mit 2 AA auskommst, wird die noch einige Zeit gut ausreichen.

Der nächste Schritt wäre die ATI 4890, welche allerdings deutlich mehr aus der Dose nimmt und kein DX 11 hat. Dafür ist sie schon so 15-20% schneller.
Die Sapphire 4890 gäbs bei digitec ab 232.-, was preislich auch ganz i.O. ist.

Die NV GTX 275 wär auch noch in Reichweite, kost dann allerdings schon "fast" 290.- und ist etwa ähnlich schnell wie eine 4890. Vielleicht ab und an etwas schneller, aber der Aufpreis lohnt IMHO fast nicht da:

Alles was drüber und interessant ist, wie die 5850 kost dann schon um die 350.-. Die hätte dann aber auch schön viel Power.

Musst aber selbst wissen....

LG

@ sharky
Eine Karte mit 512MB kannst nicht mehr wirklich empfehlen.
Vor allem nicht bei der Auflösung und Kantenglättung....

Sinclair
-Das Netzteil ist IMHO etwas überdimensioniert.
Das hier wäre mehr als ausreichend, hat Cablemanagement und du könntest die Lüfter des Gehäuses darüber regeln lassen.
http://www.be-quiet.net/be-qui…toryID=105&websiteLang=de
Bei digitec ab 109.-

-Wenn du es leise haben willst, würd ich auf den Boxed Kühler verzichten.
Sondern eher sowas wie einen Scythe Ninja 2 kaufen.

-Und für zukünftige Spiele in 1920er Auflösung wird die 5770 eng werden.
Aber mit 2XAA wird es noch ne Weile sehr gut reichen.

Ansonsten kann man ihn sicherlich gut brauchen.

Zwischen dem schweren BMW und den relativ leichten Focus liegen 200 Kg.
Und ich mein als Ausgleich hat der BMW 4cm mehr Gummi pro Achse auf der Strasse. Das sollt den Unterschied leicht ausgleichen....

Zu 1 glaub mir, das merkt man deutlich wenn der einsetzt, ist auch recht viel Drehmoment das dann ankommt. Und wie gesagt, der wird geschont...

Zu 2 sind eher 160-180Nm mehr und das ist nicht wenig. Beim Focus halten die um die 400+ Nm allerdings sehr viel länger an. (1500-5000 vs 1800-3500) Wenn man sie denn benutzt... Und weiterhin auf einer kleineren Dimension und zusätzlich ohne schonende Fahrweise.

Zu 3 wie gesagt, deutlich mehr Gummi auf der Strasse und schonende Fahrweise.

Die Verschleissangaben beim TCS basieren wahrscheinlich auf den im Normtest aufgefallenen Abnutzungserscheinungen. Die können nicht mit x verschiedenen Reifenmodellen von x verschiedenen Herstellern, bei x verschiedenen Grössen 10'000de von Km runterreissen.
Auch wenn sie das mit ein paar wenigen machen, mit allen kann ich mir das nicht vorstellen. Der Aufwand wäre immens....
Weiterhin wären dabei immer verschiedene Tester, mit verschiedenen Autos, verschiedenen Fahrstilen und verschiedene Strecken beteiligt.
Was ist daran schon vergleichbar?

Weiterhin fahren die weder mein Auto, noch haben die meinen Fahrstil.

Und sind dazu IMHO noch gesponsort.

Also für mich sind diese Tests nicht sehr aussagekräftig.

Beispielsweise hat ein Michelin letztes Jahr sehr gut abgeschnitten.
Dieser landete in derselben Grösse auf Mamis Allrad Skoda.
Welche sich später beklagt, dass der teure Michelin aufm Schnee und Wasser nicht gerade tollen Grip hat und in den Kurven ständig wegrutscht.

Vorher war wohlgemerkt ein Nankang SV 1 drauf und da gabs kein Gejammere!

Ich halte von Erfahrungsberichten von mir bekannten und guten Autofahrern deutlich mehr....

LG

Nuja so schwer ist der BMW nicht.
Das Coupé wiegt etwa 1650 Kg und ich fahr ja auch nicht die schmälste Dimension mit 225/40/17.
Aussersdem bewege ich den BMW im Winter eher vorsichtig da die Dunlop auch eher schwammig ist. Weiterhin ist der BMW nicht eben ein Schneemobil.

Der Focus hingegen ist um die 1450 Kg schwer, der Motor liegt auf den Vorderrädern und diese werden auch noch mit viel Drehmoment auf einer recht schmalen 205/55/16er Dimension traktiert. Weiterhin spring ich mit dem Focus auch im Winter nicht eben zimperlich um.
Trotzdem verschleisst der Falken, den ich momentan vorn drauf habe sehr viel langsamer.....

Also für mich ist das deutlich.

LG

Deine Logik hat aber einen Fehler...

Meine Vorderreifen sehen kaum besser an als die angetriebenen Hinterreifen.

Der Reifen ist IMHO sehr weich und verschleisst schnell.

Hab mit dem BMW letzten Winter nicht mehr als 5 TKm gemacht und das halbe Profil ist weg.

LG

Ich würd den Nokian WRG2 aus dieser Aufstellung nehmen.

Kenn ich vom Bruder aufm 6 MPS 215/40/17 und von Firmenskoda 205/55/16.

Ist ein klasse Winterreifen auf Schnee und Eis. Und auch bei Nässe und trockner Strasse lässt sich damit sehr zackig unterwegs sein.

Den Dunlop Wintersport 3D hab i aufm BMW. Sehr guter, weil sehr weicher Winterreifen, aber ist sehr schnell fertig weil eben weich.

Aufm ST fahr ich jetzt den 2. Winter einen Falken HS-439.
Bin sehr zufrieden was dieser Reifen mir in allen Lebenslagen bietet.
Und sorry wenn der für mich gut reicht, dann wird der Flachländer leicht damit leben können. Kost in 16" 100.-

LG

Zitat

Original von SneakBite
http://www.20min.ch/news/dossi…en-euch-nicht----18125926

Da kann die Schweiz ja so richtig stolz auf sich sein.

Naja die Schreiberlinge und Schwätzer aus dem EU Umland sollen doch nochmals etwas recherchieren, ob man denn um den Islamischen Glauben auszuüben ein Minarett braucht.

Erst mal vor der eigenen Haustüre kehren und dann motzen, das wär mir sehr lieb.
Ich wär interessiert wie so eine Volksabstimmung in Deutschland oder Österreich rauskommen würde und ahne noch deutlichere Resultate.

LG

Ich seh irgendwie das Problem auch nicht.

Es ist nicht verboten in der Schweiz den islamischen Glauben auszuüben.
Und dazu braucht es wohl auch kein Minarett.

Aber das Schweizer Volk hat gesprochen und sie wollen klar in ihrem Land keine Minarette sehen. Ganz egal ob aus architektonischen Gründen, aus optischen Gründen, aus Glaubensgründen, wegen Ausländerfeindlichkeit oder wieso auch immer.

Und wenn wir von Ausländerfeindlichkeit sprechen wollen, kommt immer wieder das U17 Argument. Aber ich mein das ist Fussball, Wayne interessiert das unwichtige Spiel und was hat das mit dem realen Leben in der Schweiz zu tun?

Auf der anderen Seite kann ich mir gut vorstellen. dass das Argument eines Dämpfers zur Zuwanderungsproblematik in dem Fall greift.
Wir werden momentan etwas überlaufen, wie mir so vorkommt und ich glaube nicht nur mir ist das aufgefallen, sondern auch der Bundesrat musste sich das kürzlich zugestehen.
Es war also nicht ganz so clever einen ungehinderten Schengen Einreiseverkehr in Zeiten einer Wirtschaftskriese und grösserer Arbeitslosigkeit in der EU zuzulassen.

Dann ist der Wunsch einer Calmy-Rey eher die Schweizer bei den Arbeitsplätzen zu berücksichtigen ein frommer Wunsch.
Und vielleicht kriegen da einige Schweiz inzwischen etwas Angst um Dumping Löhne und ihren Arbeitsplatz?

In dem Zusammenhang gesehen, kann ich mir das Resultat schon erklähren....

LG