Beiträge von kingalive

  • Digitalkamerakauf

    Zitat

    Original von Sh@rky


    http://www.toppreise.ch/prod_64632.html


    Aber Dein Link zum Objektiv-Kratztest hat mich überzeugt, dass ich keinen brauche - lieber die Geli :D


    Bff also ich find die 32.- für die kleine Filtergrösse nicht zu wenig.
    Selbst die B&W welche normal die Teuersten sind, kosten auch grad mal 36.-


    Wenns denn grösser wird, wirds auch deutlich teurer:
    http://www.toppreise.ch/prod_177014.html


    http://www.toppreise.ch/prod_47931.html




    Schon mal im Grundsatz kann man ein WW und ein Tele nicht miteinander vergleichen. Andere Baustelle...
    Weiterhin haben beide Gläser um die 1 bzw 1.3EV Vignettierung und das ist kein Unterschied.
    Zusätzlich sind 2 Pixel grosse Farbsäume für ein WW und vor allem für ein Kit gar nicht heftig, sondern eher ganz leicht erhöht. http://www.photozone.de/canon-…on_1785_456is_50d?start=1


    Weiterhin ist dir hoffentlich aufgefallen, dass die beiden an der 50D mit 15MP getestet werden, da sind diese Resultate vor allem für Kitgläser, top.
    Zusätzlich ist das 18-55mm IS in der Endbewertung besser unterwegs. ;)


    LG

  • Digitalkamerakauf

    Die meisten Canonfilter müssten mehrfachvergütet sein ja.
    (Canon Super Spectra Mehrfachvergütung)
    Ebenfalls sehr gute Filter sind MRC vergütete Filter von B&W (Schneider Kreuznach) genauso wie S-HMC vergütete Analogfilter von Hoya oder die Pro Digital oder HD Serie von Hoya.


    Geli=Gegenlichtblende=Sonnenblende


    LG

  • Digitalkamerakauf

    An der digitalen SLR ist ein UV-Filter nicht notwendig.
    Da in jedem AA-Filter vor dem Sensor ein UV-Filter integriert ist.


    UV-, Skylight- oder Protectionfilter werden heut vor allem als Schutz für die Frontlinse eingesetzt. Ist aber meist nicht nötig, da es sehr viel braucht bis Kratzer auf die Abbildungsleistung Auswirkungen haben.


    Die Frontlinse ist viel zu weit von der Schärfeebene entfernt.


    LG

  • Digitalkamerakauf


    Gratulation ist es ja doch noch was geworden!


    Ähem, das 18-55mm IS gilt nirgends als lausig....
    Dann noch eher die Vorgänger ohne IS, aber auch da wär lausig übertrieben.


    Auf UV Filter als Schutz kannst verzichten, wenn wir ehrlich sind, dann sind das eher günstige Objektive, die man auch relativ günstig ersetzen kann.
    Ein guter mehrfachvergüteter UV-Filter, welcher die Abbildungsleistung nicht verschlechtert, kost auch etwas Geld.
    Sowas setz ich selbst beim Teuersten Glas nur auf, wenn ich für die Frontlinse gefährliche Dinge wie Rally oder Motocross fote.


    Gelis hingegen sind sinnvoll, verhindern Streulicht, verbessern die Bildqualität und wenn man sie aufsetzt, dann schützen sie auch die Frontlinse.


    LG

  • Offizielle Specs zu nVidias GT300 "Fermi" Serie

    Diese Vorstellung von Nvidia ist übrigens eine Tesla Karte zum Number Crunchen und ähnliches. Sieht man auch am Design, vor allem richtung GPGPU Power hin etnwickelt.
    Dürfte mit einer Geforce derselben Gerneration nicht allzuviel zu tun haben.
    In der Form wäre sie wahrscheinlich nicht wirklich wirtschaflich als Geforce zu verkaufen.
    Man rechnet mit bis zu 300W Verbrauch für die Schnellste Singlechipkarte.


    Und es wird vielerorts spekulkiert, dass der bei der Präsentation in die Kaymera
    gehaltene Prototyp nur eine Dummy war. Kaum eine laufende Karte.
    Also dürfts noch ein Weilchen dauern bis sie im Laden ist.


    AMD hat dieses mal von der Präsentation bis zum fertigen Produkt 5 Monate benötigt.


    LG

  • Offizielle Specs zu nVidias GT300 "Fermi" Serie

    Nun soweit mir bekannt hat AMD nicht schlecht an der 4000er Serie verdient.
    Denn da hat Preis und Leistung nunmal von Anfang an gepasst.
    Dabei waren die GPU noch relativ klein und daher verhältnissmässig günstig herzustellen.
    Und vorläufig sieht es bei der 5000er Serie ähnlich gut aus.
    Die NVidia Produkte sind noch ein weilchen Papiertiger.


    Nvidia hingegen hatte mit dem GT200 eine Monster GPU mit anfangs schlechtem Yeld und demnach war auch die Herstellung eher teuer.
    Dabei mussten sie noch viel früher als es ihnen lieb war die Preise senken,
    um konkurrenzfähig zu sein.
    Dieses Problem haben sie erst mit dem Shrink etwas in den Griff bekommen.
    Wobei auch da der Yeld anfangs sehr schlecht war. Bis dahin dürften sie grösstenteils draufgezahlt haben.
    Der Vorteil von Nvidia ist, dass sie einfach deutlich mehr verkaufen als ATI
    da sie IMHO einen treuen Kunden und Fanboy-kreis haben.


    Richtig profitabel im Grakamarkt dürfte es für AMD werden, sobald sie im eigenen Hause produziern können und das ist nicht mehr weit hin.


    Nvidia hingegen wird auch zukünfitig seine Produkte in Auftrag fertigen lassen müssen, evtl. sogar bei der Konkurrenz. ;)


    Das Problem von AMD ist der seit langem nicht profitable CPU Bereich.2010 müssen sie noch mit dem Phenom II über die Runden kommen. Das nächste komplett neue Design steht erst 2011 in den Startlöchern.
    Und so sieht es gegen einen i7 vorläufig nicht super gut aus.
    Obwohl die Leistungen der Phenoms inzwischen sehr gut sind und für alles mehr als gut ausreichen und auch die Preise passen.
    Zusätzlich hat er alle Möglichkeiten um auf Multithreading optimierter Software excellent zu skalieren. Das gilt allerdings auch für den i7.
    Nur schade ist, dass es bisher sehr wenig Software gibt, die das auch nutzt.



    Weiterhin hat AMD sicherlich auch Probleme mit den illegalen Geschäftspraktiken von Intel und der zu geringen Bekanntheit oder
    alter und unberechtigter Vorurteile.


    Wichtig ist, dass sie nicht untergehen, den Rest machen sie schon gut und schütteln wie immer neue Innovationen aus dem Ärmel.


    Und noch ne Frage, wie willst du mit diesen Verlustleistungen selbst bei
    einer einzelen GPU mehrere auf einen Träger bringen?
    Und wenn man dabei noch die nicht gerade tolle Skalierung der vorhandnen Games in Multi CPU und Multi GPU Umgebungen betrachtet wär die Zeit dafür auch noch nicht reif.


    LG

  • Digitalkamerakauf

    Ich bin nach 2 Jahren häufiger Nutztung einer D2x zwar gut damit zurecht gekommen, aber jede Canon ab einer 2 stelligen bedient sich IMHO deutlich besser. Das Manue ist viel übersichtlicher und einfacher zu bedienen.


    Und ich bin auch kein Fan der eigentlich zu teuren Nikon Objektive.


    LG

  • Digitalkamerakauf

    Die D300(s) ist sicher die beste APS-C Kamera der letzten Jahre.
    Da bewegen wir uns aber schon im (fast) professionellen Bereich.
    Das Heisst die Kamera hat ein professionelles AF Modul und das muss man auch konfiguriernen können.
    Die Möglichkeiten dieses Werkzeugs sind sicher immerns und die Frage ist nur wollen oder auch brauchen?
    Aber wenns drin liegt, wieso nicht?


    Sonst, tolle Kamera und die Preise werden auch interessant.
    Wenn da nur nicht das kryptische Nikon Menu und das komische Bajonett wäre. ;)


    LG

  • Digitalkamerakauf

    @Sharky
    Wenn du ein halbwegs ansträndiges Exemplar des 18-70mm bekommst,
    "Bildeinstellungen nach deinem Geschmack" an der Kamera findest oder dich etwas mit Bildbearbeitung beschäftigst und du etwas Ahnung vom Fotografieren hast, wirst du mit jeder DSLR eine Bildqualität erhalten, welche die deiner Kompakten weit in den Schatten stellen.
    Wenn das Objektiv nicht der Burner ist schickt man es zum Justieren ein und/ oder deckt sich günstig mit qualitativ besseren Glas ein.
    Was im Falle einer Sony sehr günstig zu machen ist.
    Da das Glas eines der wichtigesten Komponenten in der Kette ist würd ich mich schon mal etwas umsehen.


    AMD


    Sind beide nicht schlecht.
    Das Sigma ist etwas lichtstärker, das Nikkor hat den AF-S und den Stabi und etwas mehr Reichweite.
    Laut den Tests ist das Nikkor im Weitwinkelbereich ein klein wenig schärfer und verzeichnet etwas weniger, aber auch das Sigma ist ganz und gar nicht schlecht. Ab 24mm sind sie ziemlich gleich. Im Telebereich hat das Nikkor mehr CA hat das hässlichere Bokeh und kost natürlich deutlich mehr.


    http://www.photozone.de/nikon-…ts/377-nikkor_1685_3556vr
    http://www.photozone.de/nikon-…n-review--lab-test-report


    Da du eine Standardzoom mit mehr Reichweite bevorzugst, würd ich mir das Sigma 18-125mm OS HSM ansehen. (wichtig das Neuere mit HSM und OS) Das schlägt sich IMHO sehr anständig, hat auch Stabi und Ultraschllmotor und kost nicht die Welt.
    http://www.sigma-foto.de/cms/f…lang=1&idcat=53&idart=282



    LG

  • Digitalkamerakauf

    Die D3000 mit Novoflex bedeuted ebenfalls keine Belichtungsmessung.


    Die Sonys der 300er Serie haben einen LV Sensor im Spiegelsucher, welcher die Gösse des optischen Suchers deutlich kleiner und dunkler macht.
    Ausserdem ist der LV der Sonys zwar für Schnappschüsse gut, aber für genaues, manuelles Scharfstellen vom Stativ aus. Wie du es mit dem Novoflex brauchen könntest ist sie nix.


    Wenn Sony denn gebrauchte A100, A200 oder gleich eine A700.


    Was bistn du für ne Memme so 200-300 g mehr oder weniger machen doch den Kohl nicht fett? :D


    LG

  • Digitalkamerakauf

    Nochwas ist mir aufgefallen.


    Die 1000D hat den 7 Punkt AF
    und die 450D hat den 9 Punkt AF.


    Der 7 Punkt AF wurde zuletzt in der 350D eingesetzt und hat sich vor allem unter schwierigem und schwachem Licht immer etwas schwer getan.
    Ich weiss nicht, ob Canon den gegenüber der 350D verbessert hat. Aber wenn, dann wahrscheinlich nur per Software.


    Der 9 Punkt AF stammt aus der 20/30D mit einem zentralen Kreuzsensor und doppelter Genauigkeit ab F2.8er Objektiven. Dieser geht sehr viel sicherer mit schwierigen Situationen um. Und trifft beim Servo (Nachführen) sehr viel besser.


    LG

  • Digitalkamerakauf

    Anstatt der Spotmessung mit normalerweise um die 4% der Suchergrösse hat die Canon 1000D eine etwas ungenauere Partialmessung mit 9%.


    Ist bei meiner alten 20D ähnlich und hat mich nie gestört.


    Ist unter Umständen für den Anfänger sogar einfacher, da die Spotmessung nicht immer so einfach zu handhaben ist.


    LG

  • Digitalkamerakauf

    Zitat

    Original von Sh@rky


    btw: Hast Du irgendwo einen seriösen Test zur Nikon D3000 gesehen? Bei dpreview gibt's leider noch nichts.


    Die D3000 hat den Sony 10MP CCD. Die Bildergebnisse werden also mit Nikon D40X, D60, D80, D200 vergleichbar sein.
    Und der Body dürfte auch kaum anders als bei der D60 sein.
    Es wurde noch das AF Modul und die Belichtungsmessung der D200/D80 spendiert aber sonst Imho ziemlich gleich.


    http://www.dpreview.com/review…00%2Cnikon_d5000&show=all


    LG

  • Digitalkamerakauf

    Ist aber kein Thema.


    Einen ehrlichen Forie vorausgesetzt und das sieht man indem man beobachtet wie er sich im Forum gibt und wie oft er dort anzutreffen ist, hab ich schon oft etwas aus Deutschland gekauft. Und es war noch keine Niete dabei.
    Das kann man nicht mit Ebay vergleichen. In Foren gibt es sehr viel weniger unehrliches Publikum.
    Man lässt sich ein paar gute Bilder des Gegenstandes schicken, klährt alle Fragen ab wie Abholung möglich, dann sieht man nämlich ob das Ding wirklich vorhanden ist, und überweist.



    Und schau mal da, wie geht es günstiger?


    40D + Batteriegriff+ 2x Akku für 490€ mit Verhandlungsspielraum.
    http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=549027


    LG

  • Digitalkamerakauf

    Zitat

    Original von Sh@rky


    Die 40D ist nicht besser als die 450D und die 1000D.


    Und ich kaufe sie lieber neu mit Garantie.


    Na das sagst du...


    Eindeutig Voraus hat die 40D den kleineren:


    -stabiles Magnesium anstatt Plastegehäuse
    -grösserer, hellerer Sucher, Pentaprisma anstatt Spiegelsucher
    -wechselbare Suchermattscheiben
    -6.5 Bilder die Sekunde, anstatt knapp 3 (fein bei Tieren)
    -deutlich grösserer Bilderpuffer
    -deutlich überlegenes AF Modul mit 9 Kreuzsensoren
    -2 Einstellräder für Blende und Belichtungszeit gleichzeitig
    -viel mehr direktere Einstellungen ohne Ausflug ins Menue möglich
    -Verschluss garantiert für 100'000 Auslösungen gut
    (bei den kleinen Canons rechnet man mit etwa 30'000, können aber auch mal 80'000 halten)
    -man hat einen richtigen Handgriff in der Hand
    -Custom Speicherplätze für viel gebrauchte Einstellungen
    -derselbe Sensor wie die 1000D, also auch hier gleich rauscharm
    etcpp.


    Und mit gebraucht siehst du IMHO falsch.
    Da sucht man sich ein Kameraforum. Die Fories passen auf ihr Equipment auf wie auf den Augapfel. Da ist der Sharky und seine Sorge um den alten Saab grad ein Witz dagegen. Und im Falle einer 40D kauft man sich da ein Werkzeug, was einiges aushält. Bei den Meisten hat eine Kamera wie die beim Verkauf gerade mal 10'000-15'000 Auslösungen, ist also gerade mal eingeschossen.
    Die meisten meiner über 20 Jahre alten Minolta AF Objektive und auch einige meiner Canons hab ich gebraucht gekauft und die Meisten sind wie frisch ab dem Band und funzen wie am ersten Tag.
    Der Rest hat kleine Mängel wie gebrochener Frontdeckel und solche Kleinigkeiten, welche die Funktion nicht beeinträchtigen.


    LG

  • Digitalkamerakauf


    Wollen wir mal ein klein wenig rechnen?


    450D/500D: 1: 1.6 x 0.87= 0.55x Vergrösserung auf KB
    E-520: 1: 2 x 0.92= 0.46x Vergrösserung auf KB


    Der ist nicht gleichgross der Sucher, sondern viel kleiner.
    Das ist in dem Fall schon ein deutlicher Unterschied!



    Zitat


    Sind nur 3 AF-Sensoren ein wirkliches Problem?


    Wenn du immer nur die Mitte nimmst, nein, wenn du deine Bilder so komponierst, dass das Motiv auch mal am Rand sein darf schon.



    Zitat

    Das ist ja auch grad der Vorteil: mit der Olympus hast Du schon mit JPG fast die Bestleistung und sparst Platz ;)



    Und wie gesagt: "The 450D may be capable of a little more, overall, but JPEG shooters won't see an advantage at base ISOs"


    Kann man auch so sehen. Ohne Raw verzichtet man aber auf ein paar feine Gimmicks.



    Zitat

    Schärfer?


    Ich habe auch diese Bilder gemeint:
    http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE520/page27.asp



    Da sind die Büroklammern schärfer, der Baum etwa gleich. OK, einige andere sind bei der 450D schon besser.


    Hier beurteilst du nur die Grundeinstellungen der JPG Engine. Und evtl. die Stärke des AA Filters.
    Da ist vieles möglich, mehr Schärfe, mehr Kontrast, Sättigung etcpp. Nur Einstellungssache in der Kamera.
    Im Falle der Canon kannst dank Picture Style sogar einen Bildstil komplett nach deinem Geschmack erstellen oder viele vorgefertigte aus dem Netz direkt in deine Kamera laden.





    Zitat


    Und welche - bezahlbaren - Nichtprofi-Kameras haben ein grosses helles Pentaprisma?


    20/30/40D, D200, K10D, K20D, D7D



    Zitat


    Also ich finde die wirklich sehr gut, jedenfalls würde ich deswegen die Oly sicher nicht aus dem Rennen schicken.


    Ich sprach vom Rauschverhalten bzw. der Entrauschung, du von der JPG Engine der Oly?


    LG