Habe ein paar von denen hier im Haus verteilt.
Wir vermieten auch FW.
Und die sind top in jeder Hinsicht.
https://www.studerus.ch/de/products/zyxel-nwa1123-ac/
Unauffällig, per POE gespiesen, guter Durchsatz und sehr gute Reichweite.
Beiträge von kingalive
-
-
Das kommt davon wenn alle Welt nur Intel und NV kauf und
AMD zu unrecht schlecht macht. -
Naja ganz so schlimm ist es nicht.
Was die Effizienz angeht Vor den GF 6XX waren die AMD GPU immer effizienter.
Hat aber keinen interssiert.
Und die Chips, z.B. eine 7970 war am Anfang langsamer als ne teurere 680, heute
schlägt sich die 7970 aka 280x mit der 780er rum und die 680 wird vernichtet.
Genauso mit Hawaii (290X aka 390X) zuerst langsamer als die 780, heute balgt sie sich
mit 970 und 980. Ungeachtet des Verbrauchs, hat man einfach länger was von den AMD Karten.Davon ab, wenn ich die Gamerkarten ihrer Compute Leistung beschneide
wie bei 6xx, 7xx und 9xx passiert, ist schnell mal einiges an Effizienz rausgeholt.
Man kann sie damit aber auch nur zum Gamen gebrauchen.
Tahiti und Hawaii waren aber auch sehr beliebte Rechner und Miner.
Also ich sehe da keine grossen Vorteile bei NV.Davon ab, früher bekam ich für 500 Schleifen als 280, 480 oder 580 den Vollausbau
des grössten Chips seiner Generation.
Heute bezahl ich 700 für den grossen Mittelklassechip mit Kastraten Speicherinterface
und bekomme als TI oder Titan den Grossen natürlich für 800-1500.
Wer sieht den versteckten Preisaufschlag?Was die AMD Cpus angeht, diese Jahr gibts ZEN.
Neue Architektur, neue Plattform. IPC im Haswell/Broadwell Bereich.
Mit 8K/16T ist man da nicht weit weg von der Musik.
Der muss Skylake nicht schlagen, nur nahe genug dran sein.
Den Rest machen die Kerne und der Preis.Die letzten Jahre hat man bei den CPU auch nicht geschlafen.
Was man aus der BD Architektur mit Excavator(+) selbst in 28NM rausgequetscht hat,
ist aller Ehren wert. Das würde mit vergleichbarer 22NM Finfet Architektur als FX
auch einen IVY i7 easy platt machen. Mit einem ach so schlechten BD Design.Was die RX 480 angeht, das ist wohl die kleinere Variante des Polaris 10.
Den Vollausbau gibts wohl vorerst nur für Apple.
Im angedachten Preisbereich ist der Chip und seine Ausstattung eine Macht.Und wer das AMD Plakat mit den Sonnen (Polaris 10, 11 Vega 10, 11)
gesehen hat kann sich ausmahlen was da noch kommt.
Ich wette Vega 10 schlägt die 1080 für unter 600.Edit
Das mein ich
-
Die Strix OC ist sogar noch teurer als die FE.
Dabei sollen die Parnerkarten ja günstiger sein.
Und nur 2,5 der 5 direct touch Heatpipes haben
Kontakt mit dem DIE ziemlicher Fail für den Preis.Da würd ich wohl auf die Gigabyte, Palit oder Gainward Varianten warten.
Laut PCGH gibts übrigens einen OC Lock von NV, also mehr als 1,25v ist nicht, könnte ja sonst zu nahe an die kommende TI ran reichen.
Da werden wohl bestenfalls mit Wakü und Bios Mod mehr als 2100Mhz gehen. -
LG G Flex 2, gleich der erste Toppreise Link
-
ZitatAlles anzeigen
Original von rovster
Das SEL 1670 ist ein ziemlich teures Objektiv, aber inzwischen hat es mein 35er als "immerdrauf" abgelöst.
Tolle Farben, gute Auflösung und fast keine Vignettierung, auch das Bukeh ist sehr schön.
Es hat ein Stabi drin, also SteadyShot, und funktioniert 1A, lässt sich leider jedoch nicht über einen Schalter deaktivieren. (Poly, es ist ein Bomben-Objektiv mit Stabi drin!
)
Bei der A6000 setzt man sich aber SteadyShot sowieso, wie bei jeder Kamera, auf einen Button zum ein- & ausschalten.Teuer, aber lohnt sich!
Bezüglich den Tests zum SEL1670, die meisten sind sehr alt, am Anfang gab es eine grosse Qualitätsstreuung, die wurde aber ausgemerzt.
Also nicht von einem schlechten Test beirren lassen.Sorry ich will dir ja nix madig machen, aber der Preis für sone Scheisse?
http://www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss
Das Glas war 2x bei Sony und ist innerhalb der Spezifikationen.
Sollte also normale Qualität sein?
PFF!! Heftige Rand und Eckenschwächen, Farbsäume, Verzeichnung trotz Softwarekorrektur, für das Geld und dann trauen sie sich noch Zeiss drauf zu schreiben?Und auch der hatte zwei gleiche Exemplare die sich kaum unterschieden und war nicht besonders angetan:
http://kurtmunger.com/sony_zeiss_16_70mm_f_4id354.htmlDas Billige Samsung NX 16-50mm PZ wischt jederzeit den Boden mit diesem "Zeiss"!
Für weniger als den halben Preis.Die Meisten der Sony E Objektive sind einfach nicht besonders gut, schon gar nicht für den Preis und nie im Leben nicht im Vergleich zu Sony Alpha.
Klar gibts ein paar anständige FB, aber die Zooms sind meist echt bääh.Schicke Bilder
-
Was darfs denn kosten, wie gross darf es sein?
Sicher interessant momentan:
http://www.toppreise.ch/prod_394317.html
http://www.toppreise.ch/prod_444060.html
http://www.toppreise.ch/prod_444176.html
http://www.toppreise.ch/prod_456781.html
-
Zitat
Original von JoeHomeskillet
Ich muss aber zugeben, dass Samsung mit dem S7 jetzt endlich eine gute Verarbeitung hat.
Siehst du, grad die Materialwahl vom S7 find ich zum Kotzen.
Glas so ein Dünnschiss. Einmal fallen und vorn oder hinten neu kaufen.
Da ist der Rest der Technik am S7 deutlich beeindruckender als die doofe
Materialwahl.
Da wäre ein Kunststoff aus vielen Gründen sehr viel sinnvoller und langlebiger, auch wenn es sich vermeintlich nicht so "hochwertig" anfasst. -
Ja gibt schon massig Benschmaarks.
http://www.pcgameshardware.de/…marks-Test-Preis-1196360/
http://www.tomshardware.com/re…cal-performance,4585.html
http://www.hardocp.com/article…tion_preview#.V0t7q5F97IU
Wie erwartet, was durch den Shrink halt möglich ist.
Allzusehr weiter entwickelt ist es aber nicht von Maxwell kommend.Für eine 1070er reicht der 600W locker und auch für zwei wird es kein Problem sein.
Hat nur 150W TDP. Zumindest ohne Übertaktung. -
Zitat
Original von Tulpe
wieso sollte ich eine GTX 980 vs. GTX 1080 vergleichen, wenn die GTX 980 TI OC dem Preis von der GTX 1080 entspricht?Nur weil NV den Preis des Oberen Mittelklasse (Performance) Chips aufgrund der nicht vorhandenen
Konkurrenz und der beachtlichen Leistung so hoch ansetzt, ist es eigentlich doch nur der kleinere Chip und der Grosse kommt noch.
Also man muss eigentlich schon mit der 980 vergleichen, denn das ist der Vorgänger.
Schlussendlich ist es eine versteckte Preiserhöhung. Die 980 lag beim Start um die 550€ und die 980TI war um die 650€ zu bekommen.Aber wir werden sehen wo sich die Preise am Ende einpendeln, aber stolz werden sie auf alle Fälle für den kleinen Chip.
Da fragt man sich doch was der Grosse zu lleisten im Stande ist und wo die Preise bei dem dann beginnen werden.
-
Die Founders Edition (also NV Marketing für Refernz Karten) haben eine UVP von 789€
da würd ich eher mit über 800.- rechnen.
NV empfiehlt den Partnern einen Preis der 100 darunter liegen soll.
Aber da muss und wird sich keiner dran halten.
Deren Boards (mehr Phasen bei der Stromversorgung, 6+8Pin Stecker) und Kühler sind ja viel aufwendiger. Dis sind meist eher teurer als die Refernzkarte.
Auch wenn sichs eingepndelt hat, werden das wohl über 700.-Und was die 1070 angeht, auch da würd ich mit über 500.- rechnen.
NV spricht von 399$=399€ + Märchensteuer=475€ auch das werden ein Weile
über 400.- bleiben.Polaris werden wir sehen, aufgrund der Packdichte wird die aber wohl nicht so
hoch zu takten sein. Vielleicht bringt die Überarbeitung von GCN ja nochmals etwas.
Aber weit weg von der 1070 kommt die wohl nicht. Und da klann man mit einem Preis von
350-450 rechnen.Was Vega angeht, erste Gerüchte sprechen von Oktober für den schwächeren Vega.
-
Ganz gut, aber wie erwartet nur mit viel Takt schnell.
Und der Preis 789€ für nen 314mm2 Chip ist brutal.Bei CB ging die Referenzkarte kaum über die 18XX Mhz OC hinaus.
Da werden die Partnerkarten mehr können, mit entsprechend mehr Verbrauch.
Die Speicherbandbreite limitiert den Chip etwas.Und AC ist immer noch mässig, wenigstens nicht mehr langsamer als ohne.
Aber kein Vergleich zu GCN
http://www.computerbase.de/201…ngularity-async-compute_1 -
Zitat
Original von Inosin
Nope, Dude, da muss ich wiedersperechen.Habe schon authentische Benchmarks von "echten" Karten gesehen und muss sagen, das ist definitiv kein Paper Release. Die scheiß 10xx GraKas, sind wirklich eine neue Generation vom Pixelbeschleunigern und jeden Cent wert.
Naja mit der neuen Fertigung, die ansich nach knapp 4 Jahren ein 1,5x Shrink ist, dazu noch ne optimierte Architektur, wäre alles unter 30%+ auch die reine Enttäuschung.
Schon alleine durch die Fertigung liegen 70% Mehrleistung oder 50% weniger Verbrauch locker drin.
Standardtakt liegt bei 1607 und Boost bei 1733Mhz. Weit weg von den 2114Mhz in der Präsi.
Wobei sie wohl sehr taktfreudig sind.http://www.computerbase.de/201…rks-deklassieren-titan-x/
Wie es aber mit AC aussieht, hat man leider bisher auch nicht vernommen. Und da war Maxwell ja ein Krüppel.
Edit:
Und wie es aussieht wird es auch bei Pascal krüpplig bleiben.
Es ist anscheiinend immer noch nur den einfachen Context Switch.
Also wäre seriell abgearbeitet genauso schnell.
Ohje, also doch nicht viel mehr alls ein Maxwell Shrink!Kann man hoffen, dass Pascal takrtfreudig sein wird.
-
Zitat
Original von Entsafter
Ein Rebrandeon-Troll hat gepoltert
Polaris muss zuerst zeigen, wieviel Leistung drinnen steckt und das wird laut Roadmap nur der Mittelklassechip.
Auf Highend kann man bei AMD noch 6 Monate warten.Ja AMD hat schon gesagt dass Polaris nur Mittelklasse ist.
Aber wenn ich da eine Karte mit 390X Leistung und 150W für
350-450.- bekomme ist das für mich ganz in Ordnung.Die NV Mittelklasse (auch wenn er nach NV Marketingsprech Highend gennant wird)
wird zwar etwas schneller, aber für ne 1080er kannst auch gleich 700- 800.- löhnen.
Für nen Performance Chip ist das schon heftig.Und auch auf den NV Vollausbau (also GP102 oder GP100) kannst noch bis 2017 warten.
GP104 ist bestenfalls Performance Klasse! Auch wenn es noch 10x wiederholst ist das mit 314mm2 ein
Performance Chip, aber sicher kein Vollausbau. -
Funktioniert wirklich sehr gut der Kernel.
Wenn du mal bock hast ne 4.4 zu porten wãr ich froh.
Vielleicht klappts ja doch mit der Foto App.Achso dass mit dem Kernel gleich Root
anliegt solltest erwähnen.Gepostet von meiner Cam
-
Die sind auch allles andere als High End das ist ein (Mittelklasse) Performance Chip zum High End Preis.
Knapp über 300mm2 ist nunmal kein High End. Die Unsitte Mittelklasse zum High End Preis zu verkaufen hat NV ja mit der 680 begonnen.Der kann nur wegen der neuen Fertigung und viel Takt einer 980 TI überhaupt gefährlich werden.
Der 1080er lief in der Präsentation mit über 2000Mhz übertaktet und auch die Angaben von wegen Rechenleistung lassen sich damit ableiten.Mal sehen was am Ende übrig bleibt. Ich tippe auf 10-20% mehr als 980 TI.
Und sorry das Marketinggeschwätz des NV Leder Gnoms kann ich schon lang nicht mehr ernst nehmen.
-
Ich habe deinen Threat übrigens noch im Digitalfototreff gepostet.
Dort haben sich auch einige die GNX mit der Aktion geholt oder hatten sie vorher schon.
Vielleicht gibts damit noch ein paar willige Tester.
http://www.digitalfototreff.de…&postID=129262#post129262
Und was den Chrome angeht, ich benutz den fast nie. Ich ziehe Samsungs S Browser (neuerdings ja Samsung Internet) klar vor. Ist auf die Exynos Chips und auf die verschiedenen Qualcomms in den S Modellen optimiert und klar schneller als ein allgemeiner Chrome.
Aber ich werde drauf achten, aber bisher ist mir der Chrome mit dem Orignal Kernel nie abgeschmiert. -
Vielen Dank
Wollte sowas schon mal selbst in Angriff nehmen, aber bisher ist es an meiner Faulheit gescheitert.
Übrigens das Galaxy Note 2 und S3 LTE haben eine sehr ähnliche oder gar idente Hardwareausstattung wie die GNX. Diese wurden bis Android 4.4 aktualisiert.
Damit dürfte ein Port eines dieser Roms auf die GNX wohl möglich sein? -
Mit AMD's neuem Carrizo ist der Vielleicht auch interessant, vor allem für die Bildbearbeiter unter uns (GPU Beschleunigung ist ja neuerdings recht gut bei LR).
IPC ist auf Sandy Niveau, FPU ist extrem stark verglichen mit den älteren BD.http://store.hp.com/GermanySto…d=T4H59EA&opt=ABD&sel=NTB
Das Datenblatt ist etwas seltsam auf der HP Seite, hat normal FHD+
-
Genau der erste Link mit dem PZ wär das Richtige.
Das 16-50mm mit der F2.0er Lichtstärke wär etwas Overkill.Beim 18-55mm würd ich wenn überhaupt das mit der Bezeichnung III
kaufen, aber wie gesagt das 16-50mm PZ und das 20-50mm sind optisch besser.Beim 45mm F1.8 mein ich das Normale für manchen ist die 2D/3D Variante sicher auch interessant.
Als Teleobjektiv gibts eigentlich nur das 50-200mm IS was bezahlbar ist, ist aber auch gut.
Die Gläser gibts alles schwarz und weiss und teilweise auch in pink.
