Beiträge von Thurambar

    Zitat

    Original von OutOfRange
    das würde wohl eher in den bereich auto/motorrad gehören :rolleyes


    Joah, auch wenn es eigentlich näher beim Fahrrad ist als beim Motorrad. :gap

    Joa und Verbrecher werden auch nur festgenommen, um die Gefängnisse etwas zu füllen, nicht weil sie gegen das Gesetz verstossen haben.


    Jetzt mal ehrlich: die Radarkästen nerven einem nur, weil man gern etwas zu schnell unterwegs ist, was einem aber an den Geldbeutel gehen kann. Anstatt sich selbst an der Nase packen zu müssen, schiebt man es halt auf Radarkästen, die ausschliesslich dazu da sind, Geld zu machen. Jeder der zu schnell fährt, kennt die möglichen Konsequenzen, braucht also die Schuld nicht bei anderen zu suchen.
    Aber ich bin auch der Meinung, dass wir übersichtliche Streckenabschnitte zu rechtsfreien Zonen erklären sollten....


    Als Polizist, wie in jedem öffentlichen Amt, aber wohl besonders als Polizist, kann man es echt keinem Recht machen. Nimmt mich ja Wunder, wie oft am Tag sich Seeder den Spruch: "Ihr würdet auch besser das und das machen, anstatt hier den armen Bürger aufzuhalten/auszufragen whatever." Jeder weiss es halt besser und kennt einen noch besseren/wichtigeren Ort für nen Radar Es gibt immer etwas Wichtigeres. Geht doch für Weltfrieden sorgen, anstatt diesen Einbrecher aufzuhalten.... .
    (Ist beim Umweltschutz nicht anders. Die Töfflifahrer schieben's auf die Autos, die Autos auf die SUV, diese auf die LKW, welche wiederum die Flugzeuge beschuldigen.... Hauptsache man trägt selbst keine Verantwortung.)


    Klar, Radarkästen sind eine Einnahmequelle. Und jetzt? Eine genügend grosse Anzahl Menschen hält sich nunmal nicht aus Fairness oder Rücksicht an Regeln, also muss man diese mit möglichen Konsequenzen verknüpfen, z.B. Geldbussen, da dies einfach ist und jedem nahe geht. Ob man eine gewisse Menge Geld über Radarkästen oder Steuern einholt ist doch einerlei. Bei Radarkästen erfüllt man gleichzeitig einen erzieherischen Effekt.



    (Nein, ich find's auch nicht cool Bussen bezahlen zu müssen. ^^)

    Zitat

    Original von SneakBite
    Sie erkennt nicht nur das zu schnelle fahren sondern auch, wenn man nicht angegurtet ist oder am telefonieren ist. Finde ich gar nicht schlecht, ich finde, es sollte mehr solcher Radargeräte geben, die NUR die zwei Punkte angurten und telefonieren, denn das finde ich ist 10 mal gefährlicher als wenn man 140 statt 120 fährt.


    Dem würd ich noch Abstandmessungen zw. Autos hinzufügen, dann wär das echt was Tolles!



    @sharky: Ja, das hat wohl leider was.

    Zitat

    Original von Sh@rky
    Arbeitest Du eigentlich auch bei der Polizei? :D


    Im übrigen bin ich mit Dir einverstanden ;)


    Ne, aber ich verkaufe Radargeräte! :mua :gap
    Spass beseite: Ich versteh ja, dass man sich tierisch nervt, wenn man ne Busse kriegt, tu ich auch. Aber ich nerv mich ab mir selbst, nicht ab der Polizei oder dem "freien Staat". ;) (Zumal ein freier Staat kein gesetzloser Staat ist, weshalb der Vergleich hier eh hinkt.)


    Gut möglich, dass der einzelne, vernünftige Bürger auch bei höheren Geschwindigkeiten nicht mehr Unfälle bauen würde. Leider ist ein grosser Teil der Leute eben nicht vernünftig. Gesetze und Vorschriften muss man leider immer nach den Unvernünftigen richten.

    Zitat

    Original von Crazyman
    Scheisse, wo leben wir eigentlich? Das soll noch ein freise Land sein? Fuck yourself !!


    Es ist ein freies Land. Es ist dir freigestellt zu schnell zu fahren, musst aber halt einfach damit rechnen, ab und zu bisschen was bezahlen zu müssen. :P
    Freiheit des einzelnen Person sollte halt immer nur so weit gehen, dass man die Freiheit und Rechte anderer nicht gefährdet/einschränkt. ;)



    (Wobei ich auch der Meinung bin, dass man das Geld ev. in bessere Sachen investieren könnt. Im Endeffekt gibt es aber immer "etwas Besseres". )

    Die Kunden haben keinen Vorteil in vielen verschiedenen Plattformen, ganz im Gegenteil. Etwas Besonderes müsste da schon geboten werden, aber selbst dann... Ich seh schwarz, sry.


    Bin mit der Zuverlässigkeit, Professionalität und Anzahl Nutzer von Ricardo.ch sehr zufrieden. ;)

    Naja, auch bei uns geht die Entwicklung viel zu langsam voran. Man muss sich halt langsam bewusst werden, was hier auf dem Spiel steht, nämlich schlichtweg ALLES!
    Hätten wir nur schon 5 Jahre früher angefangen, sähe es schon besser aus. Die Opfer die wir werden bringen müssen werden mit jedem Jahr, in dem wir nichts tun, grösser. Aber selbst jetzt gibt es noch ein paar Wirtschaflter und Politiker, die das Ganze herunterspielen wollen.


    Beispiel:
    Stattdessen macht man sich um die Autoindustrie sorgen, welche z.T.Gewinneinbussen rechnen muss. Pech, wer die Zeichen der Zeit nicht erkennt, geht unter. So funktioniert Wirtschaft. Die Automobilindustrie hatte genug Zeit sich vorzubereiten. (Siehe z.B. Toyota) Die Manager, welche für die Fehlentscheidungen Schuld sind, kassieren nen fetten Lohn oder ne Abfindung und werfen halt ein paar Mitarbeiter raus.


    Und selbst an einfachsten Dingen wie Energiesparlampen und anderen Haushaltsgeräten scheitert es. Normale Glühbirnen gehören (wo es nicht welche sein müssen) schon längst verboten. Haushaltsgeräte welche nicht mindestens Energiekategorie B haben auch.


    Ahja: die Schweiz will ja Gaskraftwerke bauen. Da wird es doppelt schwierig, den CO2 Ausstoss insgesamt zu reduzieren. Dies einfach, weil man es verschlafen hat, früh genug Alternativen zu suchen.


    Nun gut, in der Vergangenheit hat man Vieles verschlafen, aber jetzt ist es halt so. Umso mehr gilt es nun, die Sache richtig anzupacken! Etwas, das Politiker schlecht können.

    So, nachdem ich euch mit meinem letzten Beitrag scheinbar ziemlich geschockt habe, hier was anderes. :D



    Eine neue Hiobsnachricht, dieses mal von der FinancialTimes Deutschland:


    "Spätestens bis 2020 muss das fossile Zeitalter seinen Zenit überschritten haben. Die Emission von Kohlendioxid und anderen klimaschädlichen Gasen muss abnehmen, sonst wird sich die Erde im Laufe des 21. Jahrhunderts sehr wahrscheinlich um mehr als zwei Grad Celsius erwärmen, verglichen mit vorindustrieller Zeit.
    Dann droht nach heutigem Wissensstand eine Klimakatastrophe mit unumkehrbaren Prozessen wie der Übersäuerung des Ozeans und dem Abschmelzen gigantischer Eisschilde in Grönland und der Westantarktis.


    Hier ist der komplette Artikel:
    Arrow http://www.ftd.de/forschung/164397.html



    Denk daran, wenn es um die National- und Ständeratswahlen geht. ;) Keine 60 jährigen, die eh ins Gras gebissen haben, bis wir die Konsequenzen ausbaden dürfen. :gap

    hmmm, interessantes Thema. Problematisch wirds für mich bei einer ja/nein Antwort für die Frage, ob Psyche einen Einfluss hat. Denn es gibt Leute, die glauben, dass dieser Einfluss sogar soweit geht, dass man mit der richtigen Einstellung gar nicht erst krank werden kann bzw. jede Krankheit heilen kann. Sagt mal einem Krebskranken "du brauchst nur die richtige Einstellung".....

    Oh nein, ich seh's schon: "Amoklauf mit Wasserpistole: Jugendliche spritzen Passanten nass. Spezialisten zu Folge, sei die neue Generation von Killerspielen daran Schuld. Politiker überlegen, Wasserpistole und sämtliche Gerätschaften zu verbieten, die den Vorgang des Wasserwurfes ermöglichen." :applaus



    *edit*: mir ist ein Denkfehler unterlaufen, ich ersetze nun Egoshooter mit Killerspiel. :gap

    Wenn die Medien mal was Neues gefunden haben, werden sie so schnell nicht davon ablassen. Es ist jetzt halt in, "Killer-Spiele" für alles verantwortlich zu machen, also tut man das auch, egal wie weit man den Zusammenhang an den Haaren herbeireissen muss. Vereinfachung war schon immer wichtig für Medien, da der durchschnittliche Leser während des Lesens nicht auch noch denken will.


    Auch für die Gesellschaft ist es ein willkommener Sündenbock. So braucht sich niemand um seine Sozialkompetenz zu sorgen, Eltern sind trotz falscher oder inexistenter Erziehung unschuldig ect.


    Allein das Wort "Killer-Spiel" verunmöglicht eine sachliche, ernstzunehmende Diskussion darüber und wenn man sowas in einen Gesetzestext aufnehmen will, ist das doch bescheuert.


    Letztlich diskutieren hier lauter 60 jährige Politiker über etwas, von dem sie nicht den Hauch einer Ahnung haben. Gleichzeitig können sie damit diese "böse unbekannte Neuerung" (PC) bekämpfen, welche ihnen einfach über den Kopf hinaus wächst. Eines der Probleme, wenn die Generation von gestern, die Zukunft derjenigen von morgen berät.


    "Was du nicht kennst, davor fürchtest du dich.
    Was du fürchtest, zerstörst du.
    "


    Der Weg des geringsten Widerstandes. Irgendwann wird die Menschheit daran zu Grunde gehen.

    rofl? Dann entwerfen sie so ein "tolles" angeblich legales Produkt mit dem Trick, dass es nur Unfallschwerpunkte meldet im Ansagetext verwenden sie Radar/Kamera? Das ist ja wohl bescheuert? :stupid

    Njo, ein Auto ist ja kein rechtsfreier Raum. Bsp. ^^ : du öffnest das Handschuhfach, sie sehen ein Pack Heroin oder ne Waffe. Die werden dich bestimmt nicht weiterfahren lassen müssen. :D ;)



    Meldungen über Radar, sofern nicht allzu präzise, haben doch auch was Gutes, da die Höhrer auf der Strecke nicht zu schnell fahren werden?