Beiträge von Thurambar

Wobei auch an dem Vergleich was auszusetzen ist. Blochers Eis ist ja Politik und Bundesrat sein, er hat sich also auf dem Eis daneben benommen. lol

Imho kann man der Widmer-Schlumpf kaum was vorwerfen. Mal vom Hintergrund abgesehen, ist es verdammt hart so ein Amt abzulehnen, gerade als Tocher eines Alt-Bundesrates. Davon abgesehen, wusste sie ja, dass sich Blocher erneut zur Wahl stellt, falls sie ablehnt und dieser nicht allzu grosse Chancen hatte. Da denkt man sich in ihrer Position "lieber ich als jemand einer anderen Partei".

Zitat

Original von Lorward
Versteck dich nur unter dem Deckmantel der Konkordanz! Die verdammte Heuchlerei strapaziert langsam die Nerven - es ist ganz klar, dass weder Schmid noch Schlumpf der Linie der Mehrheit in der SVP entsprechen!

Zürcher-SVP, kthx!

btw: spontan != arrogant!

Soso, jetzt war Schmid plötzlich ein Kompromiss? Auch Heulereien wie "wenn man unsere Politik nicht im BR will", finde ich nicht so prickelnd. Ich erinnere gerne daran, dass die SVP immer noch 2 SVP Sitze hat, von daher muss man den sogenannten Kompromiss stark relativieren. Aber so ist das halt in der SVP, wer nicht spurt, wird zum Feind erklärt. Da wird dann plötzlich von Systemparteien und Abweichlern geredet. "Wer sich nicht zur Opposition bekennt, muss mit Konsequenzen rechnen."

Hätten die "Linken" (CVP, FDP ect) den Arm haben wollen, hätten sie Schwaller gewählt...

Zitat

Original von DarkLordSilver
Naja, wie gesagt, ich bin gespannt und werde auch meinen Beitrag leisten. Dass sich die SVP nicht mehr auf Kompromisse einlassen will, finde ich nur richtig, weil die anderen sich ja auch nicht auf Kompromisse mit der SVP einlassen wollen.

"Wenn ihr Blocher nicht wiederwählt, gehen wir in die Opposition. Falls Widmer-Schlumpf ablehnt, wird sich Blocher nochmals zur Wahl stellen."
Schon erstaunlich, dass auf soviel Kompromissbereitschaft nicht eigegangen wurde!!

Zitat

Original von DarkLordSilver
Ich freu mich auf jeden Fall auf die nächsten 4 Jahre, ich denke, dass sich noch der eine oder andere Linke / CVPler wünschen wird, er hätte Blocher wiedergewählt.

Das dürfte schwierig werden, falls die SVP die Oppositions-Sacbe durchzieht. Aber wer weiss, vielleicht politisiert die Zürcher SVP ja konstruktiv, sachlich und mit Respekt ihren Mitparlamentarierinnen und Mitparlamentariern gegenüber und würden damit zeigen, dass die SVP eben doch fähig sind, gute Politik zu betreiben. Wobei die Wahl auch dann niemand bereuen würde, immerhin wurden 2 SVP-BR gewählt, so wie es auch sein soll.

DLS, gerade du als scheinbar überzeugter SVPler solltest doch wissen, dass wir in einem demokratischen Land leben und sich der Vorgang der Bestimmung der Bundesratsmitglieder "Bundesratswahlen" nennt. Drohungen, Rachen und ähnlicher Kindskram haben hier nichts verloren! Falls du eine Entscheidung der vereinigten Bundesversammlung nicht aktzeptieren kannst, dann sind nicht die "Linken" das Problem, sondern dein Verständnis der Demokratie.

Wenn du Unterhaltung willst, geh ins Kino. In der Politik soll es nicht krachen, sondern konstruktiv gearbeitet werden, (ohne dabei immer gleicher Meinung sein zu müssen).

btw: Die Ärzte halten Wort: Gratis-CD dank Blocher

Zitat

Original von TiGGeR
nun ja, ich stehe voll hinter blocher als person mit seiner ehrlichen, direkten und offenen ausdrucksweise.

Du benutzt die falschen Adjektive, lass mich dir helfen: rücksichtslos, kompromisslos, überfahrend, respektlos, ohne Kinderstube und Anstand.
Es ist gut, wenn man zu seiner Meinung steht, viele andere Politiker tun das auch. Der Unterschied liegt darin, wie man seine Meinung rüber bringt und ob man andere Ansichten aktzeptieren kann - ohne sie gut finden zu müssen. Solange du dein Gegenüber nicht respektierst, wirst du nicht diskutieren können und wenn alle auf ihrem Standpunkt beharren, kommen wir mit unserem Politiksystem nirgends hin.
Natürlich gefällt es dem Volk, wenn da einer mal poltert wie am Stammtisch. Was die meisten dabei nicht bedenken: dass es uns nicht weiterbringt. Es geht nicht darum "dass mal was läuft" und auch der Politikuninteressiert plötzlich die Schlammschlacht sehen will, sondern darum, dass diese Leute unser Land regieren und dies mit gegenseitigem Verständnis tun müssen.

Und ja, blocher hat viel erreicht in seinem Leben, aber nun zu denken, er könne alles und sei für alles geeignet, ist ein übler Fehlschluss.
Wenn die SVP so stark von dieser einen Figur abhängt, darf man sich sowieso fragen, ob sie wirklich die "Stärkste Partei der Schweiz" ist, oder ob es nicht mehr in Personenkult reingeht.

Zu den restlichen Punkten möchte ich mich Häfis Ausführungen anschliessen.

Edit: Ich weiss eigentlich gar nicht was ihr habt? Es hätte für die SVP nicht bessser laufen können: 2 SVP Bundesräte, trotzdem Opposition, Blocher als neuer (alter) Parteichef - was will man mehr?

Omg, hab heute früh meinen Vater von Früburg nach Zürich an den Flughafen kutschiert.
Abfahrt kur vor 4 Uhr Morgens, also wenig Verkehr, schön gemütlich. Aber die Rückfahrt! JFC! Kurz nach 6 in Zürich losgefahren. Wer sich das häufiger antut, muss entweder saustarke Nerven haben, oder ein verdammter Masochist sein!
Einmal standen wir praktisch auf der Überholspur, während es rechts fröhlich weiterging. K.a. wieviele komische Überholmanöver ich da gesehen habe. (Lieferwägeli vs LKW, LKW vs LKW, Sonntagsfahrer vs LKW... )
Müsst ich die Strecke täglich fahren, würd ich mir ein GA holen...

Was für eine Hetzjagd bitteschön? Nach der Verhalten der SVP und insbesondere nach der Rede Blochers braucht mir kein SVPler von "Chindergärtele" zu reden....

rofl AMD Freak! Ich muss dich enttäuschen, aber der Bundesrat hat keinen so direkten Einfluss auf den Ausländeranteil, wie du glaubst. Alles was der BR diesbezüglich tun kann, sind Gesetzesentwürfe und Richtlinien o.ä.. einerseits dauert dies immer lange (von der Zeit bis zur Anwendung abgesehen) und andererseits kann der National- und Ständerat ein Wort mitreden. Auch wenn Blocher was anderes predigt: wir sind eine Demokratie.

Falls du mit "grün" selbstsicher und eigenständig meinst, hast du sie sehr treffend umschrieben. Bitter für die SVP-Spitze, wenn sie plötzlich mit Personen zu tun hat, die selbstständig denken und sich nicht jeden Furz diktieren lassen.

Abgesehen davon sind nun immer noch 2 SVP Bundesräte dabei und das ist auch gut so. Von daher braucht man sich wegen Ausländer o.ä. nicht mehr Sorgen zu machen als vorher.

Spätestens nach Blochers Rede wird den meisten klar geworden sein, dass es die einzig richtige Entscheidung war.

btw: Habt ihr die Pressekonferenz mit Sämi gesehen? Ich kann verstehen, warum er Blocher nicht passt: Sämi hat Eier und reichlich Brusthaar! Auch wenn ich politisch nicht so auf seiner Linie bin, hat er mich als Politiker in der Pressekonferenz überzeugt!

Apropos "ins eigene Knie schiessen" darin sind SVP-Bünzlis Weltmeister (Anm. wenn ich abschätzig von der SVP rede, dann immer gegen die Blocher/Maurer-Linie). "Die werden schon sehen, was sie angerichtet haben, mit der SVP in der Opposition" ROFL, mal davon abgesehen, dass dier SVP-Spitze das so wollte, gehören zu denen "die dann schon sehen werden" auch alle SVPler, denn wir reden hier vom gleichen Land, nämlich von der Schweiz!

*edit*: Was die Opposition anbelangt: wir werden erst mit der Zeit wissen, was es wirklich bedeutet, aber ich bin überzeugt, dass nicht jeder SVP-Politiker so blind und führungsergeben ist, wie Maurer glaubt. Es wird auch da vernünftige und selbstständig denkende Menschen geben, die merken, dass sie ihre Ziele damit nicht erreichen, bzw. nur dem eigenen Land schaden.

Wir dürfen uns jetzt natürlich auf noch mehr Gejammer von der SVP gefasst machen, aber man kann ja immer noch hoffen, dass nicht all zu viele Menschen auf die Opferrolle reinfallen.

Widmer-Schlumpf hatte Recht! Die SVP will in die Opposition und Widmer hatte die Wahl zwischen sich selbst und Schwaller, dass sie sich selbst vorzieht, ist nur verständlich.
Niemand hat die SVP gezwungen, ihre beiden SVP-Bundesräte rauszuschmeissen, niemand hat sie gezwungen in die Opposition zu gehen.

Ausserdem hat Blochers komische Abschiedsrede und Baders "Statement" bestätigt, dass das Parlament richtig entschieden hat.

Der "Wille des Volkes" und die Konkordanz wurde bewahrt, die SVP bekam ihre 2 Sitze.

Zitat aus der NZZ zu den Bundesratswahlen:
"Die Wahl der Bündner Regierungsrätin Eveline Widmer-Schlumpf ist ein demokratischer Akt eines souveränen Wahlgremiums und als solcher ohne Wenn und Aber zu akzeptieren. Es ist keine Regierungs- und schon gar keine Staatskrise, wenn eine Wahl für einmal nicht nach Schema F abläuft."

Andere Töne gibt's vom Spiegel:
[URL=http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,523002,00.html]Spiegel Online: Regierungskrise in der Schweiz[/URL]

Es geht hier nicht darum, pflegeleicht zu sein, sondern auch mal bereit zu sein, die Meinung anderer Personen zu aktzeptieren und sachlich zu diskutieren. Versuch es nicht so darzustellen, als ob Blocher der einzige wäre, der etwas tut, gerade Leuenberger hat im vergangen Jahr viel erreicht und dabei auch gegen viel Widerstand aus der Wirtschaft angekämpft.
Er kommt halt einfach bäuerlicher und "rebellischer" daher und das gefällt den Leuten. Des Weiteren muss die SVP recht viele Niederlagen einstecken, obwohl sie eine ach so starke Partei ist und das gefällt den Leuten. "Hilfe, ich bin so arm und klein, niemand beachtet mich, diese "pöhsen Bolitiker", die ganze Welt ist gegen mich ect."
Im medizinischen Bereich nennt man das Hypochonder, in der Politik Blocher/Maurer-Flügel der SVP.

Wobei sich wohl kaum alle SVPler geschlossen an der Opposition beteiligen würden.

*edit*: Gerade eben in der Tagesschau, Maurer @ Opferstellung: (sinngemäss) "Das Parlament aktzeptiert unsere Politik nicht und anscheinend will man uns nicht mehr hier." FALSCH. Es wurde eine SVP!-Frau gewählt. Das Parlament hat klar ja gesagt, zum zweiten SVP-BR, aber nein zur Person Blochers. (Gleiches gilt für Sätze wie "3% der Bevölkerung wurden vor den Kopf gestossen".)
Die Sache mit der "Retourlutsche" haben sie aber brav auswendig gelernt, die meisten befragten SVPler bringen den.

Zitat

Original von lIquid_mEtaL
Blocher muss in den Bundesrat!!

Ironie kann bei einem solchen Thema böse enden, wenn sie nicht wenigstens durch ":D" gekennzeichnet ist.

Das ist es ja eben: in den BR "müssen" tut hier gar niemand, denn es ist eine Demokratie. Wenn Blocher laut SVP-Spitze der einzig fähige Mann für den Job ist, ist das einerseits ein super Kompliment an alle anderen SVP-Politiker und andererseits einfach nur sauschwach.

Gerade die SVP, die doch immer betont, wie toll die Schweiz und ihr politisches System sei, müsste doch anerkennen, dass der Bundesrat gewählt wird und Kompromisse akzeptiert werden müssen. Ja, die Nicht-Wahl Blochers war ein Schlag ins Gesicht, aber ob diese Situation wirklich so unweigerlich in die Opposition führt, bestimmt allein die SVP.

Geht die SVP in die Opposition, bedeutet dies in erster Linie, dass die Parteispitze noch mehr rumflennen wird, als sie es jetzt schon tut. Die SVP-Spitze ist das politische Gegenstück zu Hypochondern, es geht ihr nur gut, wenn es ihr schlecht geht.

Grob gesagt bedeutet Opposition der SVP : Sie wird die beiden Bundesräte ablehnen, also für fraktionslos erklären und damit so dastehen, als ob sie keine Bundesräte mehr im Bundesrat hätte. Anschliessend werden im National- und Ständerat alle Vorstösse bekämpft und immer genau das Gegenteil von der Mehrheitsmeinung gestimmt.

Blocher, Mörgeli, Maurer WOLLEN imho in die Opposition. Egal was passiert, sie richten sich schon jetzt darauf ein. Da hätten wir das fadenscheinige Argument, um den angeblich nicht "linientreuen" Schmid loszuwerden, die Ablehnung von Widmer-Schlumpf und - fall sie ablehnt - die abstruse Idee, Blocher erneut zur Wahl zu stellen, obwohl das Parlament gezeigt hat, dass sie mit ihm nicht einverstanden sind. Der SVP wird die Chance gegeben, ihre 2 Bundesräte zu haben, wenn die Parteispitze das gar nicht will, ist es nicht das Problem der "Kommunisten".

Ich frag mich echt, was mit Blocher, Mörgeli und Mauerer abgeht. Zugegeben, ich war noch nie ein grosser SVP-Fan, aber früher konnte ich ihre Linie grösstenteils akzeptieren und nachvollziehen, aber was hier gespielt wird, geht doch zu weit.

Auch wenn ich den Unmut der SVP verstehen kann, finde ich deren Opferolle-Spielchen etwas übertrieben. Die Konkordanz - die mit der aktuellen "magischen Formel" nocht nicht sehr alt ist - ist ja faktisch nicht zerstört worden. Der Nationalrat war einfach mit der Person Blochers nicht einverstanden. Nennt sich das ganze nicht gerade deshalb "BundesratsWAHLEN", weil da gewählt nicht und nicht von den Parteispitzen kommandiert wird?
Oder sehe ich das hier völlig falsch?

Zitat

Original von Mannyac
Thurambar:
Sorry, bei deinem zweiten "Fall" hätte ich auch keine Freude an dir gehabt. Ich weiss jetzt nicht wie gross die Lücke war die du gelassen hast, aber meist es es kontraproduktiv nicht zu fahren, die Fahrzeuge hinter dir die eventuell noch halb im Kreisel oder auf ner Kreuzung stecken können nicht zufahren weil du ne Lücke lässt, dadurch erzeugt sich des öfteren nur noch mehr Stau. Das kann man schön in Düdingen beobachten, kennst du ja sicher auch Grad so gross das noch ein Auto vorne rein kann ist so das Ideal imo.

Wir fuhren 60, da ist eine Autolänge Abstand imho zu kurz.
An der Geschwindigkeit hätte sich nichts geändert, wäre ich dem Vordermann aufgesessen und nach dem Überholmanöver kam er aus eben diesem Grund auch nicht schneller voran, weshalb es (nebst schlecht ausgeführt) auch unnötig war. Dass man bei einer stehenden Kolonne aufschliesst, versteht sich von selbst (Ausnahme Kreisel, Kreuzung, Fussgängerstreifen)

Ich berichte gleich von 3 Clowns:

Beginnen wir mit dem Dümmsten: Post-Lieferwagen will auf die Hauptstrasse einbiegen, also kein Vortritt. Ich fahr mit dem Motorrad auf der Hauptstrasse, sehe ihn, kurz bevor ich die Kreuzung erreiche sehe ich, wie er langsam nach vorne rollt. Gut, der will sich hinter mir einfädeln - weit gefehlt. Plötzlich beschleunigt er, zum Bremsen allein ist es zu spät, ich weiche aus und passe gerade haarscharf zwischen seiner Motorhaube und der Wand an der anderen Strassenseite durch. Machnmal scheinen sich die Leute beim Fahren schon nicht viel zu überlegen.... Die Tatsache, dass ich Votritt hatte, hätte mich auch nicht davor geschützt, zig Meter durch die Luft zu fliegen...

Der zweite war ein alter Opa, der im Abendverkehr hinter mir her fuhr. Der Verkehr lief flüssig und zügig und staute sich jeweils bei den Kreiseln kurz auf. Es war in meinen Augen sinnlos, dem Vordermann auf 2 Meter aufzufahren, also liess ich schön Abstand. Scheinbar zuviel für den alten Herren, er setzte auf der Brücke (60er) zum überholen an. Natürlich machte er sich nicht die Mühe, anständig auszuweichen, ich bin ja "nur" ein Motorrad und mag "beinahen Körperkontakt". Er furh danach nicht schneller als ich zuvor und keine 300m standen wir alle am Kreisel....
Wenig später fuhr er bei einer Tankstelle raus, ich wollte die Gunst der Stunde nutzen und ihn fragen, was das Manöver nun genau gebracht habe. Ich hab ihn darauf aufmerksam gemacht, dass er dadurch nichts gewonnen hatte, ich angepasst fuhr und er mit zu wenig Abstand überholt hat. "Sie hätten halt ausweichen müssen, sie sind ja ein Motorrad. Ich fuhr früher auch Motorrad." Ich hab ihn dann über den Unterschied Fahrrad und Motorrad aufgeklärt und ihn darauf aufmerksam gemacht, dass wir vor der SVO grundsätzlich gleichgestellt sind.
Er hat sich zwar nicht entschuldigt, aber imo den Fehler ein Stück weit eingesehen. Selbst wenn nicht, mir hat's Spass gemacht.

Der Dritte hatte wohl ein Problem mit der Bremse: Bremslichter waren fast immer zu sehen, beim Zufahren auf Kreisel, beim rausbeschleunigen und auch bei konstanter Geschwindigkeit. Er fuhr dann im 60 dem Vordermann so nahe auf, dass die Bremslichter über eine Stecke von ca. 200m ununterbrochen leuchteten --> ein Fuss auf dem Gas, den anderen auf der Bremse, um möglichst nah auffahren zu können....

Zitat

Original von whyti
Dann probiers mal mit der 111, bzw. 1818

Vorsichtig sein beim wählen --> siehe Sig.