Beiträge von Thurambar

    Zitat

    Original von RedRevelation


    Eine Reduktion vom CO2 um vlt. 50-80% ist für den gleichen Preis wie das Verbot von FCKW etc zu haben?


    Hat das jemand behauptet?



    Zitat

    Der Grund warum man nicht mehr übers Ozonloch redet ist nur vordergründig derjenige der Entschärfung. Analysiert man wie das ganze aufgezogen wurde und mit welch falschen Interpretationen und Annahmen ("absolut klare Signale") findet man Parallelen zum Waldsterben, Klimaabkühlung, BSE, Vogelgrippe etc.


    Das waren auch alles tatsächliche Probleme. Natürlich von den Medie zusätzlich aufgepuscht und mit der Zeit fallen gelassen, aber daraus zu schliessen, dass es die Probleme nie gab ist Schwachsinn. Ist ja nicht unser Problem, wenn du dich an den Medienhypes orientierst.
    Kann ich daraus, dass der zweite Weltkrieg heute nicht mehr andauert schliessen, dass es ihn nie gegeben hat? Nur weil ein Problem bestand und man es in den Griff bekommen hat (oder es überschätzt wurde), heisst es nicht, dass davon eine potenzielle Gefährdung ausging. Ich les den Spruch "was war mit der Eiszeit in den 70ern" von irgendwelchen Deppen auf Youtube in jedem zweiten Post, im Tweaker-Forum hätt ich da mehr erwartet.
    Die Wissenschaft hat sich in ihrer Geschichschon mehr als einmal geirrt. Dennoch basiert unser Lebensstandard (Medizin, Technik ect) darauf. Aufgabe der Wissenschaft ist es eben auch, mögliche zukünftige Probleme zu erkennen und die Bevölkerung davor zu warnen und darauf aufmerksam zu machen. Wenn sich herausstellt, dass ein Problem überschätzt wurde, könnte man ja auch einfach froh sein, dass es so ist. Aber daraus zu schliessen, dass es niemals ein Problem geben wird und sich die Wissenschaft in solchen Dingen immer irrt, ist ein gefährlicher Fehlschluss.



    Zitat


    Absolut klar ist nur, dass es Klimaschwankungen schon immer gab und geben wird.


    @Sharky, die Befürchtung habe ich allerdings auch.


    @Red:
    Absolut klar ist auch, dass man das schon lange weiss und du damit die Welt nicht neu erfindest. Stell dir vor, die Klimaforscher wissen von diesen Schwankungen! Die natürlichen Schwankungen bestreitet ja auch gar niemand. Die Frage ist, ob die aktuelle Schwankung den Rahmen der üblichen Schwankungen nicht sprengt, bzw. nicht durch Menschen amplifiziert wird.
    Um gleich 2 Standard-Youtube-Argumente zu kontern, die jetzt kommen werden: ja, es gab eine "Medieval Warm Period" (MVP), nein, sie ist nicht als globales Phänomen anerkannt.
    Ja, CO2 welches von Menschen ausgestossen wird, ist ein verhätlnismässig kleiner Teil. Daraus zu folgern, dass es keinen Einfluss hat ist aber Schwachsinn. Ausserdem reden wir hier von einem Kreislauf, bei welchem über Millionen von Jahren CO2 in unsere "fossilen Brennstoffe" eingelagert worden ist und welches wir innerhalb von 100 Jahren wieder rauspusten.



    btw: Alles ist ein natürlicher Zyklus, auch das Aussterben der Menschen. Das heisst aber noch lange nicht, dass es aus unserer Perspektive etwas Gutes sein muss oder man es nicht beeinflussen kann.



    Die Armut gewisser Länder in die Schuhe "der Linken" schieben zu wollen, ist totaler Schwachsinn. Die Länder wurden seit Jahrzehnten von Industrieländern ausgebeutet und ein grosser Teil unseres Reichtumes basiert darauf. Ich find's lustig, wie gewisse rechtsorientierte Menschen plötzlich ihre grosse Stunde sehen und sich sozial aufspielen. Bis anhin hat es ja auch keinen Wirtschaflter gekratzt, wie es den Drittweltländern geht.
    Ausserdem sehe ich nicht, was an einem Technologietransfer falsch ist. Wieso sollten die Länder alle gleich ineffizieten Stufen durchmachen, all die gleichen Fehler machen, welche wir gemacht haben? Es ist unsere Pflicht ihnen bei der Entwicklung zu helfen, gleichzeitig sollten sich diese Länder damit selbst nicht zerstören.



    Ganz ehrlich, wenn man mich in 50 Jahren auslacht, weil die Klimaveränderung nicht so schlimm war wie erwartet, kann ich damit leben. Wenn ich aber weiss, dass ich nichts unternommen habe, obwohl man davon wusste, werde ich niemals einem jungen Menschen (oder gar meinen Kindern) in die Augen schauen können.

    Zitat

    Original von AdiZollet
    Thurambar nö hab ich nicht :P
    Aber die Wissenschaft hat schon immer davon gelebt, das man bestehende wissenschaftliche Tatsachen immer wieder hinterfragt. sonnst währe die Erde noch heute ne Scheibe. Al Gore ruft jetzt genau dazu auf, genau solche Querdenker mundtot zu machen, wie damals Galileo Galilei!!!


    Oder aber Gore ist ein Galileo Galilei. :D


    Ich weiss schon was du meinst und ich bin absolut mit dir einverstanden. Solche Aussagen dürfen nicht gemacht werden.


    Aber ich hab oftmals den Eindruck, dass Leute glauben, dass die Theorie der Klimaveränderung mit Gore steht und fällt. Gore ist ein niemand. Man muss ihn weder mögen noch sein "Anhänger" sein, wenn man glaubt, dass die Klimaveränderung von Menschen verursacht wird. Klimaveränderung und Gore haben grundsätzlich nichts miteinander zu tun.



    Die Aussagen wegen der natürlichen Zyklen find ich immer wieder nett. Natürlich gibt es natürliche Zyklen. Stellt euch vor: DIE KLIMAFORSCHER WISSEN DAS AUCH! WOAH! Die haben das in Betracht gezogen, bei ihren Berechnungen und Überlegungen.
    Manchmal hab ich den Eindruck, Leute glauben mit der Aussage die Welt neu erfunden zu haben. ("Diskussion" auf youtube.)


    btw: bei der Entstehung der Erde war es noch viel heisser hier und es hatte im Laufe der Erdgeschichte schon einmal viel mehr CO2 in der Luft, also haben wir nichts zu befürchten, das ist alles natürlich. :skull



    Das mit dem Eisbären find ich ehrlich gesagt eine wenig lustige, aber reichlich blauäugie Aussage. Natürlich hat die Erde kein Problem mit dem CO2 und ja, das Aussterben von Spezies ist etwas natürliches. Die Geschwindigkeit mit der sich das Klime verändert, macht es den Tieren aber schwer, sich anzupasssen.


    *edit*: Es gibt heute auch Leute die sagen, dass das Ozonloch kein Problem gewesen sei und die "Panik" für nichts war, schliesslich ist die Welt noch da. Was gerne vergessen geht, sind die Massnahmen welche getroffen wurden.
    So auch mit der Angst vor der Eiszeit. Die Temperaturdaten waren auch tatsächlich beunruhigend. Man scheint es auf Luftverschmutzung zurückführen zu können (war es Schwefel?), jedenfalls ein Stoff der das Sonnenlich stärker reflektiert hat.

    Zitat

    Original von AdiZollet
    Enweder hat er nur Finanzielle Interessen im Kopf, oder er ist Kommunist.


    lol, du hast nicht zufälligerweise "Great Global Warming Swindle" geschaut? :gap



    Naja, wie dem auch sei, ich bin auch kein Fan von Gore, aber sein Film ist ein sehr interessanter Ansatz, das Thema "massentauglich" zu machen. ;)



    Kritik an Voraussagen und Computermodellen ist immer einfach. Die 100% Sicherheit gibt es wohl nirgends. Aber bloss weil es nicht absolut sicher ist um wieviel Grad es wärmer wird und was die genauen Folgen davon sind, bin ich der Meinung, dass man aus Vorsicht handeln sollte. Wenn es nicht so schlimm wird, wie einige annehmen, dann umso besser. Falls es aber zutreffen sollten und wir nichts unternehmen - gute Nacht. Nennt sich "precautionary principle".



    btw: Ihr habt euch grad ein extrem teures Auto geleistet. Zuhause angekommen, lässt ihr es draussen stehn, damit es ja jeder sieht. Nun guckt ihr den Wetterbericht, welcher mit hoher Wahrscheinlichkeit Hagel voraussagt. Lässt ihr das Auto draussen stehn, weil es ja "nur" eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit ist? :skull



    Wie Bertrand Russel sagte: "What man desires is not knowledge, but certainity."

    Um sich einen Cayenne leisten zu können, arbeitet man wohl nicht im Gelände. :gap 99.9% der Leute die sich nen SUV kaufen, "brauchen" die Leistung, Bodenfreiheit ect. nicht. Wenn man ein Arbeitstier braucht, kauft man sich nen anständigen Jeep.
    (Zu "brauchen" gehört übrigens die Strasse zum Ferienhaus auf 1000m Höhe, welche alle 10 Jahr mal bisschen Schnee sieht nicht dazu. [Ich kenn so einen :D ] )



    Klar, sowas darf man doch nicht verbieten, freies Land und blabla. Töten darf ich ja auch nicht, gerade weil es eben ein freies Land ist. SUV laufen mittel- und längerfristig auch aufs Töten hinaus, wenn man so will. (mittelfristig: Gefährund von Fussgängern und anderen Verkehrsteilnehmern, längerfristig: Klima). Ok, ziemlich überspitzt, aber imho wär ein Verbot nicht schlecht.


    Die Zeit der freiwilligen Massnahmen sind imho vorbei, sowohl für Privatpersonen, als auch für die Wirtschaft.



    *edit* @ DLS, ja, der Dodge RAM haben nen verdammt geilen Sound, da muss ich dir zustimmen! :skull

    Hach wie schön, Klimawandel @ tweaker.ch *sichinsgetümmelstürz* :D



    Schaut euch vielleicht mal diese "Dis(s)kussion" auf Youtube an: Global warming - doomsday called off
    So lange Leute reichlich simple gestrickte Propagande-Filme für die einzige Wahrheit halten, seh ich schwarz.
    Jeder (!) einzelne Wissenschaftler vom IPCC der am Bericht mitgearbeitet hat ist ein KOMMUNIST! Klimawandel ist die neueste Methode der Kommunisten die Weltherrschaft an sich zu reissen. :applaus



    Nun, wie dem auch sei, viele wichtige Sachen wurden ja bereits genannt.


    Sachen die mir nicht einleuchten wollen:
    - ineffiziente Autos dürfen weiterhin verkauft werden (und werden gekauft!)
    - man kann Häuser nach Minergie-P Standard bauen, warum wird das nicht zum gesetzlichen Standard gemacht?
    - Transportwege sind nicht im Preis von Produkten einbegriffen. (anders rum: Internalisierung externer Kosten ist höchst unbeliebt)
    - Windkraftanlagen und sogar Solaranlagen werden von "Heimat- und Landschaftsschützern" regelmässig verhindert


    Was bringt es, beim Einkauf auf regionale Produkte oder Umweltlabesl zu achten? Ganz einfach, die Konsumenten bestimmen Nachfrage, Nachfrage bestimmt den Markt.



    Alles in allem ist der Klimawandel eine unangenehme Sache und zudem noch überaus kompliziert. Die Vereinfachungen die gemacht werden, um das breite Publikum zu informieren, bieten viel Angriffsfläche.
    Imho nimmt die Bereitschaft der Gesellschaft komplizierte Vorgänge zu verstehen wieder mehr ab. (Siehe auch Aufschwung von "Intelligent Design". Man lebt lieber das Leben irgendeines Stars oder lebt am Fersnehen "RTL - Willkommen im Leben" oder sowas....


    Naja, fürs Erste war's das wohl.



    *edit*: Was mir grad zu Standby noch einfällt: an der Uni hier laufen den ganzen Tag (und Nacht) unzählige PCs im Standby-Modus. Wozu? Damit wir Studenten nicht diese unendlichen langen 2-3 Minuten warten müssen, bis er aufgestartet ist.... :stupid [Naja, ich schalte sie jeweils aus, wenn ich dran gearbeitet habe und die in Reichweite gleich mit...]

    Zitat

    Original von DarkLordSilver
    Ja, wiso nicht? Das zu rekonstruieren ist das einfachste :)


    Also dem Kind sagen wie's geht und den Eltern wie man's rausfindet? :gap :D


    Wie meinste das mit der Rekonstruktion? In "Dokumente und Einstellungen\ Temporary Internet Files" nachgucken?

    Hier steht, man solle in einem eingeschriebenen Brief mitteilen, dass die Website täuschend sei und man den Vertrag anfrechte.



    *edit*: http://www.konsum.admin.ch/the…/00289/index.html?lang=de

    Zitat

    Betroffene können sich auf absichtliche Täuschung berufen, womit der Vertrag für sie unverbindlich wird. Der Vertrag kann innerhalb eines Jahres, seit die Täuschung entdeckt wurde - am besten per eingeschriebenen Brief - angefochten werden. Falls die Gegenpartei die Anfechtungserklärung nicht gelten lässt, liegt es an ihr, vor dem Zivilgericht auf Vertragserfüllung zu klagen.


    *edit*
    http://www.icpen.org (International Consumer Protection and Enforcement Network)
    http://www.econsumer.gov (Beschwerdeformulare)

    Zitat

    Original von Xoood
    In Brasilien ist das doch eine verbreitete methode?


    In Brasilien un Co. ist es vorallem Mode Urwald grossflächig zu roden um dann für die reichen Länder "Bio"-Ethanol herstellen zu können. :gap
    ( Die z.T. hungerleidende Bevölkerung der Produtkionsländer darf auch nicht ausser Acht gelassen werden.)


    So gross meine Freude an Ethanol als Treibstoff grundsätzlich ist, so gross sind meine Bedenken. Imho ethisch nur vertretbar, wenn aus Abfällen gewonnen (oder zumindest in reichen Ländern produziert.)
    Wenn man Rodung, Düngung und Transport einbezieht, ist es um die Umweltfreundlichkeit geschehen.


    Grundsätzlich wär ich aber durchaus dafür, dass man diese 5% oder eben gar 15% macht. Mit Vorbehalten was Herstellungsort und Herstellungsart angeht.

    Sucht mal mit Google nach "songtexte-heute", da findet man zig Foren in denen davor gewarnt / darüber gelästert wird. Muss echt ne nette Seite sein. :stupid
    btw: Die Probezeit läuft jeweils um 24:00 Uhr ab, daher weniger als 24h. :applaus

    Zitat

    Original von QMan
    die scheren sich ja auch einen dreck um mich und mein eigentum.


    Das ist doch irgendwie der Punkt. Wir sind immer die Lieben und Netten, welche möglichst alles mit Worten und gutem Willen lösen möchten. Ich glaub kaum, dass eine Standpauke bei solchen Typen was bringt. Klar, dann kommt das Problem von "sich auf ihr Niveau begeben". Aber man hat halt keine Chance, entweder man steckt alles weg, zeigt ihnen also, dass sie das richtige machen oder man spricht ihre Sprache und wird "einer von ihnen".
    (Das ist jetzt nicht gegen Ausländer gerichtet, sondern gegen all diese respektlosen Hoschis, egal welche Nationalität. )



    Yarrow: Ja, ich denk heutzugate ist das eigentlich die wahrscheinlichere Variante. "Mein/e Sohn/Tocher würd so etwas nie machen!" (und falls doch, darf er, denn er muss halt selbst die Grenzen abtasten.....).
    Sogar was kleine Schulstrafen angeht, helfen die Eltern ihren Kindern. Hab von einem gehört, der in der Umkleidekabine rumgepinkelt hat --> am Samstag Schule putzen. Nö, Eltern gehen zum Direktor und sagen, dass sie das falsch finden....

    Zitat

    Original von Kangaroo
    Link zu meiner Google-Suche


    Link 2


    Wow! Do geile Siech! Wie biste denn drauf gekommen für die Suche nach einem Internetcafe in Zürich den Suchbegriff "internet cafe zürich" zu benutzen? Darauf muss man erst einmal kommen! :gap :D

    Ich seh das ähnlich wie LeKouz.


    Situationsabhängige Geschwindigkeitskontrollen wären schon toll, reichlich utopisch und mit ewigen Gerichtsverfahren und immensen Kosten verbunden.


    Ich find auch, dass es gefährlicher unter Drogeneinfluss zu fahren, als mit einer etwas überhöhten Geschwindigkeit. (Personalknappheit und Finanzen machen hier häufigen Kontrollen zu schaffen.) [Und am Ende regt man sich drüber auf nach jedem Ausgang beim Heimfahren angehalten zu werden. :D]
    btw: Man findet ja schliesslich immer das wichtiger, was für einen selbst keine Konsequenzen hat. :gap Um mal wieder eines meiner tollen Beispiele zu machen: Letztendlich ist ein Mord schlimmer als ein Einbruch, trotzdem werden auch Einbrecher verfolgt und zur Rechenschaft gezogen. :D


    Zitat

    klar hast du schon recht, aber hast du lieber betrunkene und bekiffte autofahrer am steuer, oder jemand der auf einer leeren strasse und dann noch autostrasse zu schnell ist??


    Auch wenn du damit nicht unrecht hast, sagt das Gesetz halt: weder noch! ^^ Radarkästen schliessen Drogenkontrollen ja nicht aus. ;)

    Zitat

    Original von Snipa
    http://mandrill.fuxx0r.net/icq-muss-weg.html :rolleyes



    werd ich halt keine selfmade Pics mehr drüber verschicken :P


    Naja, rechtlich wohl ziemliches Glatteis.
    Extrembeispiel: Angenomen ich schreib ne wissenschaftliche Arbeit, sende die nem Kollegen zur Durchsicht --> das Recht auf die Arbeit liegt immer noch bei mir. Falls dafür ein Nobelpreis ausgesprochen wird, krieg ich den und nicht ein ICQ-Mitarbeiter der sie abgefangen hat.


    Gut, gegen das Wiederverkaufen von Daten kann man schlecht was machen, da man es ja meistens gar nicht merkt.

    Zitat

    Original von OutOfRange
    und btw. selberschuld wer auf soner seite schon nur seine mail geschweige denn seine ganze adresse angibt :totlach


    Sie haben die IP, können dich also theoretisch auch bei Fakeangaben finden. Die Frage ist noch, wie freiwillig ein Provider solche Infos dann im Endeffekt rausgibt. :D

    An die Fussballinteressierten hier:



    Im Spiel A - B steht es 0:1 für B.


    Bedeutet das "für", dass ich das Resultat aus Sicht von B schildere, A also am gewinnen ist oder spielt es keine Rolle "für" wen das Resultat ist und die Auflistung richtet sich danach, welches Land in der offiziellen Spielliste zuerst steht? ?(