Beiträge von Sh@rky

  • Was soll ich kaufen???

    Zitat

    Original von br@insc@n
    MOBO :
    - Abit KX7333-R
    - Epox 8K3A+


    gute Wahl - wie wär's mit dem A7V333 (nicht provokativ gemeint... ich muss das jetzt immer dazuschreiben)?

    Zitat


    CPU : Irgendein XP. Hab an den 1800+ gedacht


    der XP1600+ reicht doch? einfach AGOIA und unlocken - hätte noch einen ;)

    Zitat


    COOLER : Da liegt das Prob. Ich will mir dann nämlich ne WAKü bauen. Aber in der Übergangszeit hab ich gedacht nehm ich vorerst mal nen Luftkühler . Da ich nicht auf die Sockel-Halteklammern stehe habe ich an folgenden gedacht:
    Alpha 8045 (highspeed; des passt scho für die Übergangsphase).


    ist auch mein Favorit wegen der Montage

    Zitat


    RAM :
    - 512MB: Samsung (Corsair zu teuer)


    1x512 ist besser als 2x256 (nur eine bestückte Bank)
    Samsung/Samsung ---> klar!

    Zitat


    Netzteil :


    CWT (Enermax sind teurer, würde heute auch ein CWT kaufen)


    P.S.: und ein P4-System kläme nicht in Frage? (*** duckundweg ***)

  • V: SCSI Material

    Zitat

    Original von tornado
    Ich dachte jetzt mal, Zbolle weiss, dass das nur die maximalen übertragunsraten sind die die Schnittstelle schafft.


    sorry - hab' nicht genau gewusst, wie ich Dein '' :D '' interpretieren darf :D

    Zitat


    Da die technischen Daten deiner Fuji, woher hast du die? 15krpm SCSI Drives sind ja nicht unbedingt für hohe Transferraten gebaut, sondern vor allem für extrem kurze Zugriffszeiten. Die Datendichte ist ja bedeutend kleiner als bei den IDE Drives, und das schraubt die Transferrate stark in die Höhe.


    das ist nicht meine Fuji, habe ''leider'' ''nur'' die 10'000er - reicht eh schon lange.
    Vom technischen Datenblatt, aber bei IBM sieht's auch nicht anders aus.


    Hab' auch schon gestaunt, dass bei den modernen IDE die Datendichten derart hoch sind, eben einiges höher als bei den SCSI - ist da die Umsetzung des technischen Fortschritts schneller? :rolleyes:

  • AMD vs Intel : The Showdown !

    Zitat

    Original von tornado


    Das ist ne gewagte Theorie....
    Glaubs mir, viele Games benutzen ältere Technologien. Und dass der XP da dammi viel Gas gibt, sieht man häufig. Nur leider bencht halt leider fast niemand mit Games ausser Q3 und Konsorten. Dass es bei Commanche 4 nicht so ist, ist ja auch in Ordnung, aber das ist nicht die Regel...


    glaube eigentlich nicht, dass das gewagt ist, ist auch nicht meine ''Theorie'' (bei einer Theorie genügt schon ein einziges Gegenbeispiel, um sie zu widerlegen), sondern das, was ich in Tests bisher mehr oder weniger durchs Band gesehen habe :rolleyes:


    Comanche 4 ist offenbar extrem leistungshungrig, ist ein DX8-Game, denkst Du nicht auch, dass in den nächsten Monaten immer mehr Games kommen, die soviel oder bestenfalls noch mehr Leistung einfordern?

    Zitat


    -Zeugs wegen montieren und so-
    Der Punkt spricht gegen AMD, das stimmt schon. Eine Warnung ist auch eine gute Sache. Und ich bin ja auch dafür dass AMD nen IHS verbastelt.
    Aber für mich ist das eben einfach kein entscheidender Grund, da es eher ein Ausnahmefall ist. AMD Prozzis sind nicht so pflegeleicht von dem her, aber das war eigentlich schon immer so, und ich nehme das in Kauf....


    klar, nicht entscheidend, aber eben, für mich ein Vorteil - wobei... ICH WILL JETZT EINFACH MAL EINEN INTEL IN DER KISTE UND NE WAKÜ DRAUF!!!!!!!
    n' bisschen Spass muss doch sein, oder - und man gönnt sich ja sonst nichts (ausser vielleicht ab und zu mal nen neuen Motor :D - Du siehst, ich trag's mit Fassung :D - hab ihn übrigens wieder und läuft traumhaft 8) )?

  • AMD vs Intel : The Showdown !

    Zitat

    Original von Madonion
    Für Wakü reich die Kohle nicht. Wie weit bring ich den 1.6 A mit nem ordentlichen Luftkühler etwa ?


    mit dem boxed sind 2.4GHz praktisch garantiert!
    kenne die P4-Luftkühler nicht, aber wenn der boxed so schlecht ist, wie die meisten sagen (sind das nur die AMD-Freaks? :D ), dann liegt sicher noch einiges mehr drin, denke so 2.7GHz :rolleyes: - aber ich würde nicht fest damit rechnen, dann bist Du umso zufriedener, wenn er das erreicht... ;)

  • AMD vs Intel : The Showdown !

    Zitat

    Original von Madonion
    Wenn ich einen P4 kaufen würde, welchen würdet ihr mir empfehlen ? Und welchen Kühler, Chipsatz und Ram ? Ich hab da voll keinen Durchblick mehr .


    Greets Mad


    Ganz klar: den langsamsten Northwood, d.h. den 1.6A, eine WaKü, falls Du 3GHz anstrebst, sonst probier mal den boxed, wahrscheinlich reicht Dir das ja :D Chipsatz tendiere ich zu Intel 845E, aber die Boards musste modden für viel OC (erlauben ''nur'' 1.725V oder so statt 1.5), alternativ ein SIS645DX-Board

  • AMD XP 1600+ Unlocked, AGOIA


    hehe - dann such mir mal einen solchen Review - hab' bisher keinen gesehen (und nicht übersehen wollen ;) )


    wo war ich denn plötzlich ruhig? Komm lassen wir das, ist doch kindisch und zeitraubend, solche Diskussionen.


    Klar ist, dass beide Systeme schnell genug sind, genauso klar ist IMO aber auch, dass es genügend Beispiele von Leuten gibt, die einen P4A1.6 auf über 3 GHz mit Wakü gebracht haben, und das reicht für jeden XP der Welt, und dann dicke, selbst gegen LN2-gekühlte! :D

  • V: SCSI Material


    LOL - jetzt wieder der Stuss:
    UDMA100=100MB/s, UW-SCSI=40MB/s, ergo UDMA100=2.5mal so schnell :P


    mal abgesehen von der Tatsache, dass es keine IDE-Platte gibt (da ''nur'' 7200rpm), die mechanisch auch nur annähernd so viel Transferleistung wie eine 15'000er-SCSI-Platte hat (69-88 MB/s z.B. Fujitsu MAM3184) gibt's noch andere Gründe, die für SCSI sprechen - aber sicher nicht in einem Game-PC, da ist's einfach definitiv zu teuer und ihr wollt ja auch Hunderte von GB :D


    Aber eine neue IDE 7200er ist sicher im Betrieb schneller als eine ältere 8GB UW-SCSI, da geb' ich Dir sicher recht.

  • AMD vs Intel : The Showdown !

    Zitat

    Original von tornado
    bah, jetzt hats mir meinen schön vorbereiten Post gekillt wegen dem scheiss inet hier in der Bude :(


    kenn ich auch :D

    Zitat


    Wenn du ganz nach oben scrollst, siehst du meine ersten Posts wo ich ganz klar gesagt habe, dass P4 - XP Leistungsmässig gar kein grosser Unterschied ist. Auch von der einfacheren Handhabung habe ich geschrieben.
    Aber du meinstest plötzlich, der P4 sei dem XP ja sooo haushoch überlegen, und AMD habe keine Chance mehr....


    stimmt - aber Du hast dann die Vorteile der beiden herausgestellt, und das eben nicht ganz korrekt:


    Q3: klar, da ist der P4 schneller, ist aber nicht relevent, da alle ab 1000MHz bei weitem schnell genug


    alle übrigen Games sollten mit dem XP ''eher schneller'' sein - und genau das stimmt eben nicht und da hab' ich Dir widersprochen - ALLE andern Games sind auch auf dem P4 schneller, und zwar auf P4's, die auf mit dem boxed Kühler (gratis) erreichbaren Taktfrequenzen laufen, und das gegen XP's, die auch über den FSB für Luftkühlung ziemlich am Limit übertaktet sind (1800-1900MHz)

    Zitat


    und so von wegen aufzwingen:
    "komm red keinen Schtuss - das IST ein Argument"
    Wie soll ich den das sonst interpretieren? Das war deine Antwort auf meine persönlichen Erfahrungen und Aussagen...


    Das hat nichts mit aufzwingen zu tun, sondern eher damit, dass es sinnvoll ist, andere davor zu bewahren, ist nämlich nicht lustig, auch wenn's statistisch gesehen fast nie vorkommt (das ist ja das Problematische an der Statistik bei 0-1-Fällen: wenn's Dich erwischt, dann nimmt's Dich 100% am Arsch, nicht nur 0.023%!
    Klar kann das Problem auch durch den Einsatz eines Spacers vermieden werden, deshalb ist's ja IMO auch kein Hauptargument - aber eben doch ein Punkt der gegen AMD spricht - schau Dir mal die Zettel an, die funcomputer den CPU's beilegt und wie was AMD kommuniziert: selbst kleinste Beschädigungen an den Rändern des Core (werden mikroskopisch untersucht)sind offenbar für AMD ein Grund, keine Garantie mehr zu leisten - das find' ich äusserst bedenklich und das gibt's bei Intel nicht, schon nur wegen des Heatspreaders - wieder ein Argument Pro P4

  • 512MB PC2100 (150-CL2)

    Zitat

    Original von tornado


    Jup, und wieso soll nun Highway aus ihrer Garage nicht auch was rechtes rausbringen können? :P


    gebranntes Kind scheut das Feuer...

  • AMD vs Intel : The Showdown !

    Zitat

    Original von tornado


    Na schön für dich!
    Aber wieso willst du dann deine Prioritäten den anderen aufzwingen? :rolleyes:


    Edit: Diese scheiss GW Klammern sind übrigens mit nem Trick sogar sehr geil zu montieren. Funzt glaubs zwar nicht mit jedem Model, aber mit den Modellen mit 80mm Lüfter schon.


    Die Frage war: welche CPU ist schneller - Deine Antwort war: AMD, meine war: Intel, und ich kann's problemlos belegen - von AUFZWINGEN ist keine Rede, da hast Du mich falsch interpretiert ;)


    und es war eine Scheiss-GW-Klammer an einem 60mm-Modell :D - hab schon 3 verschiedene GW-Klammermodelle gesehen ;)

  • AMD vs Intel : The Showdown !

    Zitat

    Original von tornado
    Hallo?
    Ich habe gesagt für MICH spielts keine entscheidene Rolle. Ich hab schon soooo viele Globalwins, Thermalrights, Titans uns was-weiss-ich es noch so für anscheinend CPU mordende Kühler geben soll, montiert. Mein alter TB800 sah zwar nach der x.ten Montage grauslich aus, aber er lief immer noch tadellos....


    Wenn das für dich und andere eine sooo entscheidende Rolle spielt, akzeptier ich das natürlich. Aber ich setze nun halt andere Prioritäten...


    Halloo???!! Ich habe sicher genug Kühler montiert und demontiert und hatte nie die geringsten Probleme - bis auf ein einziges Mal mit einem dieser Scheiss-GW-Klammern (bekanntes Problem) - und da war eben ein 1000er TB AXIA, der noch so schön auf 1540 lief im Eimer und kostete mich 300.- dann denkste darüber eben etwas anders :D
    Ich setze die Priorität sicher auch nicht darauf, aber der Rest stimmt für mich eben bei Intel Nothwoods auch, weshalb also nicht...

  • AMD vs Intel : The Showdown !

    Zitat

    Original von tornado


    Also ich kauf mir keine CPU um damit Pingpong zu spielen oder ihn als Rauchmaschine zu benutzen :D
    Klar verheizt man nen XP schneller als nen P4, aber für mich ist das kein entscheidendes Kriterium....


    nein, aber vielleicht, um mitem Auto drüberzufahren...


    komm red keinen Schtuss - das IST ein Argument: spätestens wenn Du mal ne DIE abgemurkst hättest mit einem Kühler, der etwas streng geht und die CPU für 300.- im Eimer war - und das wird mit den noch kleineren Cores - ohne Spacer - nur noch schlimmer ;)

  • AMD vs Intel : The Showdown !

    Zitat

    Original von tornado
    Das its jetzt also das erste Mal wo ich ein DDR Sys sehe, das ein RDRAM Sys überholt. In der Grössenordnung hab ich das noch nie gesehen...
    ich hab schon einige Reviews gelesen, keine Angst. zB das bei Tecchannel, wo die Unterschiede zwischen DDR RD eben verdammt gross sind.


    Ausserdem willst du ja eins mit i845E, und nicht mit SiS....


    Ich hab' mir schon Dutzende von Reviews mit 845E und SIS645DX-Systemen angeschaut, und es ist immer in etwa gleich - darauf basiert meine Beurteilung - aber keine Angst, ich werd' mir in nächster Zeit auf alle Fälle ein P4-System bauen - ob 845E oder SIS645DX steht noch nicht definitiv fest, beide haben Vor- und Nachteile - und hoffe oder gehe sogar davon aus, dass ich zu den gleichen Schlüssen kommen werde ;)

  • AMD vs Intel : The Showdown !


    neenee - das lass ich nicht gelten, Junge!
    Mit einem 845DX mit DDR schaffste die gleichen Leistungen wie ein Rambus PC800-System, also gilt das Argument nicht!


    http://www.sharkyextreme.com/h…ticle.php/10703_999491__7


    schau Dir doch bitte noch ein paar Reviews an, bevor Du hier immer alles in Frage stellst :rolleyes:


    und ''...jaja THG...'': das ist natürlich das Einfachste - aber zeig mir eine ähnlich gute Übersicht - an der Leistung ändert auch Tom nichts ;)

  • Wie kann ich effektiv eine Festplatte dämmen?

    Zitat

    Original von Bibabutzemann
    es gibt da doch so gummi teils.... zum befestigen der festplatte... die sollen ja recht leiser machen....


    edit: hier link dirkvader


    die haben einen ziemlich negativen Effekt auf die Zugriffszeit - die Köpfe haben länger um sich zu positionieren - und Leistungseinbussen wollen wir ja nicht, oder? ;)

  • 512MB PC2100 (150-CL2)

    Zitat

    Original von tornado
    Jup, der Firmensitz von OCZ war doch ähnlich, oder? :D


    Ich hab 3mal RAM gekauft bei Highway. Einmal ein 128MB PC100 Modul mit Mosel Vitelic drauf (läuft noch heute auf FSB133...) dann ein PC133 (oder PC2100?)Modul (original Spectek, Tochter von Micron) und vor kurzem gabs da auch welche mit Samsung drauf (3rd aber lief weit über Spezifikationen...)


    jo - nur hab' ich bei denen (OCZ, damit's keine Verwirrung gibt :D ) bisher nur Spitzenram gekauft 8) PC2400, das auf 166-175 CL2 läuft (2 bei tornado zu besichtigen) und 2, die bei mir mit 175-190MHz CL2 laufen 8):]

  • AMD vs Intel : The Showdown !


    1. ist es ein XP2100+ (1733MHz)
    2. meine Basis: da ist's halt so, wie ich geschrieben habe (und zwar mit KT333-Board und ziemlich übertakteten XP's (>1900MHz mit FSB 148/RAM 184):
    kein einziger relevanter Test, in dem der P4 nicht mit kleinem oder eben auch grossem Abstand vorne liegt:


    http://www.de.tomshardware.com…0610/thoroughbred-16.html ;)


    sowohl im 3DMark2001 (mit identischen Grafikkarten ;) ) als auch bei Comanche 4, einem der anspruchvollsten DX8-Benches (ein XP2100+@1918 bringt 46fps, der ähnlich ernsthaft übertaktete Northwood@2812 mit gleichem FSB (148MHz) über 57fps, das tönt nicht nach viel, sind aber 23% mehr!


    und der Clou hier: das ist mit eine 1.8A für 280.- und einem ABIT-Board für 200.- erreichbar, genauso wie mit einem gleich teuren XP1600+ AGOIA/KT333/Alpha8045 ;)