Beiträge von Sh@rky

Da haben Majestät natürlich auch wieder recht

So soll es geschehen!

Aber keine gewaschenen Dukaten! (duck)

ROFL - mir si doch chrank!

Wer wagt es, Rittersmann oder Knapp', zu widersprechen dem grossen Könige hazubai?

Er soll die Riegel liefern, bevor drei Tage verstrichen und die Sonne die Zinnen des Turmes erreicht!

Ich lasse den Troll Dir als Bürgen, ihn magst Du, entrinn' ich, in einen tiefen Schlund lenken.

[frei nach F. Schiller: Der Taucher / Die Bürgschaft]

:zub König Hazubai

2 x 512MB Mushkin PC3200 High Performance (Blue Line)

UTT-Chips, d.h. mit 3.3V+ extreme Performance bei agressivsten Timings!

VP: 149.- inkl.

Die letzten Exemplare der legendären CORSAIR PC3200 XL (mit Samsung TCCD-Chips) sind zum Verkauf freigegeben!

Zuschlagen!

VP: 139.- inkl.

je 40.- inkl.

zusammen: 110.- inkl.

Zitat

Original von SneakBite
Jup, nur jeder 2. - 3. Schlangenbiss ist auch ein Giftbiss. Denn eine Schlange weiss auch, dass das Gift ja nachproduziert werden muss. Und sie setzt das Gift lieber ein, um Beutetiere zu killen, als einen Menschen oder allgemein übergrossen Gegner zu töten, denn mit dem kann sie ja nichts anfangen. Deshalb die Trockenbisse, so als letzte Warnung "Hau ab, sonst wird böse für dich".

Sauinteressant

Zitat

Original von QMan
zudem beissen adulte tiere oftmals trocken

Ah ja? Das wusste ich hingegen nicht

[AK mode]
Ihr seid doch nicht dicht...
[/AK mode]

Zitat

Original von QMan
sharky meinte wohl sein allgemeines handling mit tieren. ich sage ja nicht, dass es manchmal etwas fragwürdig war, allerdings ist zu beachten, dass er die tiere nie gequält hat.

Genau - ich halte ihn auch nicht für einen Tierquäler, überhaupt nicht!

''Handling'' mit Tieren, das ist es - er kam mir vor wie die Leute, die Hundesport machen und ihre Hunde als Sportgeräte betrachten - das finde ich einfach nicht gut.

Zitat

Original von QMan
Und trotzdem "zupfen" viele meeresforscher den haien an den flossen und halten sie daran fest...deswegen sind es für mich nicht gleich zum verachtende menschen...Zudem möchte ich wissen, ob diese

Davon halte ich auch nichts, da völlig unnötig!

Und verachten tue ich den Irwin natürlich überhaupt nicht - ich finde einfach, dass er ein unnötiges Theater gemacht hat und sich produzieren wollte - in den Himmel heben würde ich ihn eben genau deswegen nicht - auch wenn er offenbar viel Gutes für die australischen Wildtiere gemacht haben soll.

Einfach ein Spinner, der mit unnötig riskierten Aktionen mit Tieren halt jetzt sein Leben lassen musst - zum Leid seiner Frau und seiner Kinder...

Was möchtest Du noch wissen?

Sorry, dann war's halt eine grosse Phython

Man kann auch zeigen, dass ein Hai keine Bestie ist, indem man neben ihm herschwimmt und ihn minutenlang von allen Seiten filmt und zeigt, dass er nicht einfach blind drauflos angreift, auch über längere Zeit und bei mehreren Tieren nicht.
Dazu muss man ihm nicht gleich den Kopf ins Maul stecken oder ihn an der Schwanz- oder Rückenflosse ziehen...

Der hat mit den Tieren herumgespielt - das ist eben IMHO in fast allen Fällen, die ich gesehen habe, unnötig, es ging im offensichtlich darum, sich zu produzieren: ''schaut her, was für ein mutiger Kerl ich doch bin!''

Und wenn's ihm nicht darum ging, dann hat er's IMHO eben ziemlich blöd angestellt...

Sorry, ich finde einfach, dass es absolut nichts bringt, diese Tiere im Filmstudio auf den Tresen zu legen und damit herumzuhantieren!

Eine Anakonda oder ein Waran auf dem Pult eines Fernsehmoderators finde ich einfach komplett deplaziert

Man erzeugt IMHO mehr Information und eine noch viel grössere Faszination und Liebe zu den Tieren, wenn man sie professionell in ihrem angestammten Lebensraum filmt.

Zitat

Original von QMan
Das ist bei allen tieren, und das ist genau das, was er uns näher bringen wollte, das gleiche. bloss wenn ein tier potentiell gefährlich für den menschen ist, ist es noch lange kein wahlloser killer und monster...wenn ein tier attackiert, dann aus verteidigung oder hunger, aber nicht aus lust am töten. das checken wohl einige noch immer nicht.

absolut einverstanden. Praktisch jeden Angriff eines Tieres auf den Menschen kann man damit erklären, dass das Tier so handeln musste.

Zitat

Das mit dem kind hat er genau 1x gemacht. fand ich auch nicht in ordnung, aber das zerstört noch lange nicht meinen respekt gegenüber ihm. hast du dich mal informiert, was er sonst getan hat? wohl kaum.

Stimmt schon, aber für meinen Geschmack hat er das ganze Tamtam einfach viel zu theatralisch aufgeführt. Wenn man Tiere darstellen will, muss man dabei nicht wie ein Wilder herumfuchteln und die Tiere (z.B. Schlangen) am Schwanz ziehen und herumwerfen usw.

Schau Dir mal an wie z.B. der Haiforscher Erich Ritter mit den Tieren (von denen ihm notabebe einer das halbe Bein weggebissen hat! Unfall) umgeht: das geht ganz ruhig und trotzdem oder vielleicht gerade deshalb gelingt es ihm, den Menschen die Furcht vor den Haien, eben z.B. auch grösseren wie Tiger- oder Bullenhaien, zu nehmen und den Respekt vor ihnen zu ermöglichen.

Zitat

Und mit den rochen...auch wenn jetzt horrorgeschichten kommen, mit 30cm langen stacheln usw. bekannte todesfälle gibt es 3 stück, das sollte doch schon alles sagen...

Stachelrochen (so wie ich sie von den Malediven kenne) sind natürlich dann schon grad etwas andere Kaliber, als man hier in Aquarien hält - die haben Durchmesser von 1.5m und mehr und entsprechende Schwänze und eben auch grössere Stacheln.
Trotzdem sind sie aber überhaupt nicht agressiv. Man muss halt schauen, dass man nicht auf sie draufsteht, indem man nicht barfuss durch die Lagune watet und dabei die Füsse dem Boden entlang führt und nicht stampft und so den Fischen (z.B. auch die ziemlich giftigen Stein- und Skorpionfische lieben es nicht so, wenn man auf sie draufsteht...) überhaupt die Möglichkeit gibt, sich zu verziehen.

Ja, müssen schon nicht. habe vor kurzem einen Schnorchler gesehen, der mit mehreren Weissen haien geschnorchelt hat - OK, das müsste ich nun wirlich nicht haben

Leider sind Haie immer noch als Bestein der Meere verschrien, obschon weltweit weniger Todesfälle passieren, als an einem Wochenende auf Schweizer Strassen...

«Irwin hat sich mit den Dreharbeiten so nahe an Stachelrochen in höchste Gefahr begeben», sagt der australische Naturfilmer David Ireland. «Rochen haben einen oder zwei Stachel am Schwanz, die nicht nur von Gift umhüllt sind, sondern auch so wuchtig wie ein Bajonett wirken», erläuterte Ireland. «Wenn damit irgendein lebenswichtiges Organ getroffen wird, ist der Stachel tödlich.»

Für endgültig verrückt erklärten zahllose Zuschauer den Fernseh-Tierfreund, als er ein vier Meter langes Krokodil mit der Hand fütterte, während er seinen erst einen Monat alten Sohn Bob auf dem Arm hielt. Selbst treue Fans wunderten sich damals, ob Irwin noch recht bei Sinnen sei. Wegen der scharfen Kritik zog sich Irwin in Australien zurück.

Ich hab' den auch ab und zu geguckt - aber sorry, nachdem ich die Bilder gesehen habe, wie er mit seinem 1-monatigen Sohn zusammen ein Riesenkrokodil fütterte... da kann ich nur sagen: der Kerl ist weder wagemutig noch machte er mir Eindruck noch kann er dadurch irgend einen schlauen Beitrag zum Verständnis der Tiere erreichen - der ist schlicht und einfach durchgeknallt und völlig unverantwortlich gewesen - mindestens am Schluss seines Lebens.

Zitat

Original von Thurambar
Ich wusste gar nicht, dass die so feste ustechen können.

Und hey, immerhin gehören Rochen zur gleichen Ordnung wie Haie. BUH!

Und Haie gehören zu den relativ ungefährlichen Meerebewohnern (mit Ausnahme der revierbildenden Arten wie Weisser Hai, Bullenhai und Tigerhai und noch paar anderen)

Was wären noch für schlaue 478er-Boards erhältlich?
VCore müsste einstellbar sein.

Und was mach' ich dann mit der CPU und den RAM?

Dann ist der absolute Druck des Turbos vor den Einlassventilen bei der Angabe ''1bar Ladedruck'' 1bar über dem Druck beim Sauger? Also etwa 1.2-1.5bar?
Ich glaube eben, dass es der absolute Druck auf den Einalssventilen ist - 1bar beim Turbo, 0.2-0.5bar beim Sauger - so jedenfalls hat's mir ein TCS-Techniker im Kurs erklärt. Ich hab' eben auch gestaunt, weil ich immer meinte, dass der Ladedruck des Laders gemäss Angabe (z.B. 0.8bar) einfach zum normalen Druck (eigentlich Unterdruck - wusste ich vorher auch nicht, ist aber eigentlich logisch, da der Kolben bei seiner Bewegung im Zylinder ja ansaugt und das geht nur mit Unterdruck) hinzugezählt wird...

Sonst hätte der Turbomotor ja einen noch viel grösseren Leistungsschub gegenüber dem Sauger - 2bar gegenüber 0.2-0.5bar würden ja dann einer künstlichen Hubraumvergrösserung um den Faktor 4-10 entsprechen - Leistung/Drehmoment entsprechend 9.2-20L Hubraum aus dem 2.3L - wohl doch nicht so ganz

Aber diese Diskussion könnten wir eigentlich in den Turbo-Thread verlegen