Zitat
Original von Mc Queen
Oder ist deine Botschaft diese, dass man bei Intel TDP-Angaben immer nur von 75% der effektiven Verlustleistung redet, und dass man also bei jeder Intel-CPU dem zugeordneten TDP-Wert gleich noch 25% dazu rechnen muss, damit man in etwa erfährt, wieviel man tatsächlich zu kühlen hat?
Naja, dann schau dir doch einfach mal folgende Beiträge an:
Oops....steht da etwa: "This table shows the maximum TDP for a given frequency range. Individaul processors may have a lower TDP" ? Ach, dann hat vielleicht ein PEE mit vielleicht 4Ghz eine Verlustleistung von 130Watt? 
Genau das ist seine Botschaft und auch meine und in dem von Dir verlinkten Bild wird auch haargenau das angegeben:
Fussnote 1:
''TDP should be used for processor thermal solution design targets'' - soll also für die Auslegung der Kühler herangezogen werden - gibt also nur einen Anhaltspunkt.
und:
''The TDP is not the maximum power that the processor can dissipate'' - das wäre wohl definitiv glasklar, von Intel selber formuliert.
Ob das nun 70 oder 75 oder 80% der maximalen Verlustleistung sind spielt ja nicht eine Riesenrolle, es ist einfach nicht mit den Angaben von AMD vergleichbar, da AMD den worst case angibt und Intel eine typische, von Kühlerherstellern zu berücksichtigende Verlustleistung.
Für uns ist entscheidend, dass wir eben mehr als die TDP zu kühlen haben - bei OC und vor allem bei höheren VCore sowieso noch wesentlich mehr 
Zur ursprünglichen Frage zurück: Die 5er- und die 6er-Serie haben die gleiche Verlustleistung, da der 6er aber 2MB Cache hat, ist die DIE-Fläche wesentlich grösser und die Wärmeableitung über den Heatspreader sicher besser - das wird sich wohl in der mit dem gleichen Kühler zu erreichenden tieferen Temperatur äussern - aber das ist nur eine theoretische Überlegung.