Beiträge von Sh@rky

Zitat

Original von Raul
ned die hässlichen Spolier, sondern die Autos die mit coolen Spoilern hässlich werden.

naaj, beim Nissan war's so ziemlich genau derselbe, und da war der Spoiler hässlich - beim Saab natürlich nicht - Du bist vielleicht ein Experte

vor allem kommt von Deiner Seite so ziemlich nie etwas Produktives, sondern nur durchschnittlich alle 4 Seiten / 50 Posts so ein dämlicher Hinweis

entscheidend sind die absoluten Mengen, und die sind nicht unerschöpflich - und wenn der Abbau wesentlich teurer wird (und jahrzehntelang wird das nicht mehr dauern), dann können wir uns auf was gefasst machen - ich werd' die Wirtschaftsexperten (die Nüsse bei der IEA sind auf Experten...) dann darauf ansprechen

Das Nissan-Emblem hab' ich erkannt - und ja, der Spoiler ist furchtbar, aber musste wieder mal ein Pic posten

und der Spoiler des Gemballa ist auch hässlich - zudem braucht das kein Mensch - nicht mal bei 320 km/h

die hässlichen Spoiler scheinen in Mode zu kommen:

(sorry for OT)

Zitat

Original von freshp
Finde Autos ala Lotus Superseven auch noch kewl.

ROFL - ''auch noch kewl''... das ist etwas vom Geilsten, um sehr sehr schnell unterwegs zu sein! Da hängste jeden Porsche, Lambo oder Ferrari (und Merc, Subi, CTR :D) locker ab, wenn's nur etwas kurvig ist
mit 200PS Hockenheimzeiten (um 1:13) wie ein M3-CSL - das schaffen nur ganz ganz wenige Autos.

@Hoolie: logisch, in der WRC kommt's auf jedes kg an, seit sie nicht mehr unbegrenzte Leistung haben dürfen.

und dass die Endgeschwindigkeit mit 245er-Gummis auf 8''-Felgern tiefer ist als mit 205er auf 5'' ist auch kein Wunder - Luftwiderstand und vor allem Reibung

what the **** is this?

A propos breite Pneus: ich glaube, der Gemballa 996 turbo kommt damit klar:

es musste sein - das Buch musst Du Dir zulegen. Immer pro Doppelseite links Tabellen und Grafiken und rechts Text - sensationelle Fundgrube, und natürlich alles mit Literaturzitaten (wobei ich die logischerweise jetzt nicht jedesmal gecheckt habe...)

ISBN 3-280-05054-5, Rudolf Rechsteiner: ''Grün gewinnt - Die letzte Ölkrise und danach'', Orell Füssli (2003). Hab's von amazon.de kommen lassen, keine 20.- aber sie haben's leider nicht mehr im Angebot.

CH - natürlich teurer, das Buch wird ja schliesslich auch in der Schweiz hergestellt, weshalb sollte es da in Deutschland nicht billiger sein? (Scheiss-CH-Abzockerei...)

Ein paar Auszüge aus Rechsteiner's Buch (Rechsteiner ist Ökonome und Dozent für praktische Umweltpolitik an der Uni Basel und präsidiert die ADEV Energiegenossenschaft mit Wasser-, Wind-, Solar- und Blockheizkraftwerken):

''...Derzeit werden weltweit jährlich 27 Milliarden Barrel Öl verbraucht, aber nur etwa 6 Milliarden Barrel neu entdeckt...''

''Erdöl kommt in der Natur in abgeschlossenen Reservoirs vor. Ausserhalb dieser Reservoirs gibt es nicht etwa weniger Öl, sondern überhaupt keines.''

''... Prognosen haben eine handlungsleitende Wirkung. Die Botschaft der IEA ist darauf ausgerichtet, möglichst viel Öl und Gas als verfügbar zu erklären, damit möglichst viel verbraucht wird (Die IEA ist eine Organisation, die von den Regierungen der OPEC-Länder getragen und finanziert wird...). Als einzige Alternative zu den fossilen Energieträgern predigt die IEA den Ausbau der Kernenergie. Die Zukunft der erneuerbaren Energien wird ganz entgegen den statistischen Trends in düsteren Farben geschildert. Ihnen werden sinkende Beiträge an die Energieversorgung vorausgesagt, so als könnten diese Techniken nie etwas Namhaftes leisten.
Solche Prognosen schaden den erneuerbaren Energien, denn würde die Ölknappheit rechtzeitig erkannt, würden die Regierungen viel entschlossener handeln. Die positive Marktentwicklung der Wind- und Solarenergie wird statt dessen klein geredet...
Opfer ist die Umwelt, denn die Empfehlungen richten sich ganz darauf, ''business as usual'' weiterzuführen...''

... weil nicht sein kann, was nicht sein darf...

Zitat

Original von L-MAN
jo ich könnt natürlich schon alle pc's in der hütte mit dem tool ans netz hängen dann hätte ich schon meine 9 stück.
aber dann krieg ich wohl auch puff mit der family

neee - mach' nur - die merken das wirklich nicht, wenn Du auf minimale Belastung stellst - tweaker.ch muss vorankommen!

Zitat

Original von brainless
sie wollten doch erst mit ihren schwimmenden Panzern landen und mal etwas aufräumen, aber wenn nur 2 von 30 ankommen geht das halt nicht...

jaja, das kennen wir - wie bei den GzGren - mit den Löchersieb-Schüpa's anrennen, Caramba und aufräumen... bin nur froh, dass ich abgegeben habe

Zitat

Original von MiBfinity
Jaaa, stellen wir sie an den Pranger!
Wer ists?

ich geb' ihm noch die Chance, sich zu uns zu bekennen, bevor ich ihn oute

@ L-Man: gibt's Members, die nur mit 1 CPU rechen hier?

das ist genau das Problem des unkonventionellen Öls, übrigens nicht nur mit den Teersanden, sondern auch mit dem polaren Öl: Der Abbau wird bald einmal nicht mehr interessant, auch wenn die Preise steigen, denn der Abbau wird offenbar nicht erst gegen Ende des abschöpfbaren Vorkommens exorbitant teuer, sondern bereits nach dem Überschreiten der maximalen Förderung. Ab einem gewissen Punkt wird der Energieertrag sogar negativ, obschon die Ölquelle noch lange nicht versiegt.

ich hab' da noch so Zahlen im Kopf wie 200 oder 300 Jahre... naja, vielleicht sind die auch zu ptimistisch, beim Öl haben sie vor Jahren auch noch von 50 Jahren und mehr geredet und jetzt sieht's so aus, als wären's eher 20-30...

naja, 12'000 Schuss in 7 Stunden, wenn pro Minuten 1'000 Schuss Dauerfeuer rausgehen könnten (bei den alten sicher etwas weniger) - das liegt doch locker drin, oder? Und mit 12'000 Schuss 2'000 oder mehr töten liegt vielleicht auch drin, weiss nicht, spielt ja auch keine Rolle - es war der helle Wahnsinn.

Vorgestern kam ''Saving private Ryan'', hab da wieder mal reingeguckt und mich dasselbe gefragt wie auch schon: wie kann man nur so irr sein, einfach auf die Küste loszusegeln, ohne die Stellungen aus der Luft oder mit Zerstörern vorher massiv dezimiert zu haben? Ich begreif' das nicht - entweder waren die viel zu blauäugig oder haben einfach schlecht auskundschaftet...
aber seine Leute so ins Messer laufen lassen, das KANN man einfach nicht!

Zitat

Original von Shadow
Sharky, lass mich doch hoffen

aber klar doch :))

Zitat

Ahja beim Uran besteht übrigens auch ein Rohstoff Problem

aber nicht in gleichen Zeitrahmen

das ist mir schon klar, aber den Einfluss der beschleunigten Masse, wenn Du auch nicht die leichtesten Alu-Felgen drauf hast, ist doch wirklich vernachlässigbar, da geht's um ein paar kg.

Zitat

Original von DarkLordSilver
lies de heise artikel sharky, dort steht das die araber, sprich die emirate eigentlich den ganzen markt kontrollieren können, also von der fördermenge her .... dort scheint es noch genug öl zu haben

dort steht, dass sie von 8 auf 10 Millionen Fass pro Tag hochfahren können - das reicht nirgendwo hin, wenn die andern nach und nach zurückfahren müssen

und das mit der Kontrolle ist auch nicht ganz so: wenn das Öl knapper und knapper wird, dann MÜSSEN die Saudis hochfahren, denn einfach nur verteuern können sie auch nicht, da sonst der Markt dahingehen reagiert, dass weniger Ölgebraucht wird, dann sinkt der Preis und die Saudis werden ihr Öl nicht mehr los - ganz einfach ausgedrückt.

Shadow: ich bin mit vielem einverstanden, aber vergiss bitte die Fusion - das wird nie beherrscht werden können

Zitat

Original von 3dprophet
War eine tolle Doku, schon noch krass die Einzelheiten. Das mit der Robben Ausbildung mit scharfer Mun und dann wie der Deutsche zur Maschine wurde. Muss verdammt schwer sein, um so ein Schicksal zu verarbeiten, naja immerhin kann er mehr oder weniger damit leben.

nein aber auch... der arme deutsche Soldat wurde zur Maschine (gemacht) - dann kann man ihn ja richtig bedauern... sicher ein hartes Los... und die Verarbeitung eines solchen Schicksalsschlages war/ist sicher sehr schwierig... und die 2500+ Amerikaner, die er niedergemäht hat, naja, was soll's, die Scheiss-Amis sollen sich auch nicht überall einmischen

Zitat

Original von Shadow
In Sibirien liegen anscheinend mehr Tonnen Erdöl als in den ARabischen Feldern. Auch in der Wüste Gobi soll es noch unerschlossene Felder geben, genauso in Südamerika (Brasilien/Argentinien) nicht zu vergessen natürlich die Felder unter der Antarktis!

btw: wenn Du einen Kollegen bei der Internationalen Energie-Agentur (IEA) hättest, würde der Dir noch wesentlich grössere Reserven sagen können - nur sind das eben politische Reserven; die Ökonomen denken, dass Öl auf Bäumen wächst und es nur eine Frage des Preises ist, die abzubauen. Aber bei unkonventionellen (nicht leicht abbaubaren) Ölreserven wird irgendwann lange bevor das Öl der Quelle versiegt der Abbau teurer als das Öl, das gewonnen wird einbringt

Länder, die bereits rückläufige Förderleistungen haben (Länder im decline): USA (!), Russland, Kolumbien, Malaysia, Brunei, Mexiko, Indonesien, China, Argentinien, Ägypten, Algerien, GB, Norwegen, Lybien u.a.

Länder, bei denen Produktionssteigerungen nicht mehr zu erwarten sind und bei denen ein Produktionsrückgang ab 2005 eintreten wird (Länder at peak): Venezuela, Kanada, Nigeria, Oman, Indien, Austraien u.a.

Länder, die ihre Produktion noch steigern können (pre peak Länder): Saudiarabien, Iran, Irak, Abu Dhabi, Kuwait, Brasilien, Kasachstan, Qatar, Angola.

Allerdings können die Pre-peak-Länder den globalen Förderrückgang niemals auffangen, sie müssten dazu ihre Förderung bis 2020 um mehr als 80% steigern. Wenn die Wachstumsrate gemäss IEA auch noch befriedigt werden sollte, müssten sie gegenüber 2000 nochmals um 130% steigern, insgesamt also mehr als verdreifachen, was schlicht unmöglich wäre.

noch ein paar Zahlen:
Reserven (Stand 31.12.2002): 871 Mia. Barrel konventionelles Öl, 245 Mia Barrel Tiefseeöl, polares Öl, Schweröl u.a.
Bisher gefördert: 896 Mia. B. / 90 Mia. B.
in Zukunft noch förderbar: 1004 Mia. B. / 355 Mia. B.

Der globale mid depletion point (das Maximum der Glockenkurve, nach der sich die Förderleistung gemäss Hubbert entwickelt, zuerst werden kleine Felder gefunden, dann entwickelt sich die Förderleistung auf ein Maximum und fällt wieder ab) wird 2005 überschritten werden!

Es sieht wirklich nicht rosig aus, wenn wir (und vor allem endlich mal die Amerikaner, diese notorischen Energie-Verschwender!) nicht mehr sparen...

Quelle

soll ich den Namen nenne? ganz gross, in fett und rot?

btw: schon bald top-700

Zitat

Original von Mannyac
@Shakry:
Hehe, ok der war gut

aber er meint's nicht bös'

ROFL MAO - ihr seid doch nicht normal