Beiträge von Sh@rky

Zitat

Original von Dark-Saint
wir kommts vor als wären die boards einfach noch nicht ausgereift...

genau den Eindruck hab' ich inzwischen leider auch bekommen... man findet bei jedem Board einige Haare in der Suppe - werde wohl doch noch warten, obschon mich der A64 3000+ derart reizen würde

Willst Du (bzw. Dein Chef) tatsächlich das Mehl da reinschütten? Falls nicht, nützt Dir die Dichte und das Volumen nichts, dann brauchst Du einfach nur die Masse (B/H/T) der Mehlpakete und der Box zu messen und kannst ausrechnen, wieviele Pakete in Breite, Tiefe und übereinander da reingehen

Falls ja:

36'000 cm3 * X g/cm3 (Dichte des Mehls) = Masse des Mehls

Würde schätzen, dass die Dichte etwa 0.5 g/cm3 ist, also grob etwa 18kg

sauguter Artikel, der auf xbitlabs. Nur kurz die Tabellen auf der OC-Seite studiert, dann ist der Fall schon mal klar: sicher nicht das MSI
evtl. ASUS (nur, der Floppy-Anschluss ist idiotisch angeordnet...). Das Albatron hat einfach die grössten Spannungsreserven, von dem her, und sehr günstig ist es auch noch

muss nochn paar Reviews studieren - hatte noch nicht recht Zeit, aber möglicherweise das MSI - hab' ein günstiges Angebot dafür.

übrigens: hab' ich gesagt, ich hätte einen A64 gekauft? Einfach AMD
Aber der A64 kommt auch in einigen Tagen dran

Du, AMD, die Reviewer, eigentlich alle

@ Solae: kannst ihn schon haben, ich brauch' ihn nicht unbedingt, wär' einfach so Reserve

schon gekauft

ich meinte nur wegen der conclusions: mit dem Albatron haben sie schon mit 210MHz FSB das Windows zerschossen, beim EPOX erst oberhalb 220.

ich glaube Multiverstellen gibt's momentan nur auf dem Albatron (deshalb nimmt McQueen ja das ;))

aber bringt das überhaupt was? Haben dieA64-Boards nicht Probleme mit FSB über 215-220? Dann ist doch schon ein Multi von 10 fast zu tief und über 10 kann man auf dem Albatron eh nicht einstellen

ich tendiere fast etwas zum MSI: http://www.tbreak.com/reviews/…obos&id=243&pagenumber=15

oder doch EPOX? http://www.tweaktown.com/docum…e=review&dId=589&dPage=13

isch dem gekauft, weisch Du, von mich!

edit: die Sachen sind verkauft

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAEMDEEEEEEEEEEEEEEEEEE

370.- ohne Haribo

zusammen für 380.- inkl. Porto und ein Päckli Haribo-Gummibärli

verkauft

Zitat

Original von Mc Queen
hehe....Ausreden...Alles Ausflüchte

Du weichst aus, das gefällt mir... [Originalzitat killersushi]

halte nicht mehr mit (bei 360.-)... mein Athlon64 ist unterwegs

naja, wenn Du halt deutsche Tests liest, dann meinen die, dass er zuviel säuft - knapp unter 11L bei forscher Fahrweise. OK, einige Seiten vorher wurde irgend ein Audi 3.2L getestet und der nimmt bei gleiche +/- Fahrleistungen 15L, aber das ist natürlich gaaaaanz was Anderes

------------------------------------------------------------------------------------------------

waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah!!!

naja - neue i845er-Boards gibt's ab 69.-

wennich ein gutes 845E (ASUS) oder ein 865PE bekomme, wär mir das gegen 100.- wert

er ist heute offensichtlich (ich schreib' absichtlich nicht ''offenbar'', weil's eben so klar herauskommt) (wieder mal) schlecht drauf - muss jeden anficken

Zitat

Original von Mc Queen
Mann, wer soll dich da noch ernst nehmen sharky
Und von wegen egal ob 400 oder 300FPS, so weisst du selber haargenau, dass sowas sehr wohl eine Rolle spielt. Erstes kannst du nämlich beim selben Spiel noch 6xAA und 16xAS dazu geben, und andererseits gibts ja schliesslich nicht nur Games die mit über 100FPS laufen, ganz davon abgesehen, dass dies sowieso von der Auflösung abhängt.
Besser ist halt eben besser.....was willst du da lallen, von wegen irrelevant. Das ist ja pure plasphemie!!!
Ausserdem scheinst du nun auch noch shizophren zu werden, wenn du sagst, den Athlon64 3000+ würds erst in einem halben Jahr geben.
Du hast ja selber Benches davon veröffentlicht, also gibts ihn wohl schon, oder???
Sonst geh doch mal in einem deutschen Preisverleich suchen, dort findest du für 250 Euro ....na was...??...ja genau...einen Athlon64 3000+

Alles anzeigen

jaja - man kann auch immer alles aus dem Zusammenhang herausnehmen und nach Gutdünken zusammenstellen...

und dass 300 gegen 400 fps keine Rolle spielen weisst Du selber haargenau.

aber komm' wir hören auf zu stürmen, denn dazu hab' ich die Nerven nicht, insbesondere nicht, wenn Du dann mit Deiner agressiven unflätigen Art daherkommst (von wegen lallen und shizophren und Blasphemie...) - hab' ich nicht nötig

das mit 2. Quartal 04 war allerdings Blödsinn, weiss nicht wo ich das (heute) gelesen habe - anyway. umso besser, wenn's den schon gibt.

Dass Tests vorliegen, lange bevor die CPU erhältlich ist, gab's jedenfalls auch schon mal, und dass noch nicht erhältliche CPU's in den Preisliste auftauchen ist auch normal

Du sprichst Serious Sam an - die Unterschiede sind irrelevant, da 135 fps eh jenseits alles Nötigen ist.

soll ich dann die 10 Applikationsbenches, bei denen der P4 z.T. massiv besser abschneidet, auch noch grad posten? z.B. Rendering?
Dort macht die Mehrleistung nämlich im Gegensatz zu den Games auch wirklich noch Sinn

ich weiss ja nicht, wie Du auf 8% kommst, aber lassen wir das - 8% kannste eh grad vergessen, das merkt schlicht niemand - zudem stammt der Hauptanteil an diesen paar Prozenten zu einem grossen Teil von Q3A - und ob 370 oder 411 fps spielt grad überhaupt gar keine Rolle

und noch was: der Athlon64 3000+ wird im 2. Quartal 2004 kommen

ich will Dir ''Deinen'' Deal nicht kaputt machen - möchte nur nicht, dass Du Duke's 3.2C schlechter machst, als er ist

nana, jetzt übertreib' bloss nicht so masslos - so ''übel'' sieht's nun wirklich nicht aus: