Beiträge von Sh@rky

    Zitat

    Original von gorxs
    dieses bringt dich ganz nach oben und erspart das scrollen ;) ein klick mehr... und oben rechts von jedem beitrag anklickbar :oha


    LOL - thx

    Zitat

    Original von Duronfan
    hehehe du scheinst meinen sohn zu kennen :D


    ja sie wird schon drauskommen (Aqua hat sowas gesagt aber Nevermind weiss nicht wer's ist)

    könnte man die Navigations-Buttons [SUCHE] und [START] nicht ganz unten auf der Seite nochmal aufführen, dann müsste man nicht immer bis zuoberst scrollen :))

    das Problem ist, dass der Granite eben DDR333 unterstützen sollte, um den Preis zu rechtfertigen - und DDR333 wir erst der Springdale unterstützen (im meinte das zu Waldi's Post)


    @Mondgesicht: Springdale/Canterwood werden bereits im März an die MB-Hersteller ausgeliefert [URL=http://www.hardtecs4u.com/?id=1044392727,87213,ht4u.php](Link)[/URL] - ab 2. Quartal ist mit ersten Boards zu rechnen, dabei interessiert mich vor allem der i875P "Canterwood" (800MHz FSB, Dual-DDR 333/400!) [URL=http://www.hardtecs4u.com/?id=1037813784,85728,ht4u.php]Link[/URL]

    Zitat

    Original von Aquaman
    AH dann bin ich mit Core 425MHz ja gut bedient!


    Also Du mit Deiner 9700pro@410/720 musst sicher nicht wechseln :D

    na - sehr gute Chipsätze für den Athlon mit DDR333 gibt's ja bereits: KT333 und nForce2


    aber beim P4 geb' ich Dir recht - da muss der Springdale kommen, dann wird's aber interessant werden :D

    Zitat

    Original von tornado
    Holicho: Pentium4 3.06 @ 4.232(FSB 183), Radeon @ 513/371
    JCViggen: Pentium4 3.06 @ 4.151(FSB 180), Radeon @ 495/393 (391 nature)


    Ich denke mal, dass er mit diesen Takten auch auf einem anderen der anderen bekannten OCer Boards so hoch gekommen wäre.
    Aber schon so, alleine die Tatsache, dass das Gigabyte es so hoch geschafft hat, ist wirklich schon mal seehr positiv :)


    genau - 180-183 sind ja nichts, wobei sie evtl. besser einen 2.8er genommen hätten und mit FSB200 (würde den 183 mitem 3.06 entsprechen) und den saumässig OCten ATI's noch mehr herausgeholt hätten (falls der Prozzi das mitmachte)


    also ich bin auch der Meinung, dass der Granite Bay nicht so schlecht ist, wie alle immer behaupten, er ist einfach im Moment noch zu teuer

    Zitat

    Original von MondGsicht
    Ich würde gerne mal so einen Boxed Cooler für einen 2.2er haben. Die Kühler sind ja sehr Preishaft und vorallem schön leise


    ja aber wieso hast Du denn einen 2.2er ohne boxed cooler? Gibt's das überhaupt?
    Sonst nimm einen Noiseblocker Gladiator (digitec 57.-) mit Poti - bis 75m3/h oder einen TT Volcano 7+ - 60.- bei pt', Vollkupfer und 3-fach-Regler ;) oder dann von einem Wakü-ritzen den boxed :D

    ja :D - also will heissen: es wird wieder billiger und dann wieder teurer - wie immer dasselbe Spielchen ;)


    tornado: klar kommt nur ein Teil davon rüber, vor allem in RealWorld Anwendungen, und die interessieren uns hier ja, aber 2-6% sind heute nicht ''fast nix''

    wegen des doppelten L2-Cache wird die Wärmeentwicklung wieder grösser sein, allerdings ist auch die Fläche grösser - an sich ein Vorteil bezüglich planer Montage des Kühlkörpers - ich erwarte einen ziemlichen Performanceschub gegenüber dem TBred.


    Und gemäss Roadmap wird der Sledgehammer (heisst neu offenbar Paris) doch mit 256KB Cache kommen

    den nächsten TBred montiere ich auch mit dem Wärmeleitpad - Nevi hat noch einen boxed-Lüfter mit so einem drauf... und nicht vergessen: noch schnell den Finger draufdrücken - Fett hat eine höhere Wärmeleitfähigkeit als das Pad :D
    und dann beim Ausrichten des KK diesen noch etwas hin und her bewegen und mit dem DIE am Wärmeleitpad schaben - das gibt eine schönere Oberfläche :P


    aber der absolute Hammer ist das Video mit dem Vergleich Pad/WLP :D die haben sie ja wirklich nicht mehr alle :abgelehnt

    der Vorteil des Barton wird ja nicht unbedingt eine bessere Übertaktbarkeit sein (kann die eigentlich noch besser werden als bei den TBred-B? ;)) sondern der doppelt so grosse L2 Cache

    @headbanger: ich hab' nur Vermutungen angestellt, woran es auch noch liegen könnte, das war absolut nicht ironisch oder vorwurfsvoll gemeint!
    Es soll schon Leute gegeben haben, die etwas gemessen haben, von dem sie absolut überzeugt gewesen waren, sogar andere auch und es hat sich dann herausgestellt, dass irgend ein Parameter nicht berücksichtigt worden war und die Messung falsch war... :rolleyes:


    ach ja, und noch was: Du hast einfach keinen Anstand - einen dann gleich so vorwurfsvoll anzufräsen :stupid