Beiträge von Sh@rky

    Das Problem ist nur, dass Sie Dir die Telefonnummer sperren können, bis sie Dich aus dem Vertrag rauslassen. Einfach so per sofort kündigen geht rechtlich nicht.


    Ich hab' in den letzten Tagen wieder ständig das geile Anmeldeprozedere: Pendelt zwischen der Anmeldeseite (rechts) und einer schwulen Chello-Seite (links), auf der man das Land auswählen muss hin und her - ins Webmail komm' isch aber nicht. :schimpf :kotz


    Diese Firma kotzt mich sowas von an, ich bin wirklich bald so weit, dass ich mal nach Otelfingen fahre! :droh :schimpf

    Auch wenn's die gleichen sind, könnten einzelne defekt sein.


    teste mal jeden für sich, dann je 2


    Bevor Du mit Timings und Vmem und BIOS-Updates Zeit verlierst, musst Du sicher sein, dass keiner der 4 defekt ist.


    Und wenn einer defekt ist, würde ich gegen 2 x 2GB tauschen, ist praktischer.

    Zitat

    Original von Mogris
    Also bin momentan gerade meine Kiste aufrüsten. Da ich kein Fan von Wakü`s bin


    Wieso bist Du nicht Fan von Wakü's? Wegen bastelei?


    Falls ja: dann nimm' doch eine Komplett-Wakü, sowas in der Art:


    http://www.toppreise.ch/prod_84603.html


    So etwas ist jeder Luftkühlung um Längen überlegen ;)


    Ich habe seit etwa einem Jahr die Gigabyte 3D Galaxy II (momentan leider nicht lieferbar, jedenfalls nicht via toppreise) und bin im Vergleich zu allen bisher verwendeten Luftkühlern ganz massiv tiefer mit den Temperaturen - locker 10-15°C unter einer sehr guten Luftkühlung!


    Test


    Natürlich kommt sie nicht ganz an die Leistung einer sauber zusammengestellten Wakü heran, kostet aber auch einen Bruchteil und eben nicht wesentlich mehr als ein guter Luftkühler.

    Möchte aber einen ASUS, oder sind die Acer gut? Die ASUS mit Atom kosten halt gleich fast das Doppelte...
    oder dann haben sie eine HD und ich will eine SSD ;)

    hehe - geiler Vergleich! Aber hat was.


    btw: mein zweiter PC (nach dem 8088 ohne HD!) war ein 386SX-16MHz mit sagenhaften 2MB (ja MB!) RAM und einer 40MB-HD (ich dachte, man weiss ja nie, wofür man den damals irrsinnigen Platz brauchen könnte)! :D


    Hmm... meine OS-Partition ist momentan auf 147GB... nur Vista 32Bit, ein paar Tools und Race Driver GRID installiert.


    Die games immer auf einer separaten HD installieren nervt mich inzwischen - das knalle ich seit längerer Zeit nur noch auf's C :D

    Naja, habt ihr von einem Outlet-Laden etwas Anderes erwartet?


    Immer diese Rappenspalterei und dann rumjammern... ich versteh' das nicht.

    Möchte mir evtl. einen EEE-PC zulegen.


    Was kann der nicht, was ein Notebook kann?


    Brauche ihn für Office und inet via WLAN oder Ethernet.


    Tendiere zum EEE-PC 900 20GB weiss


    Linux, 100MBps-Ethernat, WLAN, 1GB RAM (reicht das mit Linux?)

    Zitat

    Original von dogimann
    Naja,Stabilität hat doch eher was mit dem "VOR" dem PC zu tun wie mit dem "IM" PC :pc


    Wenn der User vor dem PC in beiden Fällen derselbe ist, müsste das wohl eher nicht daran liegen ;)

    Wenn ich die Platte defragmentiere, werden da die Windows-Files, die beim Booten geöffnet werden, nicht optimiert angeordnet, so dass sie dann in den ersten Spuren angeordnet werden?
    Spürbar schneller tönt aber so gut, dass sich ein Test mal lohnen würde. Habe 140.- schon dümmer ausgegeben.


    Aber die Aussetzer würden mich jetzt bei ICQ oder so nicht wirklich stören, das ist doch irrelevant, wenn die Meldung 1s später erscheint...
    Zudem brauche ich das praktisch nie. In dem Fall wär der Punkt nicht störend, oder?


    Du hast Das OS und die Auslagerungsdatei beides auf der SSD? Ist das nicht etwas eng mit 32GB?


    Die Daten sind schon haarsträubend!
    http://mediaserver.digitec.ch/dokumente/156210.pdf


    150GB/s lesend, 100MB/s schreibend, 0.1ms mittlere Zugriffszeit!
    17.5 Jahre Lebensdauer bei 50GB schreiben/löschen/Tag


    Und kosten auch als 64GB-Version nicht allzu viel: 249.-



    Was bedeuten die Leistungsdaten der SSD für die Bootzeit? Das müsste eigentlich nicht allzuviel ausmachen, denn das ist ja reines sequentielles Lesen und da schafft eine gute einzelne SATA-HD echte 100MB/s und mehr (meine 640GB WDC Black deutlich über 100MB/s auf den ersten 300GB)!

    Zitat

    Original von tornado
    Wer sagte etwas von Games? Ich hab auf meinem Vista noch kein Game gestartet. Ein OS soll sich als erstes mal flüssig bedienen lassen.


    Ich schon, auf beiden und zwar dieselben Games, mit derselben Hardware (sowohl Mainboard als auch CPU und Grafikkarte).
    Ich habe absolut nichts zu bemängeln.
    Und wenn das System stabiler läuft, ist das IMHO Fortschritt genug.


    Ich habe jedenfalls keinen Anlass, um XP zu trauern - und downgraden kommt für mich auf keinen Fall in Frage.

    Zitat

    Original von tornado
    Naja, warscheinlich sind 80% der neuen Abschottungsfunktionen sowieso mit der Benutzenkontensteuerung verbunden, und die tu ich mir nicht an, mag nicht 100 mal pro Tag Fenster wegklicken...
    Und ich hatte unter XP nicht mehr Probleme mit abgestürzten Programmen, die haben genauso ihre eigenen Speicherbereiche. Unter Vista hängt dafür manchmal einfach der Browser für ne Minute im "Reagiert nicht" Modus fest, auch nicht wirklich toll.


    Ob das damit zusammenhängt, weiss ich nicht, jedenfalls läuft mein Vista - auch nach Monaten - deutlich stabiler als jedes bisher installierte XP.


    Eigene Speicherbereiche sind eben nicht dasselbe wie eigene Bereiche, die NICHT im Kernel liegen - das scheint der entscheidende Unterschied zu sein.


    Zitat

    Dass mittlerweile der Stand-By Modus wieder mal nicht mehr funktioniert stimmt mich auch nicht gerade positiv.


    Dieses Problem kenne ich auch nicht - bei mir funzt der Ruhemodus wunderbar.


    Zitat

    Dass Windows Update es auf einem 2 Wochen alten unverbastelten Vista nicht schafft das SP3 für Office 2003 zu installieren ist auch wunderbar. Und wenn man dann dank manueller Ausführung den Grund dafür findet (das Setup kann eine Datei mangels verhunzter Zugriffsrechte nicht ersetzen) kann man das Problem mangels Zugriffsrechte im Windows-Ordner auch nicht einfach so manuell beheben...


    OK, das mit den Zugriffsrechten ist mindestens ein Punkt, der mich auch etwas nervt. Kommt aber zum Glück nicht oft vor.


    Zitat

    In der letzten c't stand ein Bericht zur neuen Windows 7 Beta. Schon komisch dass sie dort auch sagten, dass praktisch alle Tester in der Redaktion diese Beta in Sachen Bedienungsgeschwindigkeit etwa auf das Niveau von XP stellten, Vista hingegen deutlich langsamer einschätzten.


    Ich glaube, in der ct'-Redaktion hat's wohl auch nicht unbedingt grad viele Gamer ;)


    Aber anyway, ich bin super zufrieden mit Vista - IMHO das beste Windows, das ich bisher drauf hatte - und das waren seit Windows 286 mehr als 10 verschiedene Versionen.

    Zitat

    Original von tornado
    In der Hinsicht hat sich zwischen XP und Vista nicht so viel verändert, wie einem MS gerne versucht beizubringen....


    Naja, selber erfunden hab' ich das nicht:


    http://www.drvista.de/vista-ne…icke-in-vista-kernel.html


    Wie gesagt: ich habe zur kompletten Kernelabschottung keinen schlauen Link gefunden, aber das scheint ein zentrales Element von Vista zu sein. Aber in wenigen Worten kann ich Dir's nicht erklären. Jedenfalls habe ich den Gesamteindruck, dass das wirkt - wenn mir ein Programm abschmiert reisst es Vista praktisch nie mit hinunter, im Gegensatz zu XP, da hab' ich das noch und noch erlebt - und zwar nicht nur bei länger benutzen Installationen.


    Zitat

    Und bei mir läuft Vista auch mit 4GB RAM schlechter als XP voher mit 2.


    Und der Computerbase-Report spricht da eine eindeutig andere Sprache ;)

    Kommt natürlich auf die Menge installierten RAMs an. Mit 2GB ist es IMHO mindestens nicht langsamer.


    Und stabiler ist es aufgrund meiner bisherigen monatelangen Erfahrungen auf jeden Fall. Ist ja auch logisch: die Tasks laufen nicht mehr alle im Kernel. Der ist sozusagen abgeschottet (habe aber grad nirgends eine schlaue Zusammenstellung gefunden, wo die Details dargestellt wären) und wenn's einen Task killt, reisst das nicht den gesamten Kern in den Abgrund wie bei XP. Das allein ist für mich schon der ausschlaggebende Punkt, auf Vista umzusteigen.


    Auch die bereits integrierten SATA-Treiber finde ich beim Installieren viel besser. Die Installation geht deutlich zackiger.


    http://www.computerbase.de/art…scheck/7/#abschnitt_fazit

    Im Quelltext hab' ich eben nichts gesehen. Habe nur gestaunt, dass das so wahnsinnig kurz ist, knappe 30 Zeilen - aber hat ja sicher noch tonnenweise Bibliotheken oder wasweissich, das da aufgerufen wird... 8o