Bin schon etwas enttäuscht. Ist gerade mal etwas schneller als meine 970er die ich vor 1 Jahr gekauft habe.
Dazu die Überschreitung der Leistungsspezifikation für den PCIe Slot...
Klar, ist etwa 100.- Günstiger als ich damals für meine GPU bezahlt habe, aber ist ja auch ein Jahr her, da ist das im IT Bereich Normal..
Ich habe mir ehrlich gesagt mehr erwartet, aber das habe ich ja schon vorher beschrieben.
Momentan Treibt Nvidia den Markt an mit schnelleren Grafikkarten und AMD kommt immer hinten nach. Nun bringen sie ne neue Karte bei der das (aktuelle) Topmodell, also die 480er, Leistungsmässig gerade mal im Mittelfeld der Vorgeneration(!) von Nvidia liegt und erst noch Ineffizient ist.
Will man UHD spielen (was immer mehr Leute wollen) braucht man 2 480er.
2x ne 480er kosten auch 540 - 600.- und dann hat mal Mikroruckler und 2 Karten die zuviel Strom aus den PCIe Slots ziehen! Ob das Gesund ist für das Mainboard...
Zudem braucht man dann mehr Kühlung (2x rund 165 Watt, 1080er = 1x rund 190 Watt) sowie ein besseres NT als bei einer 1080er.
Wenn man wirklich die Leistung braucht, lohnen sich die rund 150.- (aktuell) Aufpreis für ne 1080er.
Um die Technologie voranzubringen reicht es einfach nicht, wenn man immer Jahre hinter der Konkurrenz hinterher läuft und das ganze einfach etwas günstiger anbietet.
Was ist mit den guten alten Zeiten, als sich Nvidia und AMD (ATI) gegenseitig die Leistungskrone streitig gemacht haben? Das hat die technologischen Fortschritte enorm vorangetrieben...
AMD ist vom Leistungsmarkt zum Casualmarkt runtergefallen.
Wenn Nvidia wieder "Angst" haben müsste vor AMD, dann würden sie wieder mehr in die Forschung investieren, aber so können sie diesen Budgetposten wie bisher halten, AMD hat ja eh keine Chance Nvidia im Leistungssegment gefährlich zu werden.