Beiträge von Tobi_Wan

Zitat

Original von Entsafter
Nur weiter so AMD.
Der Aktienkurs hat sich schon mehr als verdoppelt

Jo, aber nur Dank eines Joint Ventures (guggstdu). Die Ankündigung des 480 hat keinen Einfluss, im Gegenteil, die Aktie ist sogar wieder gesunken.
Der Anstieg letzte Woche war, weil bekannt wurde, dass AMD wohl für die PS 4.5 (4k PS4) und die neue XBOX sowie die neue Nintendo Konsole Chips liefert oder so (habs auch nur überflogen). Darf gerne weiter steigen (bin mit 2.60$ vor rund 3 Jahren eingestiegen, letzte Woche war sie auf 4.60$ und nun wieder auf 4.24$), am besten wieder auf 40$ wie vor 10 Jahren...

Die Niedrigpreispolitik beim AMD wirkt sich leider auch auf das Geschäftsergebnis aus:

Q1 2016 Ertrag:
AMD: 832 Mio. $
Intel: 13'700 Mio $
Nvidia: 1'400 Mio. $

Gewinn bzw. Verlust:
AMD: -108 Mio. $
Intel: 2'000 Mio. $
Nvidia: 207 Mio. $

D.h. Intel macht in einem Quartal mehr Gewinn als AMD in einem halben Jahr Ertrag macht!

Ne, hatte nie nen Pentium 4

Soweit ich mich noch erinnere:
1. Pentium 75 MHz -> Gleich auf 200 MHz (MMX! ;)aufgerüstet
2. Celeron 466 Mhz (habe ich immer noch! Inkl. Sockel auf Slot 1 Adapter ^^)
3. Athlon XP 1900+
4. Athlon 64 3200+
5. Core 2 Quad Q6600
6. Xeon W3670 (bis heute)

Wie gesagt, Mit der Einführung der C2D/C2Q hat Intel AMD abgehängt und AMD konnte nie mehr richtig aufholen. Und das ist 9 Jahre her (hatte den C2Q damals im Sommer 07 gekauft).

Features wie Freesync usw. interessieren mich nur am Rande, ich will vor allem (effiziente) Leistung

Ich glaube ich muss mich grad als Nvidia Fanboy outen:
1. Riva TNT (War damals neidisch, weil ein Kollege 2x Voodoo 2 im SLI hatte (Und das war vor fast 20 Jahren!))
2. Voodoo Banshee
3. Geforce 2
4. Geforce 4600
5. Geforce 7900 GTX (glaube ich)
6. Geforce 8800 GT
7. Geforce 260
8. Geforce 460
9. Geforce 580
10. Geforce 770
11. Geforce 970

Preislich sehr attraktiv.
AMD soll aber endlich mal wieder eine Single GPU Karte bringen die Nvidia schlägt.
Auch bei den CPUs hängen sie immer hinterher. AMD hat schon lange keine CPU oder GPU rausgebracht, die schneller als die Konkurrenz ist, man ist mit der neuen Generation gerade mal gleich gut oder sogar schlechter als Intel bzw. Nvidia.

Klar kann man sich jetzt 2x ne 480er kaufen und zahlt dann wohl rund 500 Fr. statt 700 Fr. wie bei ner Geforce 1080, hat aber einen höheren Strombedarf und Mikroruckler...

Mir fehlt einfach das WOW Erlebnis bei AMD. Wie Früher als sie etwas rausbrachten das Nvidia bzw. Intel mit Abstand geschlagen hat. Seit Jahren hängt AMD immer 1 Generation hinterher aber hat dann halt gute Preise.

120.- ist viel zuviel für die Karte. Vor 1 Jahr oder so hätte ich für meine 770er nur noch 150.- bekommen.
Und nun mit der neuen Geforce...

Ich denke zwar, das ist ein Fehler aber:
760er Superclocked für 13.15 Fr. (Ja, da fehlt keine Zahl!)
Oder für 16.15 Fr.
Geht sogar noch günstiger: 9.95 Fr.

Ist nicht mehr verfügbar, aber steht "Artikel wird gerne für sie beschafft", obwohl ich das eher nicht glaube

Spulenfiepen gibts wie be den Vorgängern erst ab hohen 3 stelligen FPS (Wie Manny geschrieben hat)

Steht im Test bei PCGH:
Spulenfiepen weist unser Testmuster der GTX 1070 wie auch dasjenige der GTX 1080 der erst ab hohen drei- oder gar vierstelligen Bildraten auf, sofern eine passende 3D-Last anliegt, in ersten Tests im Compute-Bereich (z. B. unter Open CL) haben wir kein Spulenfiepen vernommen. Das Störgeräusch lässt sich auf fast allen leistungsfähigen Grafikkarten provozieren - über Ursachen und Folgen haben wir bereits ausführlich in der Heft-Ausgabe 01/2015 berichtet - und im Falle der GTX 1070/1080 liegt dessen Niveau auf dem anderer Referenzkarten von AMD und Nvidia.

Wenn, dann würde ich wieder ne Strix OC kaufen, die sind einfach immer extrem Leise.

Hier gibts übrigens den Test der Asus 1080 Strix OC.

Basistakt
Founders Edition: 1.607 MHz
Strix 1.607 MHz
Strix OC Edition 1.784 MHz

Typischer Boost-Takt
Founders Edition: 1.733 MHz
Strix: 1.733 MHz
Strix OC: 1.936 MHz

In dem Test konnten sie die Strix OC stabil bei rund 2000 MHz OC Takt halten (guggstdu)

Hmm

Ich habe eh nur 200 MBit, das APU2C4 Board schafft das sicher. Würde aber wohl für den Anfang eh dann mal IPFire drauftun, das scheint mir etwas übersichtlicher als pfsense.

Hier haben sie Tests mit dem Board gemacht

Sorry für Missbrauch von Thread:

Zitat

Original von struband
Ab Übermorgen wäre bei mir ein erst ein Monat altes APU2C4 Board inkl. 16GB SSD in einem blauen Gehäuse verfügbar. Interesse? Auf dem Board wäre sogar schon eine Firewall, genauergesagt pfSense 2.3.1, installiert. Abholbar in 4402 Frenkendorf oder alternativ per Post.

Preis: CHF 130.-

Verkaufsgrund?

Neupreis nach meinen Berechnungen 160.- (Board 122.-, Case 10.-, SSD 28.-).

Für 130.- inkl. Versand wäre ich interessiert.

Kannst du das bitte mal reservieren?

Zitat

Original von Tulpe
sehe ich das richtig ca. 10% schneller als die 980

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Es sind 30%. 10% sind's bei der OC 980Ti gegen NON OC 1080 NON Ti. Zudem gegen ne 980er sinds 64% mehr Leistung...die 1080er ist ja auch ne non Ti.
Ich finde es eigentlich falsch, die 980er TI mit der 1080er zu vergleichen, die Ti Versionen kommen immer erst später mit mehr Leistung raus.

Zitat

Original von Tulpe
700-800€

Die Founder's Edition (also diejenige Karte welche getestet wurde) kostet rund 100€ mehr als dann die Normalen Karten. Wird also wohl unter 700 Fr kosten. Vorallem wenn dann wieder viele Hersteller ihre Karten rausbringen. Konkurrenz belebt das Geschäft...

Die 980er Non Ti kostete zu beginn auch +700 Fr.

Mal abwarten, was dann die 1080 Ti zu leisten vermag...
Aber 64% mehr Leistung (980 non Ti gegen 1080 non Ti) mit einem Strombedarf auf 970er Niveau lässt sich sehen.

Zitat

Original von Tulpe
sorry, aber das lohnt sich nicht, da war die GTX970 massiv besser trotz 3.5 statt 4GB Videospeicher: preis war geil, leistung war geil und verbrauch war geil.

Warte doch mal die 1070er tests ab... die wird wohl um die 400 Fr. kosten.

Da muss AMD aber schwere Geschütze auffahren um dagegen anzukommen. polaris wird das wohl nicht packen, eher mit Vega, aber die ist für 2017 geplant...
Nicht falsch verstehen, ich hoffe schwer, AMD kann Parloi bieten (und das nicht nur weil ich AMD Aktien habe ), sonst gibts bald nur noch Nvidia als Monopolisten.
Wenn AMD stirbt haben wir n Massives Problem, denn: Nvidia hat es dann nicht mehr nötig, Milliarden in die Forschung zu investieren und kann zudem den Preis bestimmen.
Bis eine andere Firma technologisch überhaupt nur annähernd an dem Level von Nvidia sein wird brauchts Milliarden und viel Zeit...

Soo, die Tests sind draussen. (Hier)

Mit Referenztakt ist die 1080er 30% schneller als ne 980 Ti mit Referenztakt bei UHD Auflösung. Im Vergleich zu ner übertakteten 980Ti (Windforce) schrumpft der Vorsprung auf 9%. Da aber ganz sicher auch wieder Serienmässig übertaktete Karten rauskommen werden ist der Vergleich mit den 30% zu betrachten da hier Referenz mit Referenz verglichen wird.

Quelle:
Computerbase Test Seite 7 UHD

Krass sind auch andere Bereich

UHD x265 Wiedergabe (Max Frames/s):
980 Ti: 67.7 fps @ 203 Watt
1080: 244.7 fps @ 106 Watt!

Erste Benchmarks sind schon vor ein paar Tagen geleakt:

Guggstdu

Ausschnitt:
...
VideoCardz hat die Nvidia GeForce GTX 1080 im 3DMark-Benchmark in den Modi „Firestrike Performance“, „Extreme“ und „Ultra“ getestet und dort mit dem Standardtakt sehr gute Werte von 4.998 Punkten im „Ultra“-Benchmark erreicht. Im gleichen Test kommt die Titan X auf einen Wert von 3.862 Punkten. Durch die „GPU Boost 3.0“-Technologie wurde der Takt von normalerweise 1.733 MHz bei der GTX 1080 aber teilweise auf 1.860 bis 1.866 MHz angehoben. Diesen kleinen Turbo hat Nvidia der Karte also spendiert. Noch viel mehr Leistung bekommt man aber, wenn die GeForce GTX 1080 auf 2,1 GHz übertaktet wird. Dann erreicht die Grafikkarte im gleichen Test einen Wert von 6.232 Punkten. Kein Wunder also, dass Doom auf dem PC mit beeindruckenden 200 FPS läuft.
...

Mit Wasserkühlung sollen 2.5 GHz drinliegen...

Anscheinend wird SRF2 das Eröffnungsspiel der EM sowie alle Spiele ab dem Viertelfinale in UHD übertragen.

Geht also schneller als man denkt.

Wenn ich mir nen neuen TV kaufe, dann mind 75", denn wir haben hier fast 5m Sitzabstand. Der 5 jährige 55" tut's aber noch.

Mit Synology machst du sicher nichts falsch. Ich warte auf das 1816+ (Also den Nachfolger des 1815er, das ist schon seit Herbst 2014 draussen).
Wegen Datensicherhheit: Bei einem 2 Bay NAS hast du da nur 1 Möglichkeit; Raid 1. Da hast du dann also gerade mal den Platz einer Platte übrig.

Das + heisst einfach mehr Leistung.

216: 2x 1.3 GHz, 0.5 GB RAM
216+: 2x 1.6 GHz, 1 GB

416: 2x 1.4 GHz, 1 GB
415+ (416+ gibts noch nicht): 4x 2.4 GHz (!), 2 GB RAM

Wenn du also schon paar 100.- in die Hand nimmst, würde ich gleich zu nem 415+ oder so greifen, da hast du dann Leistungsmässig Luft nach Oben.
Obwohl auch schon das 216play UHD Transkodierung schafft, weiss ich nicht ob da dann noch viel Leistung für anderes da ist...

Noch etwas; RAM Upgrade von z.B. 2 auf 6 GByte musst du nicht die viel zu teure Synology Lösung nehmen, gibt genug Foren in welchen die Kompatibilität mit Standard RAM besprochen wird.
4 GB Synology RAM kosten 80.-, 4GB Kompatibles Standard RAM ist so um die 17.-

Gemäss der Teamspeak Webseite kann man bis 32 Slots auf einem eigenen unlizenzierten Server mit TS3 Gratis betreiben. TS2 bis 1000 Slots.

Darüber sind die Preise hier zu finden.
128 Slots auf 2 virtuellen Servern kosten z.B. 100$ / Jahr

Gibt auch spezielle Non Profit Preise.

Seeehr interessant:
Die neuen Geforce's 1080 bzw 1070 sind extrem schnell, Effizient und schon bald erhältlich:

Schon die 1070er welche ab 379$ zu haben sein wird, ists chneller als ne 980er Ti...
Ab 10. Juni sind die "Founder's Edition" Modelle zu haben sein, welche etwas teurer sind aber besonders gut zu übertakten.

Die 1080er "Founder's Edition gibts schon ab 27. Mai (für 699$). Die normalen Modelle wirds ab 599$ geben.

beide haben 8GB RAM wobei die 1070er nur auf GDDR5, die 1080er auf GDDR5X zugreift (Wie schon im Vorfeld vermutet wurde).

Guggstdu

mals chauen was die ersten unabhängigen Tests sagen. Zudem bin ich gespannt auf die Antwort von AMD...

Habe mehr Infos:
Ist "nur" n 14" Screen aber mit 1600*900er Auflösung
i5 25xxx (2x2.6Ghz bzw 4x 2.6GHz)
4 GB RAM
ATI Radeon 6470m
250GB HDD

Entweder kannst du selber aufrüsten oder er macht das für dich (250er oder 500er SSD, 8 oder 16GB RAM, Win10)

Noch interesse?

Zitat

Original von Tulpe
ich finds lustig, dass 2TB hds heute noch so viel kosten wie vor der flut in thailand... kein wunder sinkt die nachfrage nach hdds und die nachfrage nach ssds steigt.

Jo, der Preis für HDDs stagniert seit ein paar Jahren (ganz wenig günstiger werden sie schon). Klar gibt es immer grössere HDs, aber auch nicht mehr in so kurzen Abständen wie früher.

Beispiel: Die immer noch günstigste Platte in Bezug auf Fr./Gbyte ist die Seagate Archive 8TB.
Die ist in einem Jahr gerade mal rund 15.- bzw. 6% günstiger geworden (Mai 2015: 237 Fr., Mai 2016: 222 Fr.).
Die SSDs weden aber jährlich rund 20 - 30% günstiger beim Preis/Gbyte:

2012: Rund 1.- Fr. /Gbyte
2014: Rund 0.50 Fr/Gbyte
2016: Rund 0.25 Fr./Gbyte
2018: Rund 0.12 Fr./GByte (Schätzung)
2020: Rund 0.05 Fr. GByte (Schätzung)

Die umständlichen Methoden wie Heliumfüllung und HAMR bei HDDs zeigen auch, dass man langsam an die physikalischen Grenzen kommt und sehr viel grössere HDS nur mit sehr viel mehr Aufwand und Technologiesprüngen möglich sind.
Zudem kostet ne HDD bei der Herstellung immer mehr in Bezug auf Rohstoffkosten und Fertigung. Mechanische Bauteile usw. lassen sich nicht so günstig fertigen wie Chips aus Silizium. Kommen dann noch Faktoren wie Heliumfüllung, HAMR (Laser zum erhitzen der Platte) usw dazu wird's noch teurer.

Bei SSDs ist man aber erst "am Anfang". Klar kommt man auch da irgendwann an die physikalischen Grenzen aber auch da gibt es Methoden. Durch stapelbare Dies usw. erreicht man sehr hohe Datendichten (Guggstdu). Stell dir mal vor man würde mit der aktuellen Technologie die winzigen 500 GByte Chips (gibts ja schon auf M.2 Grösse) in ein 3.5" Laufwerk stapeln. Da wären sicher schon jetzt 20, 30 TByte möglich...

Einige gehen schon davon aus, dass bereits Ende 2017 fast gleich viel pro GByte bezahlt werden muss für ne SSD wie für ne HD.
Ich sehe das aber als sehr optimistisch. Ich rechne eher Mitte 2019, eher 2020 (Siehe Schätzungen oben).
Die ganze Entwicklung in Richtung UHD usw. und dementsprechend grösserem Platzbedarf auch auf Notebooks usw. könnte die Preisentwicklung bei SSD beschleunigen und den HDs schon früher den Todesstoss geben.

http://www.computerbase.de/2016-05/seagate-wd-hdd-nachfrage/

Langsam aber sicher werden SSDs die HDDs ablösen. Sie reden im Artikel davon, dass die neuen HDDs im Enterprise Bereich bezüglich Cloud Abnehmer finden werden.
Aber auch im Enterprise Bereich (Server) sind SSD Lösungen längst angekommen. HDDs sehen ich eher im Archivbereich.
Z.B. für ne Datenbank würde ich nie HDDs verwenden. schon Consumer SSDs haben 100'000 I/Os pro Sekunde, HDDs 200. Da bringt dann auch ein Raid 5 über x Platten nichts.

Ab Morgen bis 09.05. auf conrad.ch: Wieder 12% auf alles.

Zitat

Original von S-ATAn
Passt hier vielleicht nur bedingt, aber vielleicht hat ja jemand Interesse:

So wie die Tweaker älter werden, ändert sich auch ihr Interesse Habe auch Gefallen an Münzen bekommen, vorallem an solchen: