Zitat
Original von kingalive
Entsafter
Und Stromverbrauch, ich weiss nicht wieso immer von Maximalbelastung der Prozessoren ausgegangen wird. Aber die 50W die der FX im Vergleich zu einem Sandy mehr braucht, kosten dich pro Jahr in der Schweiz 65.-.
Falls die Kiste rund um die Uhr, 365 Tage im Jahr mit gaming Teillast läuft. 
Naja, es geht nicht um den Stromverbrauch wegen den Kosten. Es geht darum, dass die Intels effizienter sind im Bezug Leistung pro Watt.
Deswegen haben sie auch mehr Raum gegen Oben oder sind eben bei gleicher Leistung wesentlich leiser zu kühlen.
Ich sag nicht generell AMD ist Scheisse, früher war AMD auch mal unschlagbar, aber inzwischen hat Intel seit ner Weile die Nase vorne, und AMD versucht mit aller Macht, wenigstens gleichzuziehen.
Ich fände es auch gut und mögte es AMD gönnen, wenn sie wieder mal eine extrem performante CPU ins Rennen bringen. Davon profitieren wir alle, 1. Mehr Leistung, 2. Konkurrenz für Intel und somit auch ein Preiskampf.
Wenn man sich die Marktanteile ansieht;
Prozessormarkt 2011
Desktop CPUs:
Intel: 80.1%
AMD: 19.7%
Mobile CPUs:
Intel: 83.3%
AMD: 16%
Quelle
Da sieht man, dass AMD mal wieder etwas in die Gänge kommen sollte...
Das beste Beispiel, dass Intel keinen Konkurrenzdruck verspürt:
Ivy Bridge ist draussen, aber Sandy Bridges sind immer noch gleich teuer wie seit 1 Jahr oder so. Intel hat auch dementiert, dass die Preise gesenkt werden.