Also für Server würd ich ganz klar Intel nehmen, schon nur wegen der entstehenden wärme.
Ja auf der einen seite ja, aber weiss net so recht.
Die HDs heizen auch verdammt ein 
Ganz klar das Intel-System
Zudem ist das eigentlich als Fileserver eh egal, die Performanceverminderung vom AMD-System würde man eh nicht merken. Da du auf dem AMD-Board Raid fahren könntest, wäre es zwar nicht so schlecht, aber wie mein Vorreder schon sagte, der Wärme zuliebe Intel 
Hier in der Bude haben wir KEINEN einzigen AMD-Server 
Gree
PS: Obwohl man sowas an und für sich eh nicht als "Server" bezeichnen kann
Danke Seeder!
Ah noch Entschuldigung meinerseits! Weisst schon warum
Sehe auch das Intel-Board als Favorit.
Der Wärme-Aspekt ist nicht von der Hand zu weisen.
Und auch weil der BX-Chipsatz schon fast legendär stabil läuft.
oder natürlich Linux, ist unter anderem viel weniger anfällig auf Viren.
Das prob wäre nicht das Linux, das habe ich zu Hause. Das problem ist, ich kenn mich voll net aus mit Linux!
Da nehme ich doch besser Win2k3 AS oder?
Von dem her scho, ja
Ja, oder Win 2k Advanced Server, das läuft auch sehr stabil, ein aktueller Virenscanner wäre dazu einfach sehr empfehlenswert.. (wie bei jedem Windows)
hab meinen KT133A und meinen 1200er, jetzt 1800er seit letzten Dezember laufen, 4 mal Neustart seit da, Intel mag ja stabil sein, jedoch tuts der AMD genau so.
Meiner Meinung nach egal was du nimmst, einfach OS sauber aufsetzen und entrümpeln, ned zuviele unnötige Dienste starten, mein Tip
gl & hf
wenn nicht eines der boards wirkliche performance- oder bug-probleme hat, sind wohl leistungsmässig beide etwa ähnlich. klar ist das intel system rein rechenleistungsmässig schneller, aber das spielt ja bei einem fileserver nicht so eine grosse rolle. da braucht ja lediglich die netzwerkkarte und das filesystem rechenpower, welche hier beide plattformen ausreichend bereitstellen.
hehe, ich hätte jetzt das amd-system genommen, da du da schon ausreichend ide-kanäle zur verfügung hast. und raid hast du auch schon on-board, da wüsste ich jetzt nichts, was dagegen spricht.
ich kann ja verstehen, dass grosse firmen auf intel-server setzen, aber für diesen pseudo-heimserver spielt es ja wohl keine grosse rolle, ob da jetzt ein intel oder amd cpu seine arbeit verrichtet. hauptsache, die chipsätze sind anständig (was ich bei diesen modellen leider nicht beurteilen kann).
ganto
Ich finde AV2004 nicht wirklich gut für einen vor sich hin vegetierenden Server. Ohne Monitor wird das Bestätigen von solchen Meldungen sicher schwierig.
Nunja, zu der Serversache - Ich würde den AMD, wegen den vielen schönen Anschlüssen nehmen.
Das normale Norton AV läuft eh nicht auf Serverversionen von Windows und für die Bedienung gibts RealVNC oder so..
