Aber ist es beim P4 nicht gleich wie bei AMD, dass so ein divider eben praktisch keine Mehrleistung bringt? Ich meine ist es vom Prinzip her nicht das gleiche, dass halt der FSB zum Beispiel mit 133 läuft und der memory bus mit 166?
Review des Athlon XP 2200+ Thoroughbred
-
-
Sushi, in Sachen P4 musst du noch ein wenig was lernen
Wurde doch schonmal erklärt, dass der Bus zum P4 eben QDR ist, Quad Data Rate, nicht nur Double wie beim Athlon. Deshalb besitzt der P4 bei 100MHz QDR ne Bandbreite von 3.2GB/s, anstatt 1.6GB/S wie das bei den alten B Athlons und PC1600 RAM gewesen war.Und nun kannst du rechnen.
Beispiel von oben:
183MHz FSB x 8 Byte (64 Bit Bus) * 4 (QDR) = 5.86GB/s
Für den RAM mit 4:5 Divider:
229MHz * 8 Byte (64Bit Bus) *2 (DDR) = 3.67GB/s
Bei einem XP wäre die Bandbreite zur CPU eben nur halb so gross und somit verpufft die grössere Bandbreite zum RAM im (fast) nichts
-
doch, das prinzip ist ähnlich oder gleich...
ich kenn mich nicht soo gut aus, aber was ich weis ist,
i845 chipsätze haben 2 quarze, so dass pci/agp auch fest 33/66 mhz sein können...
daher leite ich ab dass es das problem des asynchronen busses nicht gibt, da der 2te quarz dafür zuständig ist...
auf jeden fall, auf http://www.3dbase.ch hats unter berichte oder so ein review von meinem board. diese werte sind echt und stimmen so auch, der ram hatte tiefe timings un d das system ist nicht voll getunt...
naja, was das problem ja ist, der bus zum prozessor ist 4x 100 oder 4x 133 mhz...
bei 100mhz fsb wärens 3,1gb/s die der prozi braucht...
bei 133 wärens 4,1gb/s
und bei deinen 200mhz fsb müsstest du 6,25gb/s über den speicher bereit stellen!man sieht also, der fsb ist immer 4x irgendwas... mit ddr bringst du nur 2x irgendwas hin... brauchst also höhere taktraten...
-
Wieviel Bandbreite hab ich denn mit 166 fsb und 200 memory bus mit nem P4? Und wieviel bei 200 1:1? (sorry hab wohl grad nen Klemmer)
-
166FSB 4:5 bei P4
CPU: 166 * 8 *4 = 5.3GB/s
RAM: 200 * 8 *2 = 3.2GB/s
200FSB 1:1 bei P4
CPU: 200 *8 *4 = 6.4GB/s
RAM: 200 * 8 *2 = 3.2GB/s
Alles klar?
-
formel:
mhz (ddr logischerweise mal 2) * 8 (da bit) / 1024
bei 200/200 haste:
prozessor: 6,25gb/s
ram: 3,1gb/sseh ich da n flaschenhals?
bei 166/200
prozessor: 5,1gb/s
ram: 3,1gb/smeine konfig:
150/188
prozessor: 4,67gb/s
ram: 3gb/s -
Hehe alles klar
Bei nem AMD wär natürlich dann die Bandbreite am CPU kleiner als beim Speicher.
Also Kinder kauft Rambus Systeme, dann geht die Post richtig ab
-
Zitat
Original von killersushi
Aber ist es beim P4 nicht gleich wie bei AMD, dass so ein divider eben praktisch keine Mehrleistung bringt? Ich meine ist es vom Prinzip her nicht das gleiche, dass halt der FSB zum Beispiel mit 133 läuft und der memory bus mit 166?
Vom Prinzip her schon gleich, aber schon ein Effekt:ASUS P4S533 mit NW 1.6A:
@ 1600MHz 100/166 (3:5) ---> 2.32 GB/s
@ 2128MHz 133/166 (4:5) ---> 2.48 GB/s
@ 1600MHz 100/200 (3:6) ---> 2.55 GB/s
@ 2128MHz 133/200 (4:6) ---> 2.88 GB/s
@ 2496MHz 156/195 (4:5) ---> 2.89 GB/s
@ 2400MHz 150/225 (4:6) ---> 3.21 GB/s
-
Dual DDR würde noch mehr abgehen, gibts aber erst für Server oder für Athlon
-
Dual DDR wäre sozusagen QDR aber mit den schnellen DDR Timings? Nett nett
-
Zitat
Original von killersushi
Dual DDR wäre sozusagen QDR aber mit den schnellen DDR Timings? Nett nett
Vom Ergebnis her, jo in etwaAber technisch gesehen ist es ne verdoppelung des Datenbusses, also zB.
133 * 16 (da 128Bit breiter Bus) * 2 (immer noch DDR) = 4.25GB/s
Und das bei lächerlichen 133MHz -
Achso dual steht für 128bit
Ich sollte mal etwas bremsen mit oc und mal wieder ein bisschen lesen, sonst geht noch die Technologie an mir vorüber
