X800 Pro & X800 XT - Benchmark

Die geben sich ja nicht wirklich viel...

mmh, und wieso find ich noch keinen offiziellen Bericht auf Tomshardware?
irgendetwas macht mich da stutzig....

zusammengezählt gibt das ein 35:28 für die X800XT, wobei die 6800Ultra 11mal bei Call of Duty gewinnt - bei modernen Engines ist die ATI klar schneller!

Auffällig bei den Tests ist auch, dass ATI praktisch konkurrenzlos
schneller ist, sobalds um maximale Bildqualität geht - bei hohen
Auflösungen samt AF/FSAA gewinnt die ATI oft sehr deutlich!
Und wer kauft sich schon eine solche Karte, um damit mit 1024x768
ohne AF/FSAA zu gamen

ATI roxx

muss also ehrlich auch sagen: meine nächste karte wird wieder von nvidia sein! bin nicht wirklich zufrieden mit meiner 9600!
mir eigentlich egal was die benches aussagen
will gamen!!! solangs nicht ruckelt ist alles in ordnung! sonst kann man ja qualität runterstellen

auf chip.de

gibts die ersten benches..

man.. kann mir jemand 600 franke leihen??

ah ruby du bis so heiss

ernsthaft?? 500 Watt?
Gohts no! ist ja abartigst krank, die würden sich doch besser mal auf geringere Stromaufnahme konzentrieren, wer kauft schon ne 6800er UND ein 500W NT?

Zitat

Original von brainless
ernsthaft?? 500 Watt?
Gohts no! ist ja abartigst krank, die würden sich doch besser mal auf geringere Stromaufnahme konzentrieren, wer kauft schon ne 6800er UND ein 500W NT?

Ich glaub ich kauf mir die ATI, bei diesem Leistungsunterschied zu meiner aktuellen GRAKA rentiert es sich schon!

ich habe im moment ne radeon 8500, da lohnt sich der umstieg erst recht, ich werde mir bei der ersten möglichkeit ne x800 holen, ob xt oder pro hängt noch vom preis ab, ich denke aber, dass sich die pro möglicherweise relativ einfach zu ner xt machen lässt!

mfg

Edit:
Hier noch der Direktlink zum Chip Review: http://www.chip.de/artikel/c_artikel_11828619.html

depth of field.. geil.. endlich jemand der dieses feature nach dem letzten, einzigen pionier im jahre 2000 einsetzt..

die shaderarchitektur ist bei ati einiges ausgereifter..

Ich denke, die beiden KArten sind etwa gleich gut, beide haben Vor- und Nachteile.
Und , glaubt ihr immernoch an die 15k 3Dmarks03? Jaja, was sich die Ati Fanatiker nicht alles einbilden.

das review mal angekukt? teilweise bis zu doppelt so schnell wie ne 6800 Ultra...

naja ATI Fanatiker halt!!!

Jaja, jetz aber mal im ernst, wer spielt schon 1600x1200 16AF/8AA?

und soweit ich weiss ist ja 3dmark 1024x768 Ohne AF/AA, also ist es sogar möglich das die FX6800U schneller ist.Aber lassen wir das, ist mir eh scheiss egal, da schon in 1 jahr wiieder neue KArten kommen, und es da wieder das gleiche "gestürm" gibt wie jetz, nur weil es Leute gibt die Keine Geduld haben bis Test da sind, und vorher laut schreien "der ist schneller".

bist du so ein 3dmark junky?

für mich zählen die games, und ich spiele alles in 1280*1024 --> TFT, und diese werte zählen für mich, ausserdem reicht ein 300W NT, eine 1 Slot Kühlungs Solution und die ist auch noch leise!

naja für mich hat klar ATI die Krone wieder zurückerobert!

mfg

P.S. Heute zählt nicht mehr nur Speed pur, sondern die Qualität!

Zitat

Original von Chrigu666

Ich glaub ich kauf mir die ATI, bei diesem Leistungsunterschied zu meiner aktuellen GRAKA rentiert es sich schon!

naja, von meiner sicht aus, rentiert es sich nicht. Was bringts? Musste 10sec weniger laden? Sofern du es jetzt flüssig spielst, wosen das problem? Und wenn man jetzt in nem besitz einer 98pro is, braucht es sicher das jahr keine neue graka ausser man is bench geil den mit der 98pro lassen sich die nächsten par games schon noch flüssig spielen