http://www.computerbase.de/new…nwares_videoarraytechnik/
eigentlich geile Idee, aber sicherlich viel zu teuer
und obs dann wirklich was bring tist ne andere Frage...ob dann mit 100 oder mit 200 FPS zocken....irgendwie machts ned so sinn
http://www.computerbase.de/new…nwares_videoarraytechnik/
eigentlich geile Idee, aber sicherlich viel zu teuer
und obs dann wirklich was bring tist ne andere Frage...ob dann mit 100 oder mit 200 FPS zocken....irgendwie machts ned so sinn
ZitatOriginal von OutOfRange
http://www.computerbase.de/new…nwares_videoarraytechnik/
eigentlich geile Idee, aber sicherlich viel zu teuer
und obs dann wirklich was bring tist ne andere Frage...ob dann mit 100 oder mit 200 FPS zocken....irgendwie machts ned so sinn
Betreffend der Frames wird wohl eher die High-End-Spitze der Games angesprochen, wo's dann um 15 oder mit 30 fps abgeht, dort seh ich Sinn am Horizont.
Aber so viel Geld für eine Technologie auszugeben, welche in ein paar Monaten durch eine billigere performancemässig überholt wird, naja...
Nur so als Hinweis, PCI Express ist nicht das gleiche wie PCI-X.
PCI-X gibtsschon, das ist immer noch PCI kompatibel, aber 64bittig und 66-133 MHz schnell.
PCI Express kommt erst noch, ist inkompatibel zu PCI, seriell aufgebaut (aber parallelisierbar für die GraKa) und kein Bus mehr.
Und dort ist es eben möglich mehrere Ports komplett auszulasten, da es eine Punkt-zu-Punkt Verbindung ist. Über den Sinn sag ich jetzt lieber mal nichts....
@torn du meinst so im sinne von: wieso kackt mein raid5 über mehrere controller ab wenn meine gbit karte ausgelasstet ist ?
rofl