bisher nur gute erfahrung gemacht mit software-raid (win2k/2003/Linux).
hardwareraid ist nicht mehr wirklich schneller für privatgebrauch, bringt finanziell keine mehrkosten mit sich und läuft bei brauchbarer konfiguration genau so gut wie hardware raid... ich hab seit über 1 jahr software raid 0 und 1 und läuft tiptop
säli
also wenns möglich ist mache es mit Hardware!!! ich habe selber noch keine schlechten erfahrungen mit SW-Raid gemacht... höre aber immer wieder, dass mans mit HW machen soll...
Gruss Sebi
ZitatOriginal von Sebi88
säli
also wenns möglich ist mache es mit Hardware!!! ich habe selber noch keine schlechten erfahrungen mit SW-Raid gemacht... höre aber immer wieder, dass mans mit HW machen soll...
Gruss Sebi
sagst du auch noch warum? 
z.B. wen du n' crash auf der system hd hast, so dass das os futsch ist, ist auch das raid weg! beim HW-Raid wäre das egal
raid 0 auf einem server?!
also bei mir auf dem server habe ich raid-karte mit einem pseudo-hardwareraid 5 (promise sx4000 --> treiber-raid). dann auf der workstation ein windows mit einem pseudo-hardwareraid 0 (highpoint rocketraid 133 --> treiber-raid) und ein linux mit einem software-raid.
richtiges hardware-raid kannst du kaum bezahlen und macht für den normalen benutzer auch kaum einen unterschied. wenns nur um raid 0 geht, habe ich schon diverse links gefunden, wo das software-raid unter windows schneller war, als das pseudo-hardwareraid. wie es unter linux aussieht, weiss ich nicht genau. aber die ganzen raid-controller werden wegen den geschlossenen treiber nur schlecht unterstützt. ausserdem ist ein software-raid sehr flexibel (controller und platten können beliebig ausgetauscht werden).
gruss ganto
mal eine dumme frage: wieso willst du damit ein raid 0 machen? damit die filme schneller ablaufen? ist das ein movieserver für eure gemeinde? 
wieso hängst du die platten nicht einfach einzeln dran, somit gehst du weniger risiko ein, dass mal das array weg ist beim ausfall einer hd...
mit 4 platten empfehle ich dir gleich ein raid 5 zu machen. mit sw-raids habe ich keine erfahrung, kann dir also nicht weiterhelfen, ob's besser oder schlechter läuft.. ich selber habe ein raid5 mit 4 160er platten, einem hw-controller namens promise fasttrack sx4000 (wenn ich mich recht erinnere) und läuft alles in allem recht gut. natürlich kommen da wieder mehrkosten dazu...
ZitatOriginal von Sebi88
z.B. wen du n' crash auf der system hd hast, so dass das os futsch ist, ist auch das raid weg! beim HW-Raid wäre das egal
falsch! bei Windows systemen werden die RAIDs mit dynamischen datenträger gemacht und diese informationen sind jeweils auf der entsprechenden platte gespeichert! du kannst das RAID (einfach alle benötigten platte) ohne probleme in ein anderes system einbauen...
ZitatOriginal von Jaymz
mal eine dumme frage: wieso willst du damit ein raid 0 machen? damit die filme schneller ablaufen? ist das ein movieserver für eure gemeinde?
ich hab raid weil ich "nur" 80er und 120er HDs habe, und alle MP3s oder sonst daten auf einer partition haben will, daher RAID 0... datensicherheit... ist mir egal wenn die daten flöten gehen, sooooo wichtig bin ich und die daten jetz weiss gott nicht...
Zitatfalsch! bei Windows systemen werden die RAIDs mit dynamischen datenträger gemacht und diese informationen sind jeweils auf der entsprechenden platte gespeichert! du kannst das RAID (einfach alle benötigten platte) ohne probleme in ein anderes system einbauen...
jaaa??? 
oh sorry... wie gesagt... ich hab das noch nie selber gemacht, sondern nur gehört... sorry...
musst es in der verwaltung einfach reaktivieren...
ZitatAlles anzeigenOriginal von Red_Wolf
hum... vielleicht ist server etwas übertrieben. ich speichere einfach meine daten darauf und damit ich meine games und filme auf einer partition halten kann, brauch ich ein raid, oder ich kauf mir 2 400 platten.. aber das wird mir zu teuer..
warum kein raid5? weil ich mir das risiko auf mich nehme wenns mal passiert das es die hdd explodiert. ausserdem benötige ich alle freien speicherplätze, weil ich all meine fiilme und games auf der hd speichere damit ich nicht immer die scheiss cd suchen und hineinschieben muss.
Warum nicht einfach ein damische Partition machen??? Bei Raid 0, passiert auch das gleiche, wenn ein HD kaputt geht, verlierst du die Daten. Und ich sehe für Filme und so zu archievieren auf ein raid0 nicht gerade sinn voll.
ich hab noch ne frage zu software raid ...
ist es möglich naträflich noch platten anzuhänhen ? oder hat man dann 2 parallele software raids ?
-> und bei zwei untercshidlichen grössen der platten sind wohl auch 2 raids nötig eh ?
ZitatAlles anzeigenOriginal von Ganto
raid 0 auf einem server?!
also bei mir auf dem server habe ich raid-karte mit einem pseudo-hardwareraid 5 (promise sx4000 --> treiber-raid). dann auf der workstation ein windows mit einem pseudo-hardwareraid 0 (highpoint rocketraid 133 --> treiber-raid) und ein linux mit einem software-raid.
richtiges hardware-raid kannst du kaum bezahlen und macht für den normalen benutzer auch kaum einen unterschied. wenns nur um raid 0 geht, habe ich schon diverse links gefunden, wo das software-raid unter windows schneller war, als das pseudo-hardwareraid. wie es unter linux aussieht, weiss ich nicht genau. aber die ganzen raid-controller werden wegen den geschlossenen treiber nur schlecht unterstützt. ausserdem ist ein software-raid sehr flexibel (controller und platten können beliebig ausgetauscht werden).
gruss ganto
Was meinst du mit richtiges Raid und Treiber RAID? Ein RAID-Controller hat ja ein eigenes System-BIOS etc.
hab ein hardware raid 0...bin ganz zufrieden...läuft doch sehr ordentlich...
PS:Beim nforce treiber installieren kann ja man wählen ob man den sw-ide treiber installieren soll, einer aus dem steg hat gesagt ich soll den nicht installieren???
