Corsair XMS3200 CL2

Zitat

Original von h34dbanger
ja kommt überlegt mal...wie zum geier soltle das BIOS den MULTI des CPUS ÄNDERN können? also egal ob dort 12.5 oder 10 oder 1287123.1862 steht. der multi ist und bleibt 12.5. ich würde alsos chon gaaaaaaaaanz fest darauf tippen, dass der 1500 meldet weil der FSb auf 100 geresetted wird...

Im bios kannst du einstellen was du willst. Ob es diese Werte umsetzt ist eben die Frage. Aber wie gesagt, ich zweifle nicht an meiner Feststellung

Also ihr meint der FSB sei auf 100 gewesen und ich behaupte der Multi war auf 10. Das gäbe ein XP 1200+ oder so hehe

Zitat

Original von h34dbanger
wie kann der multi auf 10 sein, wenn er HARDWAREMÄSSIG gelockt ist?

ich meine es ist gut möglich, dass dort nach nem CMOS reset "10" steht...ich meine ich kann bei mir im BIOS auch alle multis auswählen die ich will...aber wenn die CPU gelockt ist, dann ist sie halt GELOCKT...egal was das BIOS da sagen will..

Sagte ja es sei ein ausserirdischer XP Vielleicht hat ein Katzenhaar auf dem XP gelegen und einen passenden Kontakt geschaffen

PRAKTISCH identisch würde es wohl eher treffen. Die Differenz ist wahrscheinlich darin begründet, dass der Speicher selber doch irgendwie "schneller" Daten zurückgibt. Der erhält ja Daten, oder gibt Daten zurück. Und das ganze passiert an sich wahrscheinlich schneller. Nur ne wage Vermutung

Jup, so ähnlich ists wohl. Ausserdem baucht der Chipsatz auch noch ein bissel was an Bandbreite für PCI Karten und AGP Bus. Das kommt halt bei aktvierten Divider dann der CPU zugute.

Wenn wir schonmal bei Sandra Werten sind:

Ich sag nix mehr dazu ...

tornado
Seit wann hast Du denn das neue Epox Board?

Wenn ich diesen Screenshot ganz genau ansehe, dann sehe ich da ein grosses Epox wie ein Wasserzeichen, fast nicht sichtbar aber doch omnipresent

cl2?
Ja, ich (hoffe ich doch zumindest. Bitte korrigiert mich, wenn ich da was verwechselt hab)

killersushi
Ja, wie Du weisst, war ich Anfangs davon überzeugt, dass das Epox 8K3A doch nicht soooo scheisse ist ... mittlerweile bin ich da anderer Meinung

Aber du, das ist die Performance mit aktiviertem 4:5 divider oder? Weil sonst kann ich mir das jetzt nicht vorstellen. 600mb können ja nun wirklich nicht fehlen.

Edit: nee kein Scheiss das steht fsb und mem bus 201! Na komm

Hehe, und unten steht noch estimated bus bandwidth, riesen Witz

Zitat

Original von Kaioken
tornado
Seit wann hast Du denn das neue Epox Board?

Seit gestern

Und weisst du was? Ich schlage dich im Sandra schon etwa bei FSB 170
Erreiche bei 176 2.5-3-3 glaubs so an die 2.5/2.3GB/s. Ist zwar wohl immer noch nicht ganz KX-7 like aber doch schon einiges besser....

Zur Verteidung vom 8K3A muss ich noch sagen, dass

1). Meine Installation ziemlich am Arsch ist.
2). ich ein älteres bios drauf hab.

Aber ein neues Bios wird eh nicht so die mega Perfomance bringen. Da hilft wohl nur ein KX7-333
Nur die ganze Modderei kackt mich ein bissl an ...

tornado
Du meinst also, dass es einiges besser ist, als das 8K3A, was die Memory-Perfomance angeht?
Darf ich fragen, woher Du das Board gekauft hast?

Eigentlich bedenklich, vielleicht täuscht mich das, aber es haben doch sehr viele hier das 8k3a oder? Und sehr wenige (ausser mir warens etwa 1 oder 2) haben das kx7-333, welches doch das unbestritten geilste kt333 Board ist. Das 8k3a bietet ja lediglich mehr Spannung vom Bios aus, sonst besticht das Teil ja durch überhaupt gar nichts.

Zitat

Original von Kaioken
tornado
Du meinst also, dass es einiges besser ist, als das 8K3A, was die Memory-Perfomance angeht?
Darf ich fragen, woher Du das Board gekauft hast?

Habs von Funcomputer...

Hier zur Beantwortung der anderen Frage

Zitat

Original von killersushi
Eigentlich bedenklich, vielleicht täuscht mich das, aber es haben doch sehr viele hier das 8k3a oder? Und sehr wenige (ausser mir warens etwa 1 oder 2) haben das kx7-333, welches doch das unbestritten geilste kt333 Board ist. Das 8k3a bietet ja lediglich mehr Spannung vom Bios aus, sonst besticht das Teil ja durch überhaupt gar nichts.

klingt komisch, ist aber so
Ja, das stimmt leider! Mit diesem Board hat Epox nicht grad den grossen Wurf gelandet.
Die grosszügigen Spannungs-Optionen im Bios reichen da halt irgendwie nicht ...

**noob-alarm**:
Öööhhm, mal was ganz wildes:
Könnte es am Prozessor liegen? Ich bench hier halt mit nem ollen Thunderbird rum und Sandra könnte doch irgendwie mit den SSE Befehlen, die ja der XP unterstützt nen zacken schneller laufen?

Zitat

Original von Kaioken
**noob-alarm**:
Öööhhm, mal was ganz wildes:
Könnte es am Prozessor liegen? Ich bench hier halt mit nem ollen Thunderbird rum und Sandra könnte doch irgendwie mit den SSE Befehlen, die ja der XP unterstützt nen zacken schneller laufen?

Gar nicht so abwegig....

Und ausserdem ist meine Sandra Version auch nen Zacken neuer, wer weiss....

Jo klar ist die Speicherbandbreite kleiner mit nem Thunderbird. Das erklärt zumindest die unglaublichen 600mb die da fehlen.